原告：黃開明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市鄖陽(yáng)區(qū)。
委托訴訟代理人：吳忠軍，湖北薈才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：韓興垚，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄖縣城關(guān)鎮(zhèn)卓某電器城職工，住湖北省隨州市曾都區(qū)。
被告：鄖縣城關(guān)卓某電器城，住所地：湖北省十堰市鄖陽(yáng)區(qū)。
經(jīng)營(yíng)者：陳晴晴，該電器城經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄖縣城關(guān)卓某電器城職工，住湖北省十堰市鄖陽(yáng)區(qū)。代理權(quán)限：特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為進(jìn)行調(diào)解、和解，代為提起上訴。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市中心支公司，住所地：湖北省襄陽(yáng)市樊城區(qū)松鶴路16號(hào)。
負(fù)責(zé)人：明泉，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳緒文，湖北陳文軍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為進(jìn)行調(diào)解、和解，代為提起上訴。

原告黃開明訴被告韓興垚、鄖縣城關(guān)卓某電器城（以下簡(jiǎn)稱：卓某電器城）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：人壽財(cái)保襄陽(yáng)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。原告黃開明及其委托訴訟代理人吳忠軍，被告韓興垚，被告卓某電器城的委托訴訟代理人馬松，被告人壽財(cái)保襄陽(yáng)支公司的委托訴訟代理人陳緒文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃開明向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)100751元,包括醫(yī)療費(fèi)5445元、殘疾賠償金62782.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)5371.56元，交通費(fèi)300元、精神撫慰金5000元、誤工費(fèi)15491.84元、鑒定費(fèi)1900元、摩托車修理費(fèi)2000元；2、判令人壽財(cái)保襄陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年9月14日19時(shí)5分，被告韓興垚駕駛被告卓某電器城所有的鄂Ｃ×××××號(hào)輕型普通貨車由長(zhǎng)嶺佳恒公司往長(zhǎng)嶺開發(fā)區(qū)政府方向行駛，行至長(zhǎng)嶺開發(fā)區(qū)政府三叉路口路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與對(duì)向直行由黃開明駕駛的鄂Ｃ×××××號(hào)二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的事故。該事故經(jīng)十堰市公安局鄖陽(yáng)區(qū)分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告韓興垚負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)事故責(zé)任。原告受傷后，住院治療33天，醫(yī)療費(fèi)由被告韓興垚墊付。被告韓興垚駕駛的鄂Ｃ×××××號(hào)輕型普通貨車在被告人壽財(cái)保襄陽(yáng)支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原、被告因本次事故造成的各項(xiàng)損失及賠償問(wèn)題無(wú)法達(dá)成一致，故請(qǐng)求法院依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月14日19時(shí)5分，被告韓興垚駕駛鄂Ｃ×××××號(hào)輕型普通貨車由湖北佳恒科技有限公司往十××市××區(qū)茶店鎮(zhèn)人民政府方向行駛，行至十××市××區(qū)茶店鎮(zhèn)人民政府三叉路口路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與對(duì)向直行由原告黃開明駕駛的鄂Ｃ×××××號(hào)二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成黃開明受傷、兩車受損的道路交通事故。黃開明傷后即被送往十堰市鄖陽(yáng)區(qū)人民醫(yī)院住院治療，入院診斷：1、左足第3跖骨基底部骨折；2、右足第2趾近節(jié)趾骨骨折；3、多處軟組織損傷，住院治療33天，于2016年10月17日出院，出院醫(yī)囑：1、院外繼續(xù)行對(duì)癥治療，繼續(xù)石膏外固定2周余，逐行患肢非負(fù)重功能鍛煉；1、定期復(fù)查復(fù)診（傷后每月），視骨折愈合情況決定負(fù)重及取外固定物時(shí)間；3、院外休息2月，不適隨診。住院期間共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)5445元，全部由韓興垚墊付。黃開明住院期間由其妻子王群護(hù)理。2016年9月16日，十堰市公安局鄖陽(yáng)區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出第2016030912號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定韓興垚負(fù)事故的全部責(zé)任，黃開明無(wú)事故責(zé)任。
2016年12月27日，黃開明委托十堰天平司法鑒定中心對(duì)其因本次交通事故遺留的傷殘程度、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限進(jìn)行鑒定。2016年12月30日，該鑒定所作出十堰天平司法鑒定中心[2016]臨鑒字第1614號(hào)《法醫(yī)臨床鑒定意見書》，鑒定意見為：1、黃開明右足內(nèi)側(cè)楔骨粉碎性骨折，中間楔骨撕脫股則，第3跖骨基底部骨折遺留右足弓結(jié)構(gòu)破壞1/3以上，其傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、黃開明右足內(nèi)側(cè)楔骨粉碎性骨折，中間楔骨撕脫骨折，第3跖骨基底部骨折誤工時(shí)間為自受傷之日起誤工休息時(shí)間為4個(gè)月，護(hù)理時(shí)間為一人護(hù)理2個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限3個(gè)月。為此，黃開明支出鑒定費(fèi)1900元。在審理過(guò)程中，人壽財(cái)保襄陽(yáng)支公司對(duì)前述鑒定結(jié)論有異議，本院責(zé)令其在指定期限內(nèi)向本院申請(qǐng)重新鑒定并提交書面申請(qǐng)，但人壽財(cái)保襄陽(yáng)支公司逾期未提交。
另查明，被告韓興垚駕駛的鄂Ｃ×××××號(hào)輕型普通貨車系被告卓某電器城所有。韓興垚系卓某電器城的職工，事故發(fā)生時(shí)，受卓某電器城安排履行駕駛車輛送貨的工作職責(zé)。
卓某電器城為該車在人壽財(cái)保襄陽(yáng)支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2016年6月9日0時(shí)起至2017年6月8日24時(shí)止。“交強(qiáng)險(xiǎn)”合同約定醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為300000元，并投保了不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)。黃開明駕駛的鄂Ｃ×××××號(hào)二輪摩托車在事故發(fā)生后支出修理費(fèi)2000元，全部由韓興垚墊付。黃開明與妻子王群于2010年購(gòu)買了位于湖北省××市××區(qū)城關(guān)鎮(zhèn)××水廠××廣場(chǎng)西××小區(qū)××單元××樓××號(hào)房屋，房屋產(chǎn)權(quán)證號(hào)為：鄖縣房權(quán)證城關(guān)鎮(zhèn)字第××號(hào)，黃開明與王群在該房屋居住生活至今。
《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2017年度）》城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為29386元，農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出為10938元，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年工資收入為32677元，農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工人均年工資收入為31462元。

本院認(rèn)為：首先，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案交通事故交警部門認(rèn)定，韓興垚負(fù)事故的全部責(zé)任，對(duì)黃開明因本次事故受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)由韓興垚承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條規(guī)定：用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，韓興垚在履行駕駛車輛的工作職責(zé)過(guò)程中造成黃開明受傷的后果，應(yīng)當(dāng)由卓某電器城承擔(dān)賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。據(jù)此，韓興垚在履行駕駛鄂Ｃ×××××號(hào)輕型普通貨車的工作職責(zé)過(guò)程中造成黃開明受傷的后果并負(fù)事故的全部責(zé)任，對(duì)于受害人黃開明的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)由鄂Ｃ×××××號(hào)輕型普通貨車投保的人壽財(cái)保襄陽(yáng)支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由卓某電器城承擔(dān)賠償責(zé)任。
其次，依據(jù)法律規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。黃開明因本次事故受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)5445元（全部由韓興垚墊付），有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)；黃開明訴請(qǐng)賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元（20元/日×33日），符合法律規(guī)定，本院予以支持；黃開明訴請(qǐng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，有司法鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見為憑，合法有據(jù)，其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)支付時(shí)間可以參照司法鑒定意見計(jì)算90日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)1800元（20元/日×90日）；黃開明訴請(qǐng)賠償護(hù)理費(fèi)，符合法律規(guī)定，其護(hù)理時(shí)間依法可以參照司法鑒定意見計(jì)算為60日，其主張護(hù)理費(fèi)參照湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2017年度）中居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)共計(jì)5371.56元（32677元/年÷365天/年×60天）；黃開明因身體受到損害不能正常工作，其要求賠償誤工費(fèi)，合法有據(jù)，黃開明訴請(qǐng)誤工費(fèi)參照湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2017年度）中建筑業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因其未能提供證據(jù)證明其實(shí)際減少的收入情況，又未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，對(duì)此，本院不予支持，因人壽財(cái)保襄陽(yáng)支公司同意參照湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2017年度）中農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持，黃開明的誤工時(shí)間可以參照司法鑒定意見計(jì)算120日，誤工費(fèi)共計(jì)10343.67元（31462元/年÷365天/年×120天）；其主張交通費(fèi)300元，結(jié)合其傷情和治療的需要，本院予以支持；黃開明因傷致殘，其主張殘疾賠償金符合法律規(guī)定，因黃開明與妻子王群自2010年購(gòu)買了位于湖北省十××市××區(qū)城關(guān)鎮(zhèn)西嶺街水廠居委會(huì)三組廣場(chǎng)西街麗華小區(qū)5-3幢1單元7樓1-701房屋居住生活至今，故其殘疾賠償金依法可以按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其傷殘等級(jí)經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定為十級(jí)傷殘，殘疾賠償金應(yīng)為58772元（29386元/年×20年×10%）；黃開明因傷致殘，其主張父母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)損失，合法有據(jù)，黃開明的父親黃朝均生于1943年6月20日，黃開明的母親齊萬(wàn)英生于1942年3月15日，黃朝均的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算年限為6年，齊萬(wàn)英的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算年限為5年，黃開明父母的撫養(yǎng)費(fèi)損失分別為：黃朝均2187.60元（10938元/年÷3人×10%×6年）、齊萬(wàn)英1823元（10938元/年÷3人×10%×5年）；黃開明因傷致殘，精神上確實(shí)遭受一定程度的損害，請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，但主張精神損害撫慰金5000元，數(shù)額過(guò)高，本院酌定為3000元；黃開明主張的摩托車修理費(fèi)損失2000元（全部由韓興垚墊付），有車輛修理費(fèi)發(fā)票為證，本院予以支持；黃開明主張為司法鑒定支出的鑒定費(fèi)1900元，有鑒定費(fèi)票據(jù)為證，本院予以支持。
綜上，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2017年度）》，黃開明因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失包括：醫(yī)療費(fèi)5445元（全部由韓興垚墊付）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)10343.67元，護(hù)理費(fèi)5371.56元，殘疾賠償金62782.60元（58772元+2187.60元+1823元）、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)300元、摩托車修理費(fèi)2000元，共計(jì)93602.83元。應(yīng)當(dāng)由人壽財(cái)保襄陽(yáng)支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)5445元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)10343.67元，護(hù)理費(fèi)5371.56元，殘疾賠償金62782.60元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)300元；在財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償摩托車修理費(fèi)2000元，共計(jì)91702.83元；剩余損失1900元，由卓某電器城予以賠償。韓興垚墊付的7445元，應(yīng)當(dāng)由黃開明予以返還。
本案在審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第﹙六﹚項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第三十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款第（一）項(xiàng)、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、原告黃開明因本案交通事故受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)93602.83元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市中心支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償91702.83元，由被告鄖縣城關(guān)卓某電器城賠償1900元，均于本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。
二、原告黃開明于本判決第一項(xiàng)賠償款收到后15日內(nèi)退還被告韓興垚墊付的7445元。
三、被告韓興垚不承擔(dān)本案的民事賠償責(zé)任。
四、駁回原告黃開明的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2150元減半收取1075元，由被告鄖縣城關(guān)卓某電器城負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年（該期間從判決履行期間的最后一日起計(jì)算；判決分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算）。

審判員　黨　平

書記員：梅將軍