上訴人(原審原告):黃開明,男,1950年11月11日出生,漢族,武漢市人,住武漢市。
委托訴訟代理人:鄭立新,鄂州市華容區(qū)司法局臨江法律服務(wù)所法律工作者(代理權(quán)限為特別授權(quán))。
被上訴人(原審被告):黃港發(fā),男,1961年9月16日出生,漢族,鄂州市人,住鄂州市鄂城區(qū)。
上訴人黃開明因與被上訴人黃港發(fā)民間借貸糾紛一案,鄂州市鄂城區(qū)人民法院于1999年9月2日作出(1999)鄂城法經(jīng)初字第129號民事判決,已經(jīng)發(fā)生法律效力。2016年11月20日,鄂城區(qū)人民法院以(2016)鄂0704民再3號民事裁定,決定對本案進行再審,并于2016年12月27日作出(2016)鄂0704民再3號民事判決。黃開明不服判決,于2016年3月14日向本院提出上訴。現(xiàn)本院依法組成由審判員李慧捷擔任審判長,審判員趙國文、審判員黃劍萍參加的合議庭,于2017年4月28日公開開庭進行了審理。黃開明及其委托訴訟代理人鄭立新到庭參加了訴訟。經(jīng)本院合法傳喚,黃港發(fā)無正當理由未到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
綜上,本院認為,黃開明與黃港發(fā)之間的民間借貸關(guān)系合法有效,依法應(yīng)受法律保護。黃開明與黃港發(fā)之間住來的貨款,不存在互負債務(wù)進行沖抵的情形,在雙方當事人沒有約定或沒有達成一致意見的情況下,不應(yīng)納入本案進行審理。鄂城區(qū)人民法院在再審審理過程中,在沒有查清雙方往來貨款這一基本事實的情況下,以雙方互有欠款,債務(wù)互抵為由,依一方當事人提交的送貨單記載的金額抵扣借款,違背了當事人的意愿,且有違法律規(guī)定。黃開明與黃港發(fā)之間雙方之間往來貨款結(jié)算行為系另一法律關(guān)系,當事人可另行主張權(quán)利。鄂城區(qū)人民法院(1999)鄂城法經(jīng)初字第129號判決認定事實清楚,證據(jù)確鑿充分,適用法律正確,依法應(yīng)予以維持。黃開明上訴理由成立、其上訴請求,本院依法予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第二項、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第四百零七條規(guī)定,判決如下:
一、撤銷鄂州市鄂城區(qū)人民法院(2016)鄂0704民再3號民事判決;
二、維持鄂州市鄂城區(qū)人民法院(1999)鄂城法經(jīng)初字第129號民事判決。
原審一審案件受理費按原一審判決執(zhí)行。
本判決為終審判決。
審判長 李慧捷 審判員 黃劍萍 審判員 趙國文
書記員:尹瑞
成為第一個評論者