黃某某
范某某
范春艷
高雙（湖北美佳律師事務(wù)所）
肖開發(fā)
包雪梅（代理權(quán)限參與訴訟
進(jìn)行和解
代簽法律文書）
肖某某
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司
張洪波

原告黃某某，農(nóng)民。系范永才之妻。
原告范某某，農(nóng)民。系范永才之長女。
原告范春艷，農(nóng)民。系范永才之次女。
上列三
原告
委托代理人高雙（代理權(quán)限:一般代理），湖北美佳律師事務(wù)所律師。
被告肖開發(fā)，個(gè)體經(jīng)營者。
委托代理人包雪梅（代理權(quán)限:參與訴訟、進(jìn)行和解、代簽法律文書）。
被告肖某某，個(gè)體經(jīng)營者。系肖開發(fā)之胞弟。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司。住所地:湖北省荊州市沙市區(qū)北湖路34號大橋局綜合樓1-2樓。
法定代表人張杰，總經(jīng)理。
委托代理人張洪波（代理權(quán)限:一般代理），系永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司理賠部職工。
原告黃某某、范某某、范春梅與被告肖開發(fā)、肖某某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員熊清適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告范某某、范春梅及三原告的委托代理人高雙，被告肖開發(fā)的委托代理人包雪梅、被告肖某某、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司的委托代理人張洪波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告肖開發(fā)、肖某某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司對原告黃某某、范某某、范春艷提供的證據(jù)質(zhì)證意見如下:
對原告方提交的證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3、證據(jù)4、證據(jù)7、證據(jù)8、證據(jù)9、證據(jù)10均無異議；對原告方提交的證據(jù)5中的用工合同書、個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照、用工證明及2013年12月至2014年12月的用工工資表、房屋買賣合同書及收條無異議，但對原告方提交的證據(jù)5中的房產(chǎn)證一項(xiàng)有異議，認(rèn)為房屋所有權(quán)應(yīng)以房產(chǎn)證上的登記為準(zhǔn)，因房產(chǎn)證上的的房屋所有權(quán)人為嚴(yán)仁貴，故該證據(jù)不能證明該房屋為原告黃某某和范永才所有。對原告方提交的證據(jù)6的真實(shí)性無異議，但對鑒定意見書中的鑒定意見（一）、（二）項(xiàng)有異議，認(rèn)為超出了司法鑒定范圍，且認(rèn)為根據(jù)原告黃某某的傷情，是不需要護(hù)理的。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司辯稱:根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，我公司不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)；范永才的死亡賠償金應(yīng)根據(jù)其生前戶口性質(zhì)來確定其賠償標(biāo)準(zhǔn)；原告方訴稱的精神撫慰金過高，請求法院予以認(rèn)定；三原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)限額內(nèi)賠償，超出保險(xiǎn)范圍外的經(jīng)濟(jì)損失被告肖某某、肖開發(fā)負(fù)擔(dān)。
被告肖開發(fā)辯稱，我同意永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司的答辯意見。
被告肖開發(fā)、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司未向本院提交證據(jù)。
被告肖某某辯稱，我同意永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司的答辯意見，且我在事故發(fā)生后，已經(jīng)向原告方支付了補(bǔ)償款。
被告肖某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
調(diào)解協(xié)議書一份，旨證明交通事故發(fā)生后向原告方支付了60000元的收據(jù)，其中20000元是個(gè)人額外補(bǔ)償，剩余40000元是預(yù)先支付原告方的經(jīng)濟(jì)損失。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告黃某某、范某某、范春艷，被告肖開發(fā)、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司對被告肖某某提交的證據(jù)無異議。
綜合上述質(zhì)證意見，對各方當(dāng)事人無爭議的、與本案有關(guān)聯(lián)的合法證據(jù)，本院予以采信。對原告方提交的證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3、證據(jù)4、證據(jù)7、證據(jù)8、證據(jù)9、證據(jù)10和被告肖某某所提交的證據(jù)，以上證據(jù)客觀、真實(shí)、合法、有效，故本院予以采信。對原、被告雙方有異議的證據(jù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》，圍繞證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性的原則，本院根據(jù)雙方質(zhì)證意見，評析如下:
對原告方提交的證據(jù)5中，被告方認(rèn)為范永才、黃某某雖與嚴(yán)仁貴簽訂了房屋買賣合同，但在支付房款后至今房產(chǎn)證上的署名仍為嚴(yán)仁貴，故不能證明該房屋為原告黃某某和范永才所有的質(zhì)證意見，本院結(jié)合證據(jù)5中的用工合同書、個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照、用工證明及2013年12月至2014年12月的用工工資表、房屋買賣合同書及收條等，認(rèn)為房屋房產(chǎn)證與其他證據(jù)能相互印證，形成一個(gè)較為完整的證據(jù)鏈來證實(shí)范永才在城鎮(zhèn)工作已滿一年，且于2013年7月16日購買了嚴(yán)仁貴位于洪山鎮(zhèn)街道的房屋，故證據(jù)5不但能夠證明受害者范永才生前居住在城鎮(zhèn)，而且還能證明受害者范永才生前的主要收入來源于城鎮(zhèn)，故受害者范永才的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)該按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，該證據(jù)能達(dá)到原告方的證明目的，對證據(jù)5，本院予以采信。對原告方提交的證據(jù)6，本院認(rèn)為該證據(jù)真實(shí)、合法、有效，且鑒定意見并未超出鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定事項(xiàng)，故對此證據(jù)，本院予以采信。
依據(jù)各方當(dāng)事人的陳述和提交的有效證據(jù)，本院認(rèn)定本案的基本事實(shí)如下:
2014年12月21日，被告肖某某駕駛鄂D×××××號小轎車，沿306省道由隨州往洪山方向行駛，14時(shí)50分左右，當(dāng)行至306省道42KM＋150M路段處時(shí)，與范永才（后載黃某某）駕駛的鄂S×××××兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，黃某某受傷；范永才受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。事故發(fā)生后，隨縣公安局交通警察大隊(duì)作出隨縣公交認(rèn)字（2014）第01081號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)為范永才駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，未確保安全是造成此事故的原因之一；肖某某駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛、未確保安全，是造成此事故的又一原因。認(rèn)定范永才、肖某某負(fù)此道路交通事故的同等責(zé)任；黃某某無事故責(zé)任。
范永才受傷后，當(dāng)即被送至隨州市中心醫(yī)院搶救治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1268.69元，經(jīng)搶救治療無效后于當(dāng)天死亡。原告黃某某受傷后，于當(dāng)天被送至隨州市中心醫(yī)院住院治療24天，花醫(yī)療費(fèi)13329.19元。同時(shí)，范久才駕駛的摩托車經(jīng)修理后，花修理費(fèi)2400元。2014年12月23日，被告肖某某支付黃某某、范某某、范春艷現(xiàn)金20000元；2014年12月29日，被告肖某某支付黃某某、范某某、范春艷交通事故預(yù)付款40000元。2015年1月15日，被告肖某某與原告黃某某、范某某、范春艷達(dá)成了（2015）鄂隨縣道交人調(diào)字第0017號道路交通事故民事?lián)p害賠償人民調(diào)解協(xié)議書，其主要內(nèi)容為:“……發(fā)生交通事故后，肖某某在交警隊(duì)交通事故預(yù)付款7萬元，黃某某、范某某、范春艷已領(lǐng)取6萬元（范永才安葬費(fèi)2萬元，范永才、黃某某二人交通事故預(yù)付款4萬元），肖某某自愿將其中的2萬元補(bǔ)償給黃某某、范某某、范春艷作為死者范永才死亡的額外補(bǔ)償，該2萬元不計(jì)入死者范永才死亡后的所有賠償。剩余5萬元待法院起訴后一并計(jì)算賠償，按實(shí)際領(lǐng)取數(shù)額從中抵扣?！?br/>2015年5月22日，隨州正義司法鑒定中心對原告黃某某的傷情作出（2015）醫(yī)鑒字第1224號鑒定意見書，認(rèn)為:1、黃某某的主要損傷為左側(cè)肋骨骨折，左側(cè)趾骨骨折，多處軟組織損傷，依照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》GB18667-2002，不構(gòu)成傷殘；2、依據(jù)《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》及結(jié)合實(shí)際傷情，建議治療休息120日，住院期間一人護(hù)理。鑒定意見為:1、黃某某的損傷不構(gòu)成傷殘；2、從受傷之日起治療休息120日，住院期間一人護(hù)理；3、所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用列入賠償。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?規(guī)定:“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。范永才駕駛兩輪摩托車（后載黃某某）與被告肖某某駕駛的肖開發(fā)所有的鄂D×××××號小轎車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，黃某某受傷；范永才受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。事故發(fā)生后，隨縣公安局交通警察大隊(duì)作出隨縣公交認(rèn)字（2014）第01081號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定范永才負(fù)此道路交通事故同等責(zé)任；肖某某負(fù)此道路交通事故同等責(zé)任；黃某某無事故責(zé)任，該道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任劃分合法、準(zhǔn)確，本院予以采信。被告肖某某應(yīng)當(dāng)按照事故的同等責(zé)任承擔(dān)賠償原告黃某某、范某某、范春艷的經(jīng)濟(jì)損失。2015年1月15日，被告肖某某與原告黃某某、范某某、范春艷達(dá)成了（2015）鄂隨縣道交人調(diào)字第0017號道路交通事故民事?lián)p害賠償人民調(diào)解協(xié)議書，其中約定被告肖某某自愿拿出2萬元補(bǔ)償給黃某某、范某某、范春艷作為死者范永才死亡的額外補(bǔ)償，是被告肖某某對自身權(quán)利的處置，本院予以認(rèn)可。鄂D×××××號車輛在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其合同合法有效，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的規(guī)定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
經(jīng)本庭核實(shí)，原告方因范永才死亡所造成的經(jīng)濟(jì)損失有:1、喪葬費(fèi)。受害人范永才的喪葬費(fèi)應(yīng)按照湖北省2015年在崗職工年平均工資，以六個(gè)月總額計(jì)算。故喪葬費(fèi)為21608.5元（43217元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月）。2、死亡賠償金。范永才生前于2013年7月16日購買了位于隨縣洪山鎮(zhèn)洪山街道自建混合性三層房屋一套，且自2013年12月至2014年12月，一直在個(gè)體工商戶王加付塑料編織袋生產(chǎn)加工銷售處從事打包、上車工工作，根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》“受害人雖然是農(nóng)村戶口，但長期在城區(qū)工作、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，應(yīng)視為城鎮(zhèn)居民，受害人應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其死亡賠償金”之規(guī)定，結(jié)合受害人范永才的實(shí)際年齡，本院認(rèn)為受害人的死亡賠償金應(yīng)該按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。范永才的死亡賠償金應(yīng)按照湖北省上一年度城鎮(zhèn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算，故死亡賠償金為497040元（24852元／年×20年）。3、辦理喪葬人員誤工費(fèi)。結(jié)合本地喪葬的實(shí)際情況，辦理喪葬人員誤工費(fèi)酌定為按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算三人三天的誤工費(fèi)，故辦理喪葬人員誤工費(fèi)為646.25元（26209元／年÷365天×3天×3人）。4、精神撫慰金。根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第十條的規(guī)定:“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平?！北驹赫J(rèn)為，范永才因本次交通事故死亡，對原告方的身體、生活和精神造成了巨大的傷害，其請求的精神撫慰金，根據(jù)當(dāng)?shù)仄骄钏剑Y(jié)合其在交通事故中的過錯(cuò)程度及被告的實(shí)際承受能力，本院認(rèn)為原告方提出的精神撫慰金為30000元合情、合理、合法，故對原告方所提出的30000元的精神撫慰金，本院予以支持。5、交通費(fèi)。范永才在交通事故發(fā)生后，隨即被送往隨州市中心醫(yī)院進(jìn)行搶救，后經(jīng)搶救無效死亡，故原告方訴訟的交通費(fèi)，本院結(jié)合搶救治療的實(shí)際情況和其交通事故發(fā)生地與醫(yī)院及家庭住址的距離，酌定為800元。6、搶救費(fèi)。原告方訴請的搶救費(fèi)1268.69元，有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票為證，且庭審中被告方對此費(fèi)用無異議，本院予以支持。7、摩托車修理費(fèi)。原告方訴請的摩托車修理費(fèi)2400元，有修理費(fèi)發(fā)票為證，且庭審中被告方對此費(fèi)用無異議，本院予以支持。故原告黃某某、范某某、范春艷因范永才死亡所造成的經(jīng)濟(jì)損失有:喪葬費(fèi)21608.5元、死亡賠償金497040元、辦理喪葬人員誤工費(fèi)646.25元、精神撫慰金30000元、交通費(fèi)800元、搶救費(fèi)1268.69元、摩托車修理費(fèi)2400元，計(jì)553763.44元。
經(jīng)本庭核實(shí)，原告黃某某因交通事故受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失有:1、醫(yī)療費(fèi)。原告黃某某受傷所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)13329.19元，且庭審中被告方對此費(fèi)用無異議，本院予以支持。2、誤工費(fèi)。原告黃某某的誤工費(fèi)，應(yīng)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算120天，故誤工費(fèi)為8616.66元（26209元／年÷365天×120天）。3、護(hù)理費(fèi)。原告黃某某傷后在隨州市中心醫(yī)院入院治療24天，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算120天計(jì)算24天，故護(hù)理費(fèi)為1889.03元（28729元／年÷365天×24天），本院予以支持。4、營養(yǎng)費(fèi)。原告黃某某提出其營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按照25元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算24天即600元，被告肖某某、肖開發(fā)、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在庭審中均無異議，對原告黃某某的營養(yǎng)費(fèi)600元，本院予以支持。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告黃某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，故原告黃某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1200元（50元／天×24天），本院予以支持。6、鑒定費(fèi)。原告黃某某主張的鑒定費(fèi)750元，有相關(guān)發(fā)票予以證實(shí)，是其傷情鑒定時(shí)必然發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持。7、交通費(fèi)。本院結(jié)合原告黃某某住所地和就醫(yī)醫(yī)院所在地的距離，酌情認(rèn)定為500元。故原告黃某某因交通事故受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失有:醫(yī)療費(fèi)13329.19元、誤工費(fèi)8616.66元、護(hù)理費(fèi)1889.03元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、鑒定費(fèi)750元、交通費(fèi)500元、營養(yǎng)費(fèi)600元，計(jì)26884.88元。
被告肖某某駕駛被告肖開發(fā)所有的鄂D×××××號車輛在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并購買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，對三原告的合法損失，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司先行在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償；余下?lián)p失中的50%，應(yīng)由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告肖某某、肖開發(fā)承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告黃某某、范某某、范春梅的經(jīng)濟(jì)損失并未超過鄂D×××××號車輛所購買保險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額，故被告肖開發(fā)、肖某某對原告方的經(jīng)濟(jì)損失不需再承擔(dān)賠償責(zé)任，被告肖某某支付的交通事故預(yù)付款，原告黃開發(fā)、范某某、范春艷應(yīng)予以返還。結(jié)合庭審中查明的事實(shí)，對于原告方的各項(xiàng)損失，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司首先應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告方經(jīng)濟(jì)損失122000元（原告黃某某的醫(yī)療費(fèi)10000元、摩托車修理費(fèi)2000元、精神撫慰金30000元、鑒定費(fèi)750元、范永才的死亡賠償金79250元）。原告黃某某、范某某、范春艷的剩余損失即原告黃某某的醫(yī)療費(fèi)3329.19元、誤工費(fèi)8616.66元、護(hù)理費(fèi)1889.03元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、交通費(fèi)500元、營養(yǎng)費(fèi)600元和原告方因范永才死亡所造成的經(jīng)濟(jì)損失喪葬費(fèi)21608.5元、死亡賠償金417790元、辦理喪葬人員誤工費(fèi)646.25元、交通費(fèi)800元、搶救費(fèi)1268.69元、摩托車修理費(fèi)400元計(jì)458648.32元，應(yīng)由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額500000元內(nèi)按50%責(zé)任賠付，故被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告方經(jīng)濟(jì)損失229324.16元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告方經(jīng)濟(jì)損失122000元（原告黃某某的醫(yī)療費(fèi)10000元、摩托車修理費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)750元、范永才的死亡賠償金79250元、精神撫慰金30000元）。
二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告方剩余經(jīng)濟(jì)損失的50%，計(jì)229324.16元（原告黃某某的醫(yī)療費(fèi)3329.19元、誤工費(fèi)8616.66元、護(hù)理費(fèi)1889.03元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、交通費(fèi)500元、營養(yǎng)費(fèi)600元；因范永才死亡所造成的經(jīng)濟(jì)損失喪葬費(fèi)21608.5元、死亡賠償金417790元、辦理喪葬人員誤工費(fèi)646.25元、交通費(fèi)800元、搶救費(fèi)1268.69元、摩托車修理費(fèi)400元）。
三、原告黃某某、范某某、范春艷于本判決生效之日起10日內(nèi)返還被告肖某某的交通事故預(yù)付款40000元。
四、駁回原告黃某某、范某某、范春艷的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1600元減半收取800元，由原告黃某某、范某某、范春艷負(fù)擔(dān)400元，被告肖開發(fā)、肖某某負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。收款單位:湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬戶:17×××90。上訴人在上訴期屆滿后的七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?規(guī)定:“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。范永才駕駛兩輪摩托車（后載黃某某）與被告肖某某駕駛的肖開發(fā)所有的鄂D×××××號小轎車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，黃某某受傷；范永才受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。事故發(fā)生后，隨縣公安局交通警察大隊(duì)作出隨縣公交認(rèn)字（2014）第01081號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定范永才負(fù)此道路交通事故同等責(zé)任；肖某某負(fù)此道路交通事故同等責(zé)任；黃某某無事故責(zé)任，該道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任劃分合法、準(zhǔn)確，本院予以采信。被告肖某某應(yīng)當(dāng)按照事故的同等責(zé)任承擔(dān)賠償原告黃某某、范某某、范春艷的經(jīng)濟(jì)損失。2015年1月15日，被告肖某某與原告黃某某、范某某、范春艷達(dá)成了（2015）鄂隨縣道交人調(diào)字第0017號道路交通事故民事?lián)p害賠償人民調(diào)解協(xié)議書，其中約定被告肖某某自愿拿出2萬元補(bǔ)償給黃某某、范某某、范春艷作為死者范永才死亡的額外補(bǔ)償，是被告肖某某對自身權(quán)利的處置，本院予以認(rèn)可。鄂D×××××號車輛在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其合同合法有效，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的規(guī)定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
經(jīng)本庭核實(shí)，原告方因范永才死亡所造成的經(jīng)濟(jì)損失有:1、喪葬費(fèi)。受害人范永才的喪葬費(fèi)應(yīng)按照湖北省2015年在崗職工年平均工資，以六個(gè)月總額計(jì)算。故喪葬費(fèi)為21608.5元（43217元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月）。2、死亡賠償金。范永才生前于2013年7月16日購買了位于隨縣洪山鎮(zhèn)洪山街道自建混合性三層房屋一套，且自2013年12月至2014年12月，一直在個(gè)體工商戶王加付塑料編織袋生產(chǎn)加工銷售處從事打包、上車工工作，根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》“受害人雖然是農(nóng)村戶口，但長期在城區(qū)工作、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，應(yīng)視為城鎮(zhèn)居民，受害人應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其死亡賠償金”之規(guī)定，結(jié)合受害人范永才的實(shí)際年齡，本院認(rèn)為受害人的死亡賠償金應(yīng)該按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。范永才的死亡賠償金應(yīng)按照湖北省上一年度城鎮(zhèn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算，故死亡賠償金為497040元（24852元／年×20年）。3、辦理喪葬人員誤工費(fèi)。結(jié)合本地喪葬的實(shí)際情況，辦理喪葬人員誤工費(fèi)酌定為按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算三人三天的誤工費(fèi)，故辦理喪葬人員誤工費(fèi)為646.25元（26209元／年÷365天×3天×3人）。4、精神撫慰金。根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第十條的規(guī)定:“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平?！北驹赫J(rèn)為，范永才因本次交通事故死亡，對原告方的身體、生活和精神造成了巨大的傷害，其請求的精神撫慰金，根據(jù)當(dāng)?shù)仄骄钏剑Y(jié)合其在交通事故中的過錯(cuò)程度及被告的實(shí)際承受能力，本院認(rèn)為原告方提出的精神撫慰金為30000元合情、合理、合法，故對原告方所提出的30000元的精神撫慰金，本院予以支持。5、交通費(fèi)。范永才在交通事故發(fā)生后，隨即被送往隨州市中心醫(yī)院進(jìn)行搶救，后經(jīng)搶救無效死亡，故原告方訴訟的交通費(fèi)，本院結(jié)合搶救治療的實(shí)際情況和其交通事故發(fā)生地與醫(yī)院及家庭住址的距離，酌定為800元。6、搶救費(fèi)。原告方訴請的搶救費(fèi)1268.69元，有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票為證，且庭審中被告方對此費(fèi)用無異議，本院予以支持。7、摩托車修理費(fèi)。原告方訴請的摩托車修理費(fèi)2400元，有修理費(fèi)發(fā)票為證，且庭審中被告方對此費(fèi)用無異議，本院予以支持。故原告黃某某、范某某、范春艷因范永才死亡所造成的經(jīng)濟(jì)損失有:喪葬費(fèi)21608.5元、死亡賠償金497040元、辦理喪葬人員誤工費(fèi)646.25元、精神撫慰金30000元、交通費(fèi)800元、搶救費(fèi)1268.69元、摩托車修理費(fèi)2400元，計(jì)553763.44元。
經(jīng)本庭核實(shí)，原告黃某某因交通事故受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失有:1、醫(yī)療費(fèi)。原告黃某某受傷所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)13329.19元，且庭審中被告方對此費(fèi)用無異議，本院予以支持。2、誤工費(fèi)。原告黃某某的誤工費(fèi)，應(yīng)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算120天，故誤工費(fèi)為8616.66元（26209元／年÷365天×120天）。3、護(hù)理費(fèi)。原告黃某某傷后在隨州市中心醫(yī)院入院治療24天，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算120天計(jì)算24天，故護(hù)理費(fèi)為1889.03元（28729元／年÷365天×24天），本院予以支持。4、營養(yǎng)費(fèi)。原告黃某某提出其營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按照25元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算24天即600元，被告肖某某、肖開發(fā)、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在庭審中均無異議，對原告黃某某的營養(yǎng)費(fèi)600元，本院予以支持。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告黃某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，故原告黃某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1200元（50元／天×24天），本院予以支持。6、鑒定費(fèi)。原告黃某某主張的鑒定費(fèi)750元，有相關(guān)發(fā)票予以證實(shí)，是其傷情鑒定時(shí)必然發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持。7、交通費(fèi)。本院結(jié)合原告黃某某住所地和就醫(yī)醫(yī)院所在地的距離，酌情認(rèn)定為500元。故原告黃某某因交通事故受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失有:醫(yī)療費(fèi)13329.19元、誤工費(fèi)8616.66元、護(hù)理費(fèi)1889.03元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、鑒定費(fèi)750元、交通費(fèi)500元、營養(yǎng)費(fèi)600元，計(jì)26884.88元。
被告肖某某駕駛被告肖開發(fā)所有的鄂D×××××號車輛在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并購買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，對三原告的合法損失，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司先行在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償；余下?lián)p失中的50%，應(yīng)由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告肖某某、肖開發(fā)承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告黃某某、范某某、范春梅的經(jīng)濟(jì)損失并未超過鄂D×××××號車輛所購買保險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額，故被告肖開發(fā)、肖某某對原告方的經(jīng)濟(jì)損失不需再承擔(dān)賠償責(zé)任，被告肖某某支付的交通事故預(yù)付款，原告黃開發(fā)、范某某、范春艷應(yīng)予以返還。結(jié)合庭審中查明的事實(shí)，對于原告方的各項(xiàng)損失，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司首先應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告方經(jīng)濟(jì)損失122000元（原告黃某某的醫(yī)療費(fèi)10000元、摩托車修理費(fèi)2000元、精神撫慰金30000元、鑒定費(fèi)750元、范永才的死亡賠償金79250元）。原告黃某某、范某某、范春艷的剩余損失即原告黃某某的醫(yī)療費(fèi)3329.19元、誤工費(fèi)8616.66元、護(hù)理費(fèi)1889.03元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、交通費(fèi)500元、營養(yǎng)費(fèi)600元和原告方因范永才死亡所造成的經(jīng)濟(jì)損失喪葬費(fèi)21608.5元、死亡賠償金417790元、辦理喪葬人員誤工費(fèi)646.25元、交通費(fèi)800元、搶救費(fèi)1268.69元、摩托車修理費(fèi)400元計(jì)458648.32元，應(yīng)由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額500000元內(nèi)按50%責(zé)任賠付，故被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告方經(jīng)濟(jì)損失229324.16元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告方經(jīng)濟(jì)損失122000元（原告黃某某的醫(yī)療費(fèi)10000元、摩托車修理費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)750元、范永才的死亡賠償金79250元、精神撫慰金30000元）。
二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告方剩余經(jīng)濟(jì)損失的50%，計(jì)229324.16元（原告黃某某的醫(yī)療費(fèi)3329.19元、誤工費(fèi)8616.66元、護(hù)理費(fèi)1889.03元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、交通費(fèi)500元、營養(yǎng)費(fèi)600元；因范永才死亡所造成的經(jīng)濟(jì)損失喪葬費(fèi)21608.5元、死亡賠償金417790元、辦理喪葬人員誤工費(fèi)646.25元、交通費(fèi)800元、搶救費(fèi)1268.69元、摩托車修理費(fèi)400元）。
三、原告黃某某、范某某、范春艷于本判決生效之日起10日內(nèi)返還被告肖某某的交通事故預(yù)付款40000元。
四、駁回原告黃某某、范某某、范春艷的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1600元減半收取800元，由原告黃某某、范某某、范春艷負(fù)擔(dān)400元，被告肖開發(fā)、肖某某負(fù)擔(dān)400元。

審判長：熊清

書記員：李培翠