上訴人（原審被告）黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人趙宏斌，湖北金鶴律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解等特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）黃道財(cái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原審被告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人李鳳玲、徐永紅，湖北米芾律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解等特別授權(quán)。
原審被告湖北成強(qiáng)恒業(yè)建筑工程有限公司。住所地：襄陽(yáng)市高新區(qū)長(zhǎng)虹北路萬(wàn)達(dá)寫(xiě)字樓23F。
法定代表人王華志，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

上訴人黃某某因與被上訴人黃道財(cái)、原審被告周某某、湖北成強(qiáng)恒業(yè)建筑工程有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服棗陽(yáng)市人民法院（2014）鄂棗陽(yáng)民一初字第00422號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：2013年6月1日，湖北成強(qiáng)恒業(yè)建筑工程有限公司中國(guó)漢城項(xiàng)目部作為發(fā)包方（甲方）與周某某作為承包方（乙方）訂立《建筑施工模板工程承包合同》，合同主要約定：工程名稱(chēng)為中國(guó)漢城漢宮內(nèi)外城城墻，城門(mén)建筑安裝工程。工程地址棗陽(yáng)市中興大道東側(cè)；城墻剪力墻模板安裝拆除依照實(shí)際展開(kāi)模面積計(jì)算工程量，按32元／㎡計(jì)算。合同還約定了其他內(nèi)容。該合同簽訂后直到2013年農(nóng)歷臘月27日止，周某某完成了部分模板工程，后周某某因身體健康原因?qū)⑽赐瓿傻牟糠止こ谭职o黃某某，2014年農(nóng)歷正月18日（公歷2014年2月17日）黃某某到漢城工地從事架拆模板，周某某與黃某某未簽訂新合同，雙方在延用湖北成強(qiáng)恒業(yè)建筑工程有限公司中國(guó)漢城項(xiàng)目部與周某某訂立的《建筑施工模板工程承包合同》基礎(chǔ)上，2014年2月19日，周某某與黃某某又訂立一份書(shū)面建筑施工模板工程承包合同，雙方特別約定：城墻剪力墻模板安裝拆除依照實(shí)際展開(kāi)模面積計(jì)算工程量，按35元／㎡計(jì)算；2板板模合在轉(zhuǎn)角一板內(nèi)，總價(jià)款52000元；周某某協(xié)助要錢(qián)，不負(fù)責(zé)其它事。周某某將未完成的部分工程分包給黃某某后，黃某某即牽頭召集人員進(jìn)行施工，2014年2月21日，黃道財(cái)經(jīng)他人介紹到黃某某所在的中國(guó)漢城工地受黃某某的安排指示從事模板拆除工作，下午3時(shí)許，因工作跳板下的木方脫落，黃道財(cái)不慎從高處摔倒受傷。因黃道財(cái)?shù)街袊?guó)漢城工地不足1天即發(fā)生傷害事故，對(duì)黃道財(cái)勞務(wù)報(bào)酬數(shù)量及發(fā)放雙方未來(lái)得及商談。黃道財(cái)受傷后于2014年2月21日至2014年4月7日在棗陽(yáng)市第一人民醫(yī)院住院治療45天，支付醫(yī)療費(fèi)38134元。2014年4月7日，棗陽(yáng)市第一人民醫(yī)院對(duì)黃道財(cái)?shù)牟∏殚_(kāi)具出院記錄，其中出院診斷：腰2椎體壓縮性骨折；出院醫(yī)囑：出院后加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、帶促進(jìn)骨生長(zhǎng)藥物，繼續(xù)治療兩月，防骨不愈合、骨不連，全休、兩年內(nèi)不可負(fù)重、嚴(yán)防釘棒斷裂、脫釘?shù)炔l(fā)癥。兩個(gè)月復(fù)片一次，兩年后來(lái)我院取釘棒。2014年5月23日，棗陽(yáng)楚威司法鑒定所作出棗司鑒字醫(yī)（2014）第443號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、黃道財(cái)損傷評(píng)定為X級(jí)傷殘；2、其誤工損失日為120日，住院期間需壹人護(hù)理；3、Ⅱ期手術(shù)去除內(nèi)固定費(fèi)用參照市級(jí)三甲醫(yī)院收費(fèi)項(xiàng)目約需壹萬(wàn)貳仟元。黃道財(cái)支付鑒定費(fèi)700元。黃道財(cái)受傷后，周某某已先行向黃道財(cái)墊付了醫(yī)療費(fèi)15000元。
原審另查明：周某某、黃某某均不具備建筑施工模板工程的相應(yīng)資質(zhì)。
原審法院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利依法受法律保護(hù)。本案中，黃道財(cái)應(yīng)黃某某的召集，根據(jù)黃某某的指示，向黃某某提供模板拆除的勞務(wù)，黃道財(cái)具體從事模板拆除工作是受黃某某的安排指示，故黃某某與黃道財(cái)之間形成雇傭關(guān)系，黃某某系雇主、黃道財(cái)是雇員，黃道財(cái)在從事模板拆除的雇傭活動(dòng)中不慎從高處摔倒受傷致殘，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”所以黃某某作為雇主，應(yīng)當(dāng)對(duì)雇員黃道財(cái)?shù)娜松頁(yè)p害后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。而作為中國(guó)漢城漢宮內(nèi)外城城墻城門(mén)建筑安裝工程的建筑施工模板工程的發(fā)包方湖北成強(qiáng)恒業(yè)建筑工程有限公司中國(guó)漢城項(xiàng)目部，不具備法人資格，其以法人名義從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，應(yīng)由法人湖北成強(qiáng)恒業(yè)建筑公司承擔(dān)民事責(zé)任；湖北成強(qiáng)恒業(yè)建筑公司將施工模板工程發(fā)包給周某某，周某某完成了部分工程后，又將未完成的部分工程分包給黃某某，而周某某、黃某某均未取得相應(yīng)的建筑施工資質(zhì)，湖北成強(qiáng)恒業(yè)建筑公司、周某某依法應(yīng)當(dāng)與雇主黃某某對(duì)黃道財(cái)?shù)娜松頁(yè)p害后果承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。但黃道財(cái)作為一個(gè)具有完全民事行為能力的自然人，在從事模板拆除的高空作業(yè)時(shí)，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)高空拆除模板具有一定的危險(xiǎn)性，從而在勞務(wù)過(guò)程中，保持足夠謹(jǐn)慎注意，盡量避免傷害事故的發(fā)生，但黃道財(cái)因?yàn)槭韬龃笠庠斐勺陨硎軅職垼浔救藢?duì)損害結(jié)果的發(fā)生也有一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)程度相適應(yīng)的民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！本C上，根據(jù)黃道財(cái)、黃某某的過(guò)錯(cuò)程度及原因力比例，酌定雙方的責(zé)任程度以20%、80%劃分。黃道財(cái)訴請(qǐng)賠償有理，予以支持，但其各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律及相關(guān)司法解釋的規(guī)定確定賠償項(xiàng)目和賠償金額；黃某某、周某某辯稱(chēng)不承擔(dān)賠償責(zé)任的理由，與法相悖，不予采納。湖北成強(qiáng)恒業(yè)建筑公司辯稱(chēng)駁回黃道財(cái)對(duì)其公司的訴訟請(qǐng)求的理由，不符合法律規(guī)定，不予采納。黃道財(cái)在提供勞務(wù)過(guò)程中受傷致殘?jiān)斐傻母黜?xiàng)損失經(jīng)核定如下：1.醫(yī)療費(fèi)38134元。黃道財(cái)受傷后于2014年2月21日至2014年4月7日在棗陽(yáng)市第一人民醫(yī)院住院治療45天，支付醫(yī)療費(fèi)38134元；2.殘疾賠償金45812元。黃道財(cái)?shù)膽艏诘仉m為棗陽(yáng)市吳店鎮(zhèn)井灣村五組14戶，但現(xiàn)居住棗陽(yáng)市靜樂(lè)巷江陽(yáng)小區(qū)3號(hào)樓。其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，故應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金。黃道財(cái)?shù)膫榻?jīng)鑒定為Ⅹ級(jí)傷殘，故殘疾賠償金為22906元×20年×10%＝45812元；3.誤工費(fèi)5773.57元。黃道財(cái)沒(méi)有提供其本人長(zhǎng)期、固定從事建筑業(yè)的相關(guān)證據(jù)，故應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。誤工時(shí)間自黃道財(cái)受傷之日（2014年2月21日）起至鑒定定殘前一日（2014年5月22日），共計(jì)92天，計(jì)算方式：22906元÷365日×92天=5773.57元；4.護(hù)理費(fèi)3206.47元。黃道財(cái)?shù)牟∏榻?jīng)棗陽(yáng)市第一人民醫(yī)院診斷為：腰2椎體壓縮性骨折；黃道財(cái)受傷后于2014年2月21日至2014年4月7日在棗陽(yáng)市第一人民醫(yī)院住院治療45天，根據(jù)其病情確需一人護(hù)理，參照湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年均26008元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，計(jì)算方式：26008元÷365日×45天=3206.47元；5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元。2014年4月7日，棗陽(yáng)市第一人民醫(yī)院對(duì)黃道財(cái)?shù)牟∏殚_(kāi)具出院記錄，其中出院診斷：腰2椎體壓縮性骨折；出院醫(yī)囑：出院后加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、帶促進(jìn)骨生長(zhǎng)藥物，繼續(xù)治療兩月，防骨不愈合、骨不連，全休、兩年內(nèi)不可負(fù)重、嚴(yán)防釘棒斷裂、脫釘?shù)炔l(fā)癥。兩個(gè)月復(fù)片一次，兩年后來(lái)我院取釘棒。故酌定給予黃道財(cái)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元；6.鑒定費(fèi)700元。7.后續(xù)醫(yī)療費(fèi)12000元。2014年5月23日，棗陽(yáng)楚威司法鑒定所作出棗司鑒字醫(yī)（2014）第443號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1.黃道財(cái)損傷評(píng)定為X級(jí)傷殘；2.其誤工損失日為120日，住院期間需壹人護(hù)理；3.Ⅱ期手術(shù)去除內(nèi)固定費(fèi)用參照市級(jí)三甲醫(yī)院收費(fèi)項(xiàng)目約需壹萬(wàn)貳仟元。后續(xù)醫(yī)療費(fèi)12000元系經(jīng)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償；8.交通費(fèi)900元。黃道財(cái)受傷住院治療，其親屬往返照顧、探望，以及處理賠償事宜和參加傷殘等級(jí)鑒定而發(fā)生交通費(fèi)是必然的，根據(jù)交通費(fèi)支出的合理性及實(shí)際情況支持900元；9.精神損害撫慰金3000元。黃道財(cái)?shù)膫榻?jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，給其本人和近親屬造成一定經(jīng)濟(jì)損失和精神痛苦，結(jié)合黃道財(cái)與黃某某的過(guò)錯(cuò)責(zé)任程度、侵權(quán)后果及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)狀況、平均生活水平等因素，酌定賠償3000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、第十一條的規(guī)定，判決：一、黃道財(cái)?shù)尼t(yī)療費(fèi)38134元、殘疾賠償金45812元、誤工費(fèi)5773.57元、護(hù)理費(fèi)3206.47元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、鑒定費(fèi)700元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)12000元、交通費(fèi)900元、共計(jì)107426.04元，由黃某某向黃道財(cái)賠償107426.04元的80%即85940.83元及精神損害撫慰金3000元計(jì)88940.83元，扣減周某某先行墊付的醫(yī)療費(fèi)15000元，下余73940.83元，于本判決生效后十日內(nèi)由黃某某向黃道財(cái)一次性付清，周某某和湖北成強(qiáng)恒業(yè)建筑工程有限公司對(duì)上述賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。二、駁回黃道財(cái)對(duì)黃某某、周某某、湖北成強(qiáng)恒業(yè)建筑工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)832元，由黃道財(cái)負(fù)擔(dān)166.40元（已交納），黃某某、周某某、湖北成強(qiáng)恒業(yè)建筑工程有限公司共同負(fù)擔(dān)665.60元，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
本院二審查明的事實(shí)除黃某某對(duì)其與周某某簽訂《建筑施工模板工程承包合同》的時(shí)間提出異議外，其余案件事實(shí)與原審判決認(rèn)定的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。
本院另查明：2014年2月21日，周某某與黃某某簽訂《建筑施工模板工程承包合同》。

本院認(rèn)為：針對(duì)黃某某提出的上訴理由，作如下分析評(píng)判：
關(guān)于黃道財(cái)是否與黃某某形成雇傭關(guān)系的問(wèn)題。黃某某上訴稱(chēng)其與黃道財(cái)并不認(rèn)識(shí)，其與黃道財(cái)均受雇于周某某。本院認(rèn)為，黃某某稱(chēng)其與黃道財(cái)一起均受雇于周某某的理由無(wú)相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，而黃道財(cái)認(rèn)為其系在他人介紹下到漢城工地后按照黃某某的指示從事拆除模板工作，結(jié)合各方當(dāng)事人陳述及提交證據(jù)情況看，黃道財(cái)主張其受雇于黃某某，一審法院認(rèn)定黃道財(cái)與黃某某之間形成雇傭關(guān)系正確。黃某某的該上訴理由不能成立。
（二）關(guān)于黃道財(cái)傷后各項(xiàng)損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。黃某某上訴稱(chēng)黃道財(cái)?shù)臍埣操r償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，后續(xù)治療費(fèi)用應(yīng)以實(shí)際發(fā)生金額為準(zhǔn)，一審判決誤工費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用過(guò)高。本院認(rèn)為，黃道財(cái)向一審法院提交了棗陽(yáng)市房產(chǎn)管理局于2007年4月26日頒發(fā)的房屋產(chǎn)權(quán)證書(shū)，用以證明黃道財(cái)在棗陽(yáng)市靜樂(lè)巷江陽(yáng)小區(qū)3號(hào)樓居住生活。該證據(jù)能夠證實(shí)黃道財(cái)雖為農(nóng)業(yè)戶口，但在城鎮(zhèn)居住生活。黃道財(cái)主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金、誤工費(fèi)，一審法院予以支持并無(wú)不當(dāng)。一審法院采信棗陽(yáng)楚威司法鑒定所作出的鑒定意見(jiàn)，支持黃道財(cái)后續(xù)治療費(fèi)用12000元符合法律規(guī)定。黃道財(cái)因本次事故造成腰椎壓縮性骨折并住院治療，后經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，傷情較重，一審法院酌定支持精神撫慰金3000元、交通費(fèi)損失900元及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失900元并無(wú)不當(dāng)。
（三）關(guān)于黃某某與黃道財(cái)承擔(dān)責(zé)任比例的問(wèn)題。黃某某上訴稱(chēng)黃道財(cái)對(duì)自身受傷有重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)大部分責(zé)任，而黃道財(cái)認(rèn)為黃某某提供的跳板搭設(shè)不規(guī)范，跳板斷裂，再加上安全設(shè)施不到位，導(dǎo)致黃道財(cái)摔傷，黃道財(cái)不存在過(guò)錯(cuò)。本院認(rèn)為，黃某某應(yīng)當(dāng)提供足以保障安全施工的設(shè)備，而黃道財(cái)作為完全民事行為能力人應(yīng)當(dāng)清楚只有在保證自身安全的情況下才能作業(yè)，一審法院綜合考慮黃某某和黃道財(cái)各自的過(guò)錯(cuò)程度，判決黃某某承擔(dān)80%的責(zé)任、黃道財(cái)承擔(dān)20%的責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。
（四）關(guān)于湖北成強(qiáng)恒業(yè)建筑工程有限公司為工人投有意外保險(xiǎn)，各項(xiàng)費(fèi)用是否應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)的問(wèn)題。黃某某認(rèn)為湖北成強(qiáng)恒業(yè)建筑工程有限公司已經(jīng)為工人投保，各項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十六條規(guī)定：“被保險(xiǎn)人因第三者的行為而發(fā)生死亡、傷殘或者疾病等保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人或者受益人給付保險(xiǎn)金后，不享有向第三者追償?shù)臋?quán)利，但被保險(xiǎn)人或者受益人仍有權(quán)向第三者請(qǐng)求賠償。”保險(xiǎn)公司是否已經(jīng)向黃道財(cái)支付保險(xiǎn)金并不影響黃道財(cái)向黃某某主張權(quán)利。故黃某某的該上訴理由不能成立。
綜上，原審判決結(jié)果正確，應(yīng)予維持。依據(jù)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)540元，由黃某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　曹　勇 審判員　杜丹丹 審判員　陳淑娟

書(shū)記員：余龍