原告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽市。
委托訴訟代理人：熊躍進(jìn)，宜昌市西陵區(qū)問鼎法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住當(dāng)陽市。
被告：任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽市。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A號。
負(fù)責(zé)人：韓愛周，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付鵬，湖北沮城律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告黃某某與被告陳某某、任某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司（以下簡稱人民財(cái)保宜昌分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月26日立案后，公開開庭審理，原告黃某某及其委托代理人熊躍進(jìn)，被告陳某某、任某某，被告人民財(cái)保宜昌分公司委托代理人付鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某向本院提出訴訟請求：依法判令原告經(jīng)濟(jì)損失202266.39元【1、醫(yī)療損失費(fèi)用43854.97元：醫(yī)療費(fèi)26634.97元，后續(xù)治療費(fèi)13500元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元（30元/天×34天），營養(yǎng)費(fèi)2700元（30元/天×90天）；2、傷殘賠償費(fèi)用154331.42元：護(hù)理費(fèi)8057.34元（32677.00元/年÷365天×90天），誤工費(fèi)22230.08元（38638元/年÷365天×210天），傷殘賠償金117544元（29386元/年×20年×20%），精神撫慰金6000元，交通費(fèi)500元；3、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1800元；4、其它損失（鑒定費(fèi)）2280元】，以上賠償由被告人民財(cái)保宜昌分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償121800元，余下80466.39元由被告陳某某、任某某連帶賠償，此款再由人民財(cái)保宜昌分公司在第三責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)予以支付。
事實(shí)與理由：2017年3月2日8時(shí)30分，陳某某駕駛車牌號為鄂Ｅ×××××的小型客車在事故地段與黃某某駕駛車牌號為鄂Ｅ×××××的普通摩托車相撞，造成黃某某受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定：陳某某負(fù)事故的全部責(zé)任、黃某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，黃某某被送往當(dāng)陽長坂坡醫(yī)院治療，住院34天。2017年7月7日，黃某某經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定：“1、被鑒定人黃某某因外傷造成左脛骨近端粉碎性骨折累及關(guān)節(jié)面經(jīng)治療后遺留左膝關(guān)節(jié)功能大部分障礙的傷殘等級為九級。2、被鑒定人黃某某左脛骨鋼板取出術(shù)的后續(xù)治療費(fèi)約為人民幣13500元。3、被鑒定人黃某某左脛骨近端粉碎性骨折累及關(guān)節(jié)面鋼板內(nèi)固定術(shù)后需行二次手術(shù)治療的誤工日為210日，護(hù)理時(shí)間為90日，營養(yǎng)時(shí)間為90日”。經(jīng)查，陳某某駕駛車牌號為鄂Ｅ×××××的小型客車，登記車主為任某某，該車在人民財(cái)保宜昌分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和300000元不計(jì)免賠第三責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為：1、被告陳某某駕駛車輛與原告黃某某駕駛的摩托車相撞，造成原告黃某某受傷、兩車受損的交通事故，并負(fù)事故全部責(zé)任，故被告陳某某應(yīng)負(fù)本次事故100%的侵權(quán)賠償責(zé)任。因被告陳某某駕駛的鄂Ｅ×××××小型客車在人民財(cái)保宜昌分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及300000元不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，故本次事故的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由被告人民財(cái)保宜昌分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告人民財(cái)保宜昌分公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由被告陳某某按照事故責(zé)任予以賠償。2、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定：“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”，本案中被告人民財(cái)保宜昌分公司雖在庭審過程中申請重新鑒定，但并未提供“足以反駁”的證據(jù)，故本院對其重新申請不予準(zhǔn)許。原告黃某某提交的當(dāng)陽××辦事處××村委會(huì)《證明》、黃某某與鄭某《結(jié)婚證》、黃某某日用品經(jīng)營部營業(yè)執(zhí)照、黃某某（鄭某）日用品經(jīng)營工作卡、黃某某與其丈夫鄭某在當(dāng)陽××做安利銷售工作的門店照片及部分進(jìn)貨單與部分銷售記錄，能夠證明原告黃某某發(fā)生交通事故前長期在外經(jīng)商的事實(shí)。原告黃某某訴請的醫(yī)療費(fèi)26634.97元、后續(xù)治療費(fèi)13500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)8057.34元、殘疾賠償金117544元、精神損害撫慰金6000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2280元符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于醫(yī)保外用藥是否核減的問題，被告人民財(cái)保宜昌分公司未提供充分證據(jù)證明已經(jīng)向投保人履行了特別告知義務(wù)，且涉案保險(xiǎn)合同是一份商業(yè)性保險(xiǎn)，保險(xiǎn)人收取的保費(fèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)，投保人對于加入保險(xiǎn)的利益期待也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)，故本院對被告人民財(cái)保宜昌分公司要求核減醫(yī)保外用藥的抗辯理由本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”本案鑒定費(fèi)系原告黃某某確定因交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失而支出的必要合理的費(fèi)用，故被告人民財(cái)保宜昌分公司辯稱其不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)的理由本院不予采納。原告黃某某訴請的誤工費(fèi)應(yīng)按其從事的行業(yè)計(jì)算至其定殘前一天，故本院支持其誤工費(fèi)13338.05元（38638元/年÷365天126天）。原告黃某某訴請的財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)以保險(xiǎn)公司定損的為準(zhǔn)，故本院支持其財(cái)產(chǎn)損失1786元。原告黃某某訴請的交通費(fèi)偏高，本院酌情支持300元。綜上，原告黃某某因本次事故造成的損失共計(jì)193160.36元（醫(yī)藥費(fèi)26634.97元、后續(xù)治療費(fèi)13500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、傷殘賠償金117544元、護(hù)理費(fèi)8057.34元、誤工費(fèi)13338.05元、精神撫慰金6000元、交通費(fèi)300元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1786元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2280元），由被告人民財(cái)保宜昌分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告黃某某10000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償1786元，共計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告黃某某121786元。原告黃某某下余損失71374.36元（193160.36元-121786元），由被告人民財(cái)保宜昌分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。原告黃某某在獲得保險(xiǎn)公司賠償后應(yīng)返還被告陳某某墊付款25900元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、原告黃某某因交通事故本案交通事故所致?lián)p失共計(jì)193160.36元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償121786元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償71374.36元。
二、原告黃某某返還被告陳某某墊付款25900元；
三、駁回原告黃某某其他訴訟請求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法：由當(dāng)事人匯至法院專戶，帳戶名：當(dāng)陽市人民法院；帳號：17×××59；開戶行：農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1312元，減半收取計(jì)656元（原告已預(yù)交），由由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　余天云

書記員：宋敏敏