原告：黃建明，男，1973年3月8日出生，漢族，個體工商戶，現(xiàn)住四川省寧南縣。被告:正平摩托車修理店，經(jīng)營場所：四川省寧南縣披砂鎮(zhèn)后山安置區(qū)。經(jīng)營者：方正平，男，1965年3月22日出生，漢族，個體工商戶，現(xiàn)住四川省寧南縣。委托訴訟代理人：李松林（特別授權(quán)），寧南縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。

原告黃建明向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償原告：1.醫(yī)療費37,485.20元；2.誤工費3,960元；3.護理費5,220元；4.住院伙食補助費1,080元；5.營養(yǎng)費1,080元；6.殘疾賠償金113,340元；7.鑒定費1,300元；8.交通、住宿費500元；9.精神撫慰金2,000元；合計165,965.20元，扣除被告已支付的醫(yī)療費35,485.20元，實際要求賠償130,480元;二、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年4月29日中午11時許，原告推自己的摩托車到被告處修車，在修車過程中，因副油箱開關(guān)壞了，被告經(jīng)營負責人方正平叫原告用手指暫時堵住漏油處，方正平去找零件更換。原告先用左手拇指堵，后用右手拇指堵，方正平在修理摩托車過程中用銻盆接漏出來的汽油，為了將油箱內(nèi)的污垢和水排除，方正平叫原告將銻盆端起，油放完后，方正平搖動車身，電路出故障產(chǎn)生火花將原告手中銻盆內(nèi)的汽油引燃，導(dǎo)致原告被燒傷。原告被燒傷后，先到寧南縣人民醫(yī)院住院治療1天，后轉(zhuǎn)入西昌中國人民解放軍519醫(yī)院住院治療35天；共支出醫(yī)療費37,485.20元，被告經(jīng)營負責人方正平支付了醫(yī)療費35,485.20元，原告支付了2,000元。原告的傷于2018年3月5日經(jīng)四川求實司法鑒定所鑒定為九級傷殘，支出鑒定費1,300元。據(jù)以上事實，原告認為，原告在被告處修理摩托車被燒傷，被告應(yīng)當依法承擔損害賠償責任，原告雖是農(nóng)村戶口，但在城鎮(zhèn)經(jīng)商多年，收入來源于城鎮(zhèn)，居住生活在城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應(yīng)當按照城鎮(zhèn)人口標準賠償。原、被告因賠償糾紛協(xié)商不成，故依法訴至人民法院，請求支持原告的訴求，以維護原告的合法權(quán)益。被告正平摩托車修理店辯稱，一、責任劃分。2017年4月29日原告在被告處修車幫工是事實，但原告受傷是自己操作不當造成的，被告最多只承擔30%的責任。因為發(fā)生意外事故時，被告去其他地方找零件更換，是原告主動用指拇去堵塞油管，后又用銻盆去接漏油，是原告在倒油時，由于慌亂不講方法，才將盆中污油倒在自己手上燒傷，如果采取正確的方式倒油，汽油根本不會燒傷原告。由此，根據(jù)事實和法律，結(jié)合寧南法院義務(wù)幫工同類案件的判決，被告只承擔30%的責任，原告應(yīng)承擔70%的責任。二、賠償計算。原告訴求的殘疾賠償金計算為113,340元，不符客觀事實和法律規(guī)定，1.根據(jù)重新鑒定結(jié)論，原告為10級傷殘，只能按照10級傷殘計算賠償。農(nóng)村居民10級傷殘賠償金為22,406元，城鎮(zhèn)居民10級傷殘賠償金為56,670元。2.原告的身份證信息證實，原告家住四川省仁壽縣板橋鄉(xiāng)呂仁村三組，屬農(nóng)村居民，只能按照農(nóng)村居民標準計算殘疾賠償，而不能按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償。3.最高人民法院的司法解釋“連續(xù)在城鎮(zhèn)打工居住一年以上的，可按城鎮(zhèn)居民計算”，這條規(guī)定只針對交通事故，不針對其他事故，原告是義務(wù)幫工產(chǎn)生的意外，不能列為道路交通事故處理，更不能享受城鎮(zhèn)居民賠償標準。4.原告在城鎮(zhèn)經(jīng)營和居住期間，沒有當?shù)毓矙C關(guān)辦理的暫住證和投保城鎮(zhèn)養(yǎng)老保險方面的證據(jù)，不能有效證明連續(xù)打工和居住一年以上，其傷殘只能按照農(nóng)村居民標準計算，而不能按照城鎮(zhèn)居民標準計算賠償。三、賠償意見。被告墊支的醫(yī)療費36,960.80元，如果按照責任七∶三劃分，原告應(yīng)承擔25,872.56元，被告只承擔11,088.24元，原告住院產(chǎn)生的其他合理費用：誤工費3,960元、護理費5,220元、住院伙食補助費1,080元、住院營養(yǎng)費1,080元、殘疾賠償金22,406元、鑒定費1,300元，共計35,046元，按照七∶三責任計算，被告只承擔10,513.80元，原告應(yīng)承擔24,532.20元。醫(yī)療費和賠償費用相加為72,006.80元，原告應(yīng)承擔50,404.76元，被告應(yīng)承擔21,602.04元，被告在原告住院期間已經(jīng)墊支了36,960.80元，減去應(yīng)承擔的21,602.04元，原告還應(yīng)返還被告多墊支的15,358.76元。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無異議的原告提交的證據(jù)：出院證2份、醫(yī)療費發(fā)票2份、收據(jù)1份；本院予以確認并在卷佐證。本案雙方的爭議焦點為：一、原告受傷應(yīng)由誰承擔責任以及雙方責任的大小；二、原告的訴求賠償項目、金額應(yīng)否得到法院的支持。原告黃建明為證明其主張?zhí)峤涣怂慕M證據(jù)：一、出院證2份、醫(yī)療費發(fā)票2份、收據(jù)1份；二、四川求實司法鑒定意見書1份、鑒定費收據(jù)1份；三、1.營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件2份、2.房屋租賃合同1份、房產(chǎn)證復(fù)印件1份、戶口簿復(fù)印件1份；四、協(xié)議書1份。被告方正平為證明其主張?zhí)峤涣怂慕M證據(jù)：一、醫(yī)療費票據(jù)2份、結(jié)算清單一份（均系復(fù)印件）；二、收條復(fù)印件1份；三、中國人民解放軍519醫(yī)院外科收據(jù)復(fù)印件1份；四、四川鼎誠司法鑒定中心涼山分所鑒定意見書和發(fā)票各1份。依據(jù)雙方的證據(jù)，并結(jié)合庭審調(diào)查，原告雖系農(nóng)村居民，其妻是個體工商戶，發(fā)生本次糾紛前長期和其妻在寧南縣城做生意；2017年2月27日原告已依法登記取得在營業(yè)執(zhí)照成為個體工商戶，原告的主要收入來源于城鎮(zhèn)，其提交的證據(jù)能夠證明其主張，要求按照城鎮(zhèn)居民標準予以賠償殘疾賠償金的要求，本院予以支持。本案因被告在審理中申請重新鑒定傷殘等級，我院依法委托四川鼎誠司法鑒定中心涼山分所對原告的傷殘進行重新鑒定，四川鼎誠司法鑒定中心涼山分所經(jīng)鑒定，依法出具了鑒定意見書，其鑒定意見為：原告的傷殘等級評定為十級傷殘。原告訴求仍按照訴前其自行申請鑒定的九級傷殘賠償，于法無據(jù)，本院不予支持；原告訴求的交通住宿費500元，在庭審中未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明產(chǎn)生了交通費、住宿費，對其主張，本院不予支持；被告辯稱原告應(yīng)按照農(nóng)村居民標準計算殘疾賠償金，其提交的證據(jù)不能證明其主張，亦與查明的事實不符，其辯稱理由本院不予采納。原告在被告處修理摩托，被燒傷構(gòu)成殘疾，雙方應(yīng)承擔的責任，原、被告各執(zhí)一詞，結(jié)合本案案情，由本院依法酌情認定雙方責任。原告訴求的其他各項賠償費用，應(yīng)依據(jù)2016年度適用的相關(guān)數(shù)據(jù)賠償標準、項目予以核實計算，由原、被告雙方按責依法賠償。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原告黃建明系農(nóng)村居民，其妻邱富維是個體工商戶，夫妻二人長期在寧南縣披砂鎮(zhèn)江西街做干雜生意；2017年2月27日原告經(jīng)依法登記取得營業(yè)執(zhí)照，成為在寧南縣披砂鎮(zhèn)興隆街經(jīng)營中餐、小吃制售的個體工商戶。2017年4月29日上午11時許，原告因要去取貨，其駕駛的力帆兩輪摩托車發(fā)不燃，就到被告門市上去修理，被告經(jīng)營負責人方正平檢查后認為是油箱開關(guān)壞了，出不來油，修理費要25元。雙方商談后，被告就開始為原告修理摩托車，在方正平修理油門開關(guān)、放油過程中，原告急于去取貨，幫忙端起被告處的銻盆方便接漏出的油，在接漏油過程中，不小心銻盆碰到摩托車電瓶接頭，產(chǎn)生火花，引起汽油燃燒，原告忙將銻盆端到門外丟掉，致使原告被燒傷。原告被燒傷后，當天即到寧南縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：雙手、右大腿外側(cè)、右小腿上外側(cè)10%體表面積深Ⅱ燒傷，花去醫(yī)療費2,110.20元，第二天轉(zhuǎn)入西昌市中國人民解放軍519醫(yī)院住院治療，2017年6月4日出院，支出醫(yī)療費34,850.60元、陪床費525元，醫(yī)囑其出院后繼續(xù)治療、定期復(fù)查、門診隨訪。在兩次住院治療中，原告支付了2,000元，其余費用均是被告支付。原告出院后，原、被告雙方共同到西昌市馬道鎮(zhèn)找個體醫(yī)生張斌繼續(xù)治療，被告支付了治療費3,000元、住宿費1,200元。之后，原告自行到四川求實司法鑒定所進行殘疾鑒定，其傷于2018年3月5日經(jīng)鑒定為九級傷殘，原告支出鑒定費1,300元。雙方協(xié)商賠償不成，原告遂訴至人民法院，請求支持所訴。同時查明，在本案審理期間被告申請對原告的殘疾等級進行重新鑒定，經(jīng)我院依法委托四川鼎誠司法鑒定中心涼山分所對原告的傷殘進行重新鑒定，其傷經(jīng)重新鑒定為十級傷殘，被告支出鑒定費1,000元。四川省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為28,335元。
原告黃建明與被告正平摩托車修理店義務(wù)幫工受害責任糾紛一案，本院于2018年3月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告黃建明、被告正平摩托車修理店經(jīng)營負責人方正平及委托訴訟代理人李松林到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告黃建明的摩托車出現(xiàn)故障,到被告處進行修理,雙方談妥了修理費后,被告為原告修理摩托車。原告明知自己不是專業(yè)修理人員，為了盡快修好摩托車，方便其取貨，在被告排出油箱汽油過程中，自行端起銻盆接漏出的汽油，應(yīng)視為對被告無償幫工，其不小心碰到摩托車電瓶引起燃燒，造成自身受傷致殘，應(yīng)承擔相應(yīng)責任。被告作為專業(yè)摩托車修理店，承接修理原告出故障的摩托車，應(yīng)當為顧客提供安全、專業(yè)的服務(wù)，在原告端起銻盆接漏出的汽油時，沒有及時制止原告幫工，未盡到安全提醒義務(wù)，致使原告被燒傷，被告應(yīng)承擔相應(yīng)責任。結(jié)合本案事情，應(yīng)由原告承擔30%責任、被告承擔70%責任為宜。原告雖系農(nóng)村居民，其妻是個體工商戶，發(fā)生本次糾紛前長期和其妻在寧南縣城做生意；2017年2月27日原告已依法登記取得營業(yè)執(zhí)照成為個體工商戶，原告經(jīng)常居住地在城市，主要收入來源于城鎮(zhèn)，其提交的證據(jù)能夠證明其主張，應(yīng)當按照城鎮(zhèn)居民標準予以計算殘疾賠償金。被告辯稱原告應(yīng)按照農(nóng)村居民標準計算殘疾賠償金，其提交的證據(jù)不能證明其主張，亦與查明的事實不符，其辯稱理由本院不予采納。因被告申請重新鑒定傷殘等級，我院依法委托四川鼎誠司法鑒定中心涼山分所重新對原告的傷殘進行了鑒定，鑒定機構(gòu)已出具了明確的鑒定意見：原告的傷殘等級評定為十級傷殘。故應(yīng)當按照重新鑒定的傷殘等級計算殘疾賠償金。原告訴求仍按照訴前其自行申請鑒定的九級傷殘賠償，于法無據(jù)，本院不予支持；原告訴求的交通住宿費500元，在庭審中未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明產(chǎn)生了交通費、住宿費，對其主張，本院不予支持；對被告墊付的相關(guān)費用，原告未提出異議，本院予以認可,應(yīng)當計算入原告的損失賠償金額。依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、第一百七十七條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、十七條、第十八條、二十五條之規(guī)定，本案原告黃建明應(yīng)予賠償?shù)母黜棑p失為：醫(yī)療費（2110.20+34850.60+525+3000）40,485.80元、護理費（145×36）5,220元、誤工費（110×36）3,960元、住院伙食補助費（30×36）1,080元、營養(yǎng)費（30×36）1,080元、住宿費1,200元、殘疾賠償金（28,335×20×10%）56,670元、精神損害撫慰金2,000元、傷殘鑒定費（1,300+1,000）2,300元,合計為113,995.80。被告承擔70%的賠償責任，應(yīng)賠償?shù)慕痤~為：（113,995.80×70%）79,797.06元。被告經(jīng)營負責人方正平已墊付的費用為40,685.80元，此款應(yīng)在本案賠償款中予以抵扣,故被告應(yīng)予賠償原告的損失金額為(79,797.06-40,685.80)39,111.26元；其余費用由原告黃建明自行承擔。綜上所述，原告黃建明在被告處修理摩托車被燒傷致殘，原、被告應(yīng)各自承擔相應(yīng)責任；原告的殘疾賠償金，應(yīng)當按照城鎮(zhèn)居民標準予以計算；被告的辯稱理由，其證據(jù)不能充分證明其主張據(jù)此，本院不予采納；原告訴求的各項賠償費用，本院依法予以核實計算。依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條“民事主體依照法律規(guī)定和當事人約定，履行民事義務(wù)，承擔民事責任”、第一百七十七條“二人以上依法承擔按份責任，能夠確定責任大小的，各自承擔相應(yīng)的責任；難以確定責任大小的，平均承擔責任”、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條“幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任；但可以在受益范圍內(nèi)予以適當補償”、第十七條“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當予以賠償”、第十八條“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定”、第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”之規(guī)定，判決如下：

一、由被告正平摩托車修理店于本判決生效后30日內(nèi)向原告黃建明賠付醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金等合計為39,111.26元。（款交本院民庭轉(zhuǎn)付）二、駁回原告黃建明的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2,860元，減半收取計1,430元，由原告黃建明負擔533元，被告正平摩托車修理店負擔897元。如不服本判決，可在接到判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀,并按對方當事人數(shù)提出副本，上訴于涼山彝族自治州中級人民法院。

審判員　張　　　闖

書記員：阿加里阿木