原告：黃建明，男，1973年3月8日出生，漢族，個(gè)體工商戶，現(xiàn)住四川省寧南縣。被告:正平摩托車修理店，經(jīng)營場所：四川省寧南縣披砂鎮(zhèn)后山安置區(qū)。經(jīng)營者：方正平，男，1965年3月22日出生，漢族，個(gè)體工商戶，現(xiàn)住四川省寧南縣。委托訴訟代理人：李松林（特別授權(quán)），寧南縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。

原告黃建明向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償原告：1.醫(yī)療費(fèi)37,485.20元；2.誤工費(fèi)3,960元；3.護(hù)理費(fèi)5,220元；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,080元；5.營養(yǎng)費(fèi)1,080元；6.殘疾賠償金113,340元；7.鑒定費(fèi)1,300元；8.交通、住宿費(fèi)500元；9.精神撫慰金2,000元；合計(jì)165,965.20元，扣除被告已支付的醫(yī)療費(fèi)35,485.20元，實(shí)際要求賠償130,480元;二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月29日中午11時(shí)許，原告推自己的摩托車到被告處修車，在修車過程中，因副油箱開關(guān)壞了，被告經(jīng)營負(fù)責(zé)人方正平叫原告用手指暫時(shí)堵住漏油處，方正平去找零件更換。原告先用左手拇指堵，后用右手拇指堵，方正平在修理摩托車過程中用銻盆接漏出來的汽油，為了將油箱內(nèi)的污垢和水排除，方正平叫原告將銻盆端起，油放完后，方正平搖動(dòng)車身，電路出故障產(chǎn)生火花將原告手中銻盆內(nèi)的汽油引燃，導(dǎo)致原告被燒傷。原告被燒傷后，先到寧南縣人民醫(yī)院住院治療1天，后轉(zhuǎn)入西昌中國人民解放軍519醫(yī)院住院治療35天；共支出醫(yī)療費(fèi)37,485.20元，被告經(jīng)營負(fù)責(zé)人方正平支付了醫(yī)療費(fèi)35,485.20元，原告支付了2,000元。原告的傷于2018年3月5日經(jīng)四川求實(shí)司法鑒定所鑒定為九級傷殘，支出鑒定費(fèi)1,300元。據(jù)以上事實(shí)，原告認(rèn)為，原告在被告處修理摩托車被燒傷，被告應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)損害賠償責(zé)任，原告雖是農(nóng)村戶口，但在城鎮(zhèn)經(jīng)商多年，收入來源于城鎮(zhèn)，居住生活在城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)賠償。原、被告因賠償糾紛協(xié)商不成，故依法訴至人民法院，請求支持原告的訴求，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。被告正平摩托車修理店辯稱，一、責(zé)任劃分。2017年4月29日原告在被告處修車幫工是事實(shí)，但原告受傷是自己操作不當(dāng)造成的，被告最多只承擔(dān)30%的責(zé)任。因?yàn)榘l(fā)生意外事故時(shí)，被告去其他地方找零件更換，是原告主動(dòng)用指拇去堵塞油管，后又用銻盆去接漏油，是原告在倒油時(shí)，由于慌亂不講方法，才將盆中污油倒在自己手上燒傷，如果采取正確的方式倒油，汽油根本不會(huì)燒傷原告。由此，根據(jù)事實(shí)和法律，結(jié)合寧南法院義務(wù)幫工同類案件的判決，被告只承擔(dān)30%的責(zé)任，原告應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任。二、賠償計(jì)算。原告訴求的殘疾賠償金計(jì)算為113,340元，不符客觀事實(shí)和法律規(guī)定，1.根據(jù)重新鑒定結(jié)論，原告為10級傷殘，只能按照10級傷殘計(jì)算賠償。農(nóng)村居民10級傷殘賠償金為22,406元，城鎮(zhèn)居民10級傷殘賠償金為56,670元。2.原告的身份證信息證實(shí)，原告家住四川省仁壽縣板橋鄉(xiāng)呂仁村三組，屬農(nóng)村居民，只能按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償，而不能按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償。3.最高人民法院的司法解釋“連續(xù)在城鎮(zhèn)打工居住一年以上的，可按城鎮(zhèn)居民計(jì)算”，這條規(guī)定只針對交通事故，不針對其他事故，原告是義務(wù)幫工產(chǎn)生的意外，不能列為道路交通事故處理，更不能享受城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)。4.原告在城鎮(zhèn)經(jīng)營和居住期間，沒有當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)辦理的暫住證和投保城鎮(zhèn)養(yǎng)老保險(xiǎn)方面的證據(jù)，不能有效證明連續(xù)打工和居住一年以上，其傷殘只能按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，而不能按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償。三、賠償意見。被告墊支的醫(yī)療費(fèi)36,960.80元，如果按照責(zé)任七∶三劃分，原告應(yīng)承擔(dān)25,872.56元，被告只承擔(dān)11,088.24元，原告住院產(chǎn)生的其他合理費(fèi)用：誤工費(fèi)3,960元、護(hù)理費(fèi)5,220元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,080元、住院營養(yǎng)費(fèi)1,080元、殘疾賠償金22,406元、鑒定費(fèi)1,300元，共計(jì)35,046元，按照七∶三責(zé)任計(jì)算，被告只承擔(dān)10,513.80元，原告應(yīng)承擔(dān)24,532.20元。醫(yī)療費(fèi)和賠償費(fèi)用相加為72,006.80元，原告應(yīng)承擔(dān)50,404.76元，被告應(yīng)承擔(dān)21,602.04元，被告在原告住院期間已經(jīng)墊支了36,960.80元，減去應(yīng)承擔(dān)的21,602.04元，原告還應(yīng)返還被告多墊支的15,358.76元。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的原告提交的證據(jù)：出院證2份、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票2份、收據(jù)1份；本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本案雙方的爭議焦點(diǎn)為：一、原告受傷應(yīng)由誰承擔(dān)責(zé)任以及雙方責(zé)任的大??；二、原告的訴求賠償項(xiàng)目、金額應(yīng)否得到法院的支持。原告黃建明為證明其主張?zhí)峤涣怂慕M證據(jù)：一、出院證2份、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票2份、收據(jù)1份；二、四川求實(shí)司法鑒定意見書1份、鑒定費(fèi)收據(jù)1份；三、1.營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件2份、2.房屋租賃合同1份、房產(chǎn)證復(fù)印件1份、戶口簿復(fù)印件1份；四、協(xié)議書1份。被告方正平為證明其主張?zhí)峤涣怂慕M證據(jù)：一、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2份、結(jié)算清單一份（均系復(fù)印件）；二、收條復(fù)印件1份；三、中國人民解放軍519醫(yī)院外科收據(jù)復(fù)印件1份；四、四川鼎誠司法鑒定中心涼山分所鑒定意見書和發(fā)票各1份。依據(jù)雙方的證據(jù)，并結(jié)合庭審調(diào)查，原告雖系農(nóng)村居民，其妻是個(gè)體工商戶，發(fā)生本次糾紛前長期和其妻在寧南縣城做生意；2017年2月27日原告已依法登記取得在營業(yè)執(zhí)照成為個(gè)體工商戶，原告的主要收入來源于城鎮(zhèn)，其提交的證據(jù)能夠證明其主張，要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以賠償殘疾賠償金的要求，本院予以支持。本案因被告在審理中申請重新鑒定傷殘等級，我院依法委托四川鼎誠司法鑒定中心涼山分所對原告的傷殘進(jìn)行重新鑒定，四川鼎誠司法鑒定中心涼山分所經(jīng)鑒定，依法出具了鑒定意見書，其鑒定意見為：原告的傷殘等級評定為十級傷殘。原告訴求仍按照訴前其自行申請鑒定的九級傷殘賠償，于法無據(jù)，本院不予支持；原告訴求的交通住宿費(fèi)500元，在庭審中未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明產(chǎn)生了交通費(fèi)、住宿費(fèi)，對其主張，本院不予支持；被告辯稱原告應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，其提交的證據(jù)不能證明其主張，亦與查明的事實(shí)不符，其辯稱理由本院不予采納。原告在被告處修理摩托，被燒傷構(gòu)成殘疾，雙方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，原、被告各執(zhí)一詞，結(jié)合本案案情，由本院依法酌情認(rèn)定雙方責(zé)任。原告訴求的其他各項(xiàng)賠償費(fèi)用，應(yīng)依據(jù)2016年度適用的相關(guān)數(shù)據(jù)賠償標(biāo)準(zhǔn)、項(xiàng)目予以核實(shí)計(jì)算，由原、被告雙方按責(zé)依法賠償。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告黃建明系農(nóng)村居民，其妻邱富維是個(gè)體工商戶，夫妻二人長期在寧南縣披砂鎮(zhèn)江西街做干雜生意；2017年2月27日原告經(jīng)依法登記取得營業(yè)執(zhí)照，成為在寧南縣披砂鎮(zhèn)興隆街經(jīng)營中餐、小吃制售的個(gè)體工商戶。2017年4月29日上午11時(shí)許，原告因要去取貨，其駕駛的力帆兩輪摩托車發(fā)不燃，就到被告門市上去修理，被告經(jīng)營負(fù)責(zé)人方正平檢查后認(rèn)為是油箱開關(guān)壞了，出不來油，修理費(fèi)要25元。雙方商談后，被告就開始為原告修理摩托車，在方正平修理油門開關(guān)、放油過程中，原告急于去取貨，幫忙端起被告處的銻盆方便接漏出的油，在接漏油過程中，不小心銻盆碰到摩托車電瓶接頭，產(chǎn)生火花，引起汽油燃燒，原告忙將銻盆端到門外丟掉，致使原告被燒傷。原告被燒傷后，當(dāng)天即到寧南縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：雙手、右大腿外側(cè)、右小腿上外側(cè)10%體表面積深Ⅱ燒傷，花去醫(yī)療費(fèi)2,110.20元，第二天轉(zhuǎn)入西昌市中國人民解放軍519醫(yī)院住院治療，2017年6月4日出院，支出醫(yī)療費(fèi)34,850.60元、陪床費(fèi)525元，醫(yī)囑其出院后繼續(xù)治療、定期復(fù)查、門診隨訪。在兩次住院治療中，原告支付了2,000元，其余費(fèi)用均是被告支付。原告出院后，原、被告雙方共同到西昌市馬道鎮(zhèn)找個(gè)體醫(yī)生張斌繼續(xù)治療，被告支付了治療費(fèi)3,000元、住宿費(fèi)1,200元。之后，原告自行到四川求實(shí)司法鑒定所進(jìn)行殘疾鑒定，其傷于2018年3月5日經(jīng)鑒定為九級傷殘，原告支出鑒定費(fèi)1,300元。雙方協(xié)商賠償不成，原告遂訴至人民法院，請求支持所訴。同時(shí)查明，在本案審理期間被告申請對原告的殘疾等級進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)我院依法委托四川鼎誠司法鑒定中心涼山分所對原告的傷殘進(jìn)行重新鑒定，其傷經(jīng)重新鑒定為十級傷殘，被告支出鑒定費(fèi)1,000元。四川省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為28,335元。
原告黃建明與被告正平摩托車修理店義務(wù)幫工受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃建明、被告正平摩托車修理店經(jīng)營負(fù)責(zé)人方正平及委托訴訟代理人李松林到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告黃建明的摩托車出現(xiàn)故障,到被告處進(jìn)行修理,雙方談妥了修理費(fèi)后,被告為原告修理摩托車。原告明知自己不是專業(yè)修理人員，為了盡快修好摩托車，方便其取貨，在被告排出油箱汽油過程中，自行端起銻盆接漏出的汽油，應(yīng)視為對被告無償幫工，其不小心碰到摩托車電瓶引起燃燒，造成自身受傷致殘，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告作為專業(yè)摩托車修理店，承接修理原告出故障的摩托車，應(yīng)當(dāng)為顧客提供安全、專業(yè)的服務(wù)，在原告端起銻盆接漏出的汽油時(shí)，沒有及時(shí)制止原告幫工，未盡到安全提醒義務(wù)，致使原告被燒傷，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。結(jié)合本案事情，應(yīng)由原告承擔(dān)30%責(zé)任、被告承擔(dān)70%責(zé)任為宜。原告雖系農(nóng)村居民，其妻是個(gè)體工商戶，發(fā)生本次糾紛前長期和其妻在寧南縣城做生意；2017年2月27日原告已依法登記取得營業(yè)執(zhí)照成為個(gè)體工商戶，原告經(jīng)常居住地在城市，主要收入來源于城鎮(zhèn)，其提交的證據(jù)能夠證明其主張，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算殘疾賠償金。被告辯稱原告應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，其提交的證據(jù)不能證明其主張，亦與查明的事實(shí)不符，其辯稱理由本院不予采納。因被告申請重新鑒定傷殘等級，我院依法委托四川鼎誠司法鑒定中心涼山分所重新對原告的傷殘進(jìn)行了鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)已出具了明確的鑒定意見：原告的傷殘等級評定為十級傷殘。故應(yīng)當(dāng)按照重新鑒定的傷殘等級計(jì)算殘疾賠償金。原告訴求仍按照訴前其自行申請鑒定的九級傷殘賠償，于法無據(jù)，本院不予支持；原告訴求的交通住宿費(fèi)500元，在庭審中未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明產(chǎn)生了交通費(fèi)、住宿費(fèi)，對其主張，本院不予支持；對被告墊付的相關(guān)費(fèi)用，原告未提出異議，本院予以認(rèn)可,應(yīng)當(dāng)計(jì)算入原告的損失賠償金額。依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、第一百七十七條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、十七條、第十八條、二十五條之規(guī)定，本案原告黃建明應(yīng)予賠償?shù)母黜?xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)（2110.20+34850.60+525+3000）40,485.80元、護(hù)理費(fèi)（145×36）5,220元、誤工費(fèi)（110×36）3,960元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（30×36）1,080元、營養(yǎng)費(fèi)（30×36）1,080元、住宿費(fèi)1,200元、殘疾賠償金（28,335×20×10%）56,670元、精神損害撫慰金2,000元、傷殘鑒定費(fèi)（1,300+1,000）2,300元,合計(jì)為113,995.80。被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，應(yīng)賠償?shù)慕痤~為：（113,995.80×70%）79,797.06元。被告經(jīng)營負(fù)責(zé)人方正平已墊付的費(fèi)用為40,685.80元，此款應(yīng)在本案賠償款中予以抵扣,故被告應(yīng)予賠償原告的損失金額為(79,797.06-40,685.80)39,111.26元；其余費(fèi)用由原告黃建明自行承擔(dān)。綜上所述，原告黃建明在被告處修理摩托車被燒傷致殘，原、被告應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；原告的殘疾賠償金，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；被告的辯稱理由，其證據(jù)不能充分證明其主張據(jù)此，本院不予采納；原告訴求的各項(xiàng)賠償費(fèi)用，本院依法予以核實(shí)計(jì)算。依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條“民事主體依照法律規(guī)定和當(dāng)事人約定，履行民事義務(wù)，承擔(dān)民事責(zé)任”、第一百七十七條“二人以上依法承擔(dān)按份責(zé)任，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任”、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條“幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；但可以在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償”、第十七條“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償”、第十八條“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定”、第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”之規(guī)定，判決如下：

一、由被告正平摩托車修理店于本判決生效后30日內(nèi)向原告黃建明賠付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等合計(jì)為39,111.26元。（款交本院民庭轉(zhuǎn)付）二、駁回原告黃建明的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2,860元，減半收取計(jì)1,430元，由原告黃建明負(fù)擔(dān)533元，被告正平摩托車修理店負(fù)擔(dān)897元。如不服本判決，可在接到判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人數(shù)提出副本，上訴于涼山彝族自治州中級人民法院。

審判員　張　　　闖

書記員：阿加里阿木