黃建國(guó)
徐向東（河北遵化城關(guān)華安法律服務(wù)所）
張某某
王會(huì)軍（河北承唐律師事務(wù)所）
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司
林依杰

原告黃建國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人徐向東，遵化市城關(guān)華安法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人王會(huì)軍，河北承唐律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司
負(fù)責(zé)人張樹(shù)國(guó)，該支公司經(jīng)理。
委托代理人林依杰，該支公司職員。
原告黃建國(guó)與被告張某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司（以下簡(jiǎn)稱大地保險(xiǎn)遵化支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年1月11日立案受理，依法由代理審判員韓國(guó)棟適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃建國(guó)及委托代理人徐向東、被告張某某及委托代理人王會(huì)軍、被告大地保險(xiǎn)遵化支公司委托代理人林依杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告黃建國(guó)在交通事故中遭受損失起訴要求賠償于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)對(duì)該起交通事故作出的事故認(rèn)定有交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、對(duì)當(dāng)事人的詢問(wèn)筆錄等證據(jù)予以證實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，且原、被告雙方均無(wú)異議，故本院對(duì)該事故認(rèn)定予以采信。原告請(qǐng)求賠償住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車損，被告張某某、大地保險(xiǎn)遵化支公司均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告黃建國(guó)與被告大地保險(xiǎn)遵化支公司協(xié)商，原告交通費(fèi)按150元計(jì)算，本院予以確認(rèn)。原告請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)，向本院提交了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門診病歷復(fù)印件、住院病歷復(fù)印件等證據(jù)予以證實(shí)，于法有據(jù)本院予以支持；被告張某某為原告支付醫(yī)療費(fèi)3689.61元，原告黃建國(guó)及被告大地保險(xiǎn)遵化支公司均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，故本院確定原告黃建國(guó)醫(yī)療費(fèi)為5868.82元。原告請(qǐng)求賠償誤工費(fèi)，向本院提交了遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定書(shū)、遵化市康利氧氣廠證明、工資表復(fù)印件予以證實(shí)，于法有據(jù)，且原告請(qǐng)求賠償?shù)恼`工費(fèi)數(shù)額并未超過(guò)工資證明及同行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告請(qǐng)求賠償評(píng)估費(fèi)、照相費(fèi)、鑒定費(fèi)，向本院提交了相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，于法有據(jù)，本院予以支持。原告請(qǐng)求賠償施救費(fèi)，向本院提交了施救費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，于法有據(jù)，本院予以支持，但原告提交的票據(jù)中包含遵化市學(xué)莊子平安停車場(chǎng)票據(jù)80元應(yīng)計(jì)入停車費(fèi)。綜上，本院確定原告黃建國(guó)損失為:醫(yī)療費(fèi)5868.82元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)20元、護(hù)理費(fèi)100元、誤工費(fèi)14400元（120元／天，120天）、交通費(fèi)150元、車損940元、施救費(fèi)400元、停車費(fèi)80元、評(píng)估費(fèi)100元、照相費(fèi)50元、鑒定費(fèi)1400元、復(fù)印費(fèi)33元，合計(jì)23541.82元。冀B8L065小型轎車在被告大地保險(xiǎn)遵化支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告大地保險(xiǎn)遵化支公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失應(yīng)由被告張某某賠償。被告張某某已為原告黃建國(guó)支付醫(yī)療費(fèi)3689.61元及支付的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)20元應(yīng)在賠償款中予以扣除。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告黃建國(guó)損失合計(jì)23541.82元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黃建國(guó)21878.82元（其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下5888.82元；死亡傷殘項(xiàng)下14650元；財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下1340元），于本判決生效后10日內(nèi)付清。
二、原告黃建國(guó)交強(qiáng)險(xiǎn)外損失1663元，由被告張某某賠償，被告張某某已為原告支付醫(yī)療費(fèi)及住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)3709.61元抵頂應(yīng)付賠償款1663元后，剩余2046.61元由原告黃建國(guó)在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后返還被告張某某。
案件受理費(fèi)290元，減半收取145元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告黃建國(guó)在交通事故中遭受損失起訴要求賠償于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)對(duì)該起交通事故作出的事故認(rèn)定有交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、對(duì)當(dāng)事人的詢問(wèn)筆錄等證據(jù)予以證實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，且原、被告雙方均無(wú)異議，故本院對(duì)該事故認(rèn)定予以采信。原告請(qǐng)求賠償住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車損，被告張某某、大地保險(xiǎn)遵化支公司均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告黃建國(guó)與被告大地保險(xiǎn)遵化支公司協(xié)商，原告交通費(fèi)按150元計(jì)算，本院予以確認(rèn)。原告請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)，向本院提交了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門診病歷復(fù)印件、住院病歷復(fù)印件等證據(jù)予以證實(shí)，于法有據(jù)本院予以支持；被告張某某為原告支付醫(yī)療費(fèi)3689.61元，原告黃建國(guó)及被告大地保險(xiǎn)遵化支公司均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，故本院確定原告黃建國(guó)醫(yī)療費(fèi)為5868.82元。原告請(qǐng)求賠償誤工費(fèi)，向本院提交了遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定書(shū)、遵化市康利氧氣廠證明、工資表復(fù)印件予以證實(shí)，于法有據(jù)，且原告請(qǐng)求賠償?shù)恼`工費(fèi)數(shù)額并未超過(guò)工資證明及同行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告請(qǐng)求賠償評(píng)估費(fèi)、照相費(fèi)、鑒定費(fèi)，向本院提交了相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，于法有據(jù)，本院予以支持。原告請(qǐng)求賠償施救費(fèi)，向本院提交了施救費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，于法有據(jù)，本院予以支持，但原告提交的票據(jù)中包含遵化市學(xué)莊子平安停車場(chǎng)票據(jù)80元應(yīng)計(jì)入停車費(fèi)。綜上，本院確定原告黃建國(guó)損失為:醫(yī)療費(fèi)5868.82元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)20元、護(hù)理費(fèi)100元、誤工費(fèi)14400元（120元／天，120天）、交通費(fèi)150元、車損940元、施救費(fèi)400元、停車費(fèi)80元、評(píng)估費(fèi)100元、照相費(fèi)50元、鑒定費(fèi)1400元、復(fù)印費(fèi)33元，合計(jì)23541.82元。冀B8L065小型轎車在被告大地保險(xiǎn)遵化支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告大地保險(xiǎn)遵化支公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失應(yīng)由被告張某某賠償。被告張某某已為原告黃建國(guó)支付醫(yī)療費(fèi)3689.61元及支付的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)20元應(yīng)在賠償款中予以扣除。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告黃建國(guó)損失合計(jì)23541.82元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黃建國(guó)21878.82元（其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下5888.82元；死亡傷殘項(xiàng)下14650元；財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下1340元），于本判決生效后10日內(nèi)付清。
二、原告黃建國(guó)交強(qiáng)險(xiǎn)外損失1663元，由被告張某某賠償，被告張某某已為原告支付醫(yī)療費(fèi)及住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)3709.61元抵頂應(yīng)付賠償款1663元后，剩余2046.61元由原告黃建國(guó)在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后返還被告張某某。
案件受理費(fèi)290元，減半收取145元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：韓國(guó)棟

書(shū)記員：張義昌