上訴人（原審被告）：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，。委托訴訟代理人：唐北平，恩施州廣源法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審原告）：恩施立城房地產(chǎn)開發(fā)建設(shè)有限責(zé)任公司，住所地湖北省恩施市施州大道一巷2號。法定代表人：盧化，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李錦平，湖北聯(lián)信律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李璐，湖北聯(lián)信律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：黃青，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省恩施市東風(fēng)大道***號*棟*號。

黃某某上訴請求：撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審。事實(shí)和理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)不清。本案擔(dān)保人黃青與盧化之間的500000元債務(wù)產(chǎn)生于2017年2月，雙方?jīng)]有約定利息，一審法院認(rèn)定157500元是償還500000元債務(wù)利息錯誤；一審判決訴訟費(fèi)的承擔(dān)比例不合理。恩施立城公司辯稱，黃青向盧化借款500000元發(fā)生于2015年，2017年2月?lián)Q了借條，本案中157500元乃償還500000元借款的利息。故一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，請求駁回上訴，維持原判。黃青未提交答辯意見。恩施立城公司向一審法院起訴請求：1、判令黃某某、黃青連帶償還借款本金2000000元，并按月息2.25%給付自2016年6月25日起至實(shí)際還款之日止的利息；2、判令黃某某、黃青承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年3月25日，黃某某向恩施立城公司出具借據(jù)一份，借據(jù)載明的借款金額為3000000元，黃青作為擔(dān)保人在該借據(jù)上簽名，同意對上述借款擔(dān)保，沒有約定保證責(zé)任。在黃某某出具借據(jù)的當(dāng)天，恩施立城公司通過公司財(cái)務(wù)人員張紅的個人賬戶給黃某某轉(zhuǎn)款2000000元。后黃某某于2016年4月13日給恩施立城公司轉(zhuǎn)款17500元；2016年4月19日轉(zhuǎn)款兩筆共計(jì)80000元；2016年5月12日轉(zhuǎn)款兩筆，其中一筆為17500元，另一筆為90000元；2016年6月6日轉(zhuǎn)款90000元；2016年6月15日轉(zhuǎn)款17500元；2016年6月29日轉(zhuǎn)款兩筆共計(jì)90000元；2016年7月11日轉(zhuǎn)款17500元；2016年8月16日轉(zhuǎn)款34600元；2016年9月12日轉(zhuǎn)款7500元；2016年9月17日轉(zhuǎn)款17500元；2016年10月9日轉(zhuǎn)款200000元；2016年10月13日轉(zhuǎn)款17500元；2016年11月12日轉(zhuǎn)款17500元；2016年11月25日轉(zhuǎn)款190000元；2016年12月14日轉(zhuǎn)款17500元，上述合計(jì)轉(zhuǎn)款922100元。恩施立城公司認(rèn)可上述款項(xiàng)是轉(zhuǎn)至其名下，但提出自2016年4月13日至2017年12月14日期間每次轉(zhuǎn)款17500元的資金是用于償還恩施立城公司法定代表人盧化與黃某某之間的500000元債務(wù)的利息，其中2016年8月16日的轉(zhuǎn)款34600元中有17500元也是用來償還盧化與黃某某的上述500000元借款的利息，余下的17100元是償還的其他債務(wù)利息，與本案無關(guān)，同時提出2016年9月12日轉(zhuǎn)款7500元也是用來償還的其他債務(wù)利息，與本案無關(guān)。一審法院認(rèn)為，黃某某欠恩施立城公司借款本金2000000元，有恩施立城公司提交的借據(jù)、轉(zhuǎn)賬憑證及黃某某的自認(rèn)，本院認(rèn)定。對于上述借款是否約定有利息，黃某某否認(rèn)約定有利息，恩施立城公司雖然提供了兩份收款收據(jù)，收據(jù)載明黃某某償還的是借款利息，且是按月息2.25%的利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的，但并沒有證據(jù)證明該收據(jù)已交給黃某某，收據(jù)上的收款時間和金額都與雙方認(rèn)可的還款時間不一致，且欠據(jù)上也沒有約定利息，故認(rèn)定雙方?jīng)]有約定利息。對于黃某某支付給恩施立城公司的轉(zhuǎn)款，其中自2016年4月13日至2016年12月14日（含2016年8月16日轉(zhuǎn)款34600元中的17500元）轉(zhuǎn)款9個月，每個月17500元，共計(jì)金額157500元。因恩施立城公司提供了黃青與恩施立城公司的法定代表人盧化之間有債務(wù)往來的欠據(jù)，且上述轉(zhuǎn)款均是轉(zhuǎn)至恩施立城公司法定代表人盧化的賬戶上的，每月還款時間和金額基本一致，一審法院認(rèn)定該九次轉(zhuǎn)款系黃某某償還的其他債務(wù)利息，不應(yīng)在本案中扣除。對2016年8月16日轉(zhuǎn)款34600元中余下的17100元及2016年9月12日的轉(zhuǎn)款7500元，恩施立城公司稱也是償還其他借款的利息，但沒有提交足夠證據(jù)，不予采信，對余下轉(zhuǎn)款，恩施立城公司認(rèn)可是償還借款2000000元的利息，但該借款沒有約定利息，應(yīng)認(rèn)定其償還的是本金。據(jù)此，黃某某實(shí)際償還恩施立城公司本金為922100元-157500元=764600元，扣除黃某某償還的本金，黃某某尚欠恩施立城公司本金2000000元-764600元=1235400元。應(yīng)自恩施立城公司起訴之日起按年利率6%支付利息。黃青作為連帶保證人，理應(yīng)對上述借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定判決：一、黃某某于判決生效后五日內(nèi)償還恩施立城房地產(chǎn)開發(fā)建設(shè)有限責(zé)任公司借款本金1235400元，并自2017年6月27日起按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息至還款之日止；二、黃青對上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。案件受理費(fèi)22800元，減半收取計(jì)11400元，由黃某某、黃青負(fù)擔(dān)。本院二審期間，恩施立城公司向本院提交了一組證據(jù)，即黃青與盧化微信聊天記錄、微信轉(zhuǎn)賬記錄、中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬記錄，擬證明盧化與黃青之間存在500000元借款。黃某某對上述證據(jù)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性提出異議。本院認(rèn)為該證據(jù)與待證事實(shí)存在關(guān)聯(lián)，對該組證據(jù)予以采信。本院經(jīng)審理查明，在本案借款發(fā)生以前，黃青與恩施立城公司法定代表人盧化之間已存在500000元借款。一審法院查明的其他事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人黃某某因與被上訴人恩施立城房地產(chǎn)開發(fā)建設(shè)有限責(zé)任公司（以下簡稱恩施立城公司）、黃青民間借貸糾紛一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初4179號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月5日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案二審的爭議焦點(diǎn)為：2016年4月13日至2017年12月14日期間黃某某轉(zhuǎn)給盧化的157500元是否應(yīng)在本案中扣除。恩施立城公司稱黃青與盧化在本案之外還有500000元借款，根據(jù)黃青與盧化微信聊天記錄、微信轉(zhuǎn)賬記錄及中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬記錄顯示，在案涉借款發(fā)生以前，黃青與盧化之間已存在資金往來，且有黃青每月給盧化轉(zhuǎn)賬17500元的事實(shí)，因本案借款人黃某某與擔(dān)保人黃青系父子關(guān)系，黃青通過黃某某及張順鳳（黃某某之妻）的賬戶向盧化還款亦符合常理，結(jié)合黃某某和張順鳳的銀行流水，2016年4月13日至2016年12月14日（含2016年8月16日轉(zhuǎn)款34600元中的17500元）每個月還款17500元，還款時間和金額基本一致，與恩施立城公司所稱500000元借款的月利率相互印證。因此，黃某某上訴稱2016年4月13日至2017年12月14日期間轉(zhuǎn)給盧化的157500元不是償還黃青與盧化之間500000元借款的利息，故應(yīng)在本案中予以扣除的依據(jù)不足，一審法院判決157500元不應(yīng)在本案中扣除并無不當(dāng)。綜上，黃某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)3450元，由上訴人黃某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。