黃某某
倪鋒（湖北鄂東律師事務(wù)所）
熊某
熊某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司
劉賢軍

原告黃某某。
委托代理人倪鋒，湖北鄂東律師事務(wù)所律師。
被告熊某。
被告熊某某，系被告熊某之父。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。
委托代理人劉賢軍，該公司工作人員。
原告黃某某訴被告熊某、被告熊某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱平安財險黃岡公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由審判員趙劍平獨(dú)任審判，于2014年9月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某的委托代理人倪鋒、被告熊某、被告熊某某、被告平安財險黃岡公司的委托代理人劉賢軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案的爭議焦點是原告黃某某主張的損失是否符合法律規(guī)定的問題，結(jié)合庭審的舉證、質(zhì)證，本院依法分析、認(rèn)定如下:
1、關(guān)于原告的殘疾賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)問題。原告認(rèn)為其2009年起就長期居住在深圳市內(nèi)，主要生活來源在深圳，殘疾賠償金應(yīng)按深圳城鎮(zhèn)居民計算，被告平安財險黃岡公司認(rèn)為原告系農(nóng)村居民，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。本院認(rèn)為，原告黃某某的戶口性質(zhì)雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其夫妻自2009年5月20日即辦理了深圳市居住證（有效期至2015年1月29日），且有社區(qū)的證明，能夠形成完整的證據(jù)鏈條。被告平安財險黃岡公司雖然對原告提供的上述證據(jù)持有異議，但未提供證據(jù)予以反駁。依照最高人民法院《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費(fèi)用的復(fù)函》［（2005）民他字第25號］的規(guī)定，原告要求殘疾賠償金按深圳城鎮(zhèn)居民計算的訴訟主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但原告主張的金額標(biāo)準(zhǔn)有誤，應(yīng)當(dāng)為40741.88元／年×20×10%=81483.76元。
2、關(guān)于誤工費(fèi)的計算問題。原告主張誤工時間為150天，被告平安財險黃岡公司認(rèn)為誤工時間應(yīng)當(dāng)算到鑒定前一天為124天。本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。依此，被告平安財險黃岡公司的理由依法成立，本院予以支持。因原告提供的證據(jù)無法有效證明其工資收入，應(yīng)按深圳裝卸搬運(yùn)服務(wù)業(yè)平均工資計算，誤工費(fèi)為124天×59085元／365天=20072.71元。
3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)的問題。原告主張護(hù)理天數(shù)符合法律規(guī)定，但不能證明護(hù)理人員為妻子楊發(fā)桃，且楊發(fā)桃的收入證明及工資記錄不能有效證明其工資收入，護(hù)理報酬應(yīng)當(dāng)按受訴法院當(dāng)?shù)鼐用穹?wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，計算為:90天×26088元／365天=6432.66元。原告主張營養(yǎng)費(fèi)1800元、交通費(fèi)2100元，被告平安財險黃岡公司認(rèn)為原告主張過高。結(jié)合此次交通事故的事實、原告的住院情況和傷情等實際情況，本院酌情將營養(yǎng)費(fèi)調(diào)整為1000元，交通費(fèi)調(diào)整為1200元。
被告平安財險黃岡公司、被告熊某、被告熊某某對原告黃某某主張的其他損失均無異議，本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告黃某某在本次交通事故中受傷屬實，團(tuán)風(fēng)縣公安局交通警察大隊對本次事故作出的道路交通事故認(rèn)定事實清楚，適用法律準(zhǔn)確，其證明效力本院予以采信?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；”本案中被告熊某駕駛的機(jī)動車與行人原告黃某某相撞，造成原告受傷，因該機(jī)動車在被告平安財險黃岡公司投保了交通事故強(qiáng)制責(zé)任險和商業(yè)險，交通事故造成的損失應(yīng)先在機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償，超出的部分在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的損失，本院依法確認(rèn)、調(diào)整如前。原告主張的精神撫慰金過高，考慮事故的過錯程度及本地平均生活水平，本院酌定為2600元。原告主張后期治療費(fèi)10000元，因司法鑒定書鑒定意見為確定必然發(fā)生的費(fèi)用，因此應(yīng)當(dāng)與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。被告熊某、熊某某墊付的費(fèi)用41215.42元，原告已當(dāng)庭予以確認(rèn)并愿意返還。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告黃某某因交通事故受傷的總損失為172204.55元［其中:醫(yī)療費(fèi)43215.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)72天×50元／天=3600元、誤工費(fèi)124天×59085元／365天=20072.71元、護(hù)理費(fèi)90天×26088元／365天=6432.66元、傷殘賠償金40741.88元／年×20×10%=81483.76元、后期治療費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)1200元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、精神撫慰金2600元、財產(chǎn)損失700元］。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償原告黃某某損失120700元（在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元；在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償700元）。
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告黃某某損失49604.55元（計算方法:總損失172204.55元－交強(qiáng)險限額賠償120700元－鑒定費(fèi)1900＝49604.55元。）。
四、被告熊某、熊某某共同賠償原告黃某某損失1900元（鑒定費(fèi)）。二被告墊付的費(fèi)用41215.42元應(yīng)由原告領(lǐng)取理賠款后進(jìn)行返還。
以上判決所確定的義務(wù)，限當(dāng)事人于本判決生效后三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)4100元減半收取后為2050元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)250元，被告熊某、熊某某負(fù)擔(dān)1800元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院或直接向湖北省黃岡市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，在遞交上訴狀之日預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴期滿后七日內(nèi)逾期不交納的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告黃某某在本次交通事故中受傷屬實，團(tuán)風(fēng)縣公安局交通警察大隊對本次事故作出的道路交通事故認(rèn)定事實清楚，適用法律準(zhǔn)確，其證明效力本院予以采信?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；”本案中被告熊某駕駛的機(jī)動車與行人原告黃某某相撞，造成原告受傷，因該機(jī)動車在被告平安財險黃岡公司投保了交通事故強(qiáng)制責(zé)任險和商業(yè)險，交通事故造成的損失應(yīng)先在機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償，超出的部分在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的損失，本院依法確認(rèn)、調(diào)整如前。原告主張的精神撫慰金過高，考慮事故的過錯程度及本地平均生活水平，本院酌定為2600元。原告主張后期治療費(fèi)10000元，因司法鑒定書鑒定意見為確定必然發(fā)生的費(fèi)用，因此應(yīng)當(dāng)與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。被告熊某、熊某某墊付的費(fèi)用41215.42元，原告已當(dāng)庭予以確認(rèn)并愿意返還。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告黃某某因交通事故受傷的總損失為172204.55元［其中:醫(yī)療費(fèi)43215.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)72天×50元／天=3600元、誤工費(fèi)124天×59085元／365天=20072.71元、護(hù)理費(fèi)90天×26088元／365天=6432.66元、傷殘賠償金40741.88元／年×20×10%=81483.76元、后期治療費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)1200元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、精神撫慰金2600元、財產(chǎn)損失700元］。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償原告黃某某損失120700元（在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元；在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償700元）。
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告黃某某損失49604.55元（計算方法:總損失172204.55元－交強(qiáng)險限額賠償120700元－鑒定費(fèi)1900＝49604.55元。）。
四、被告熊某、熊某某共同賠償原告黃某某損失1900元（鑒定費(fèi)）。二被告墊付的費(fèi)用41215.42元應(yīng)由原告領(lǐng)取理賠款后進(jìn)行返還。
以上判決所確定的義務(wù)，限當(dāng)事人于本判決生效后三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)4100元減半收取后為2050元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)250元，被告熊某、熊某某負(fù)擔(dān)1800元。

審判長：趙劍平

書記員：倪明