黃某某
倪鋒（湖北鄂東律師事務所）
熊某
熊某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司
劉賢軍

原告黃某某。
委托代理人倪鋒，湖北鄂東律師事務所律師。
被告熊某。
被告熊某某，系被告熊某之父。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。
委托代理人劉賢軍，該公司工作人員。
原告黃某某訴被告熊某、被告熊某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱平安財險黃岡公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由審判員趙劍平獨任審判，于2014年9月15日公開開庭進行了審理。原告黃某某的委托代理人倪鋒、被告熊某、被告熊某某、被告平安財險黃岡公司的委托代理人劉賢軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案的爭議焦點是原告黃某某主張的損失是否符合法律規(guī)定的問題，結(jié)合庭審的舉證、質(zhì)證，本院依法分析、認定如下:
1、關(guān)于原告的殘疾賠償金的計算標準問題。原告認為其2009年起就長期居住在深圳市內(nèi)，主要生活來源在深圳，殘疾賠償金應按深圳城鎮(zhèn)居民計算，被告平安財險黃岡公司認為原告系農(nóng)村居民，殘疾賠償金應按農(nóng)村居民標準計算。本院認為，原告黃某某的戶口性質(zhì)雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其夫妻自2009年5月20日即辦理了深圳市居住證（有效期至2015年1月29日），且有社區(qū)的證明，能夠形成完整的證據(jù)鏈條。被告平安財險黃岡公司雖然對原告提供的上述證據(jù)持有異議，但未提供證據(jù)予以反駁。依照最高人民法院《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》［（2005）民他字第25號］的規(guī)定，原告要求殘疾賠償金按深圳城鎮(zhèn)居民計算的訴訟主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但原告主張的金額標準有誤，應當為40741.88元／年×20×10%=81483.76元。
2、關(guān)于誤工費的計算問題。原告主張誤工時間為150天，被告平安財險黃岡公司認為誤工時間應當算到鑒定前一天為124天。本院認為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。依此，被告平安財險黃岡公司的理由依法成立，本院予以支持。因原告提供的證據(jù)無法有效證明其工資收入，應按深圳裝卸搬運服務業(yè)平均工資計算，誤工費為124天×59085元／365天=20072.71元。
3、關(guān)于護理費、營養(yǎng)費、交通費的問題。原告主張護理天數(shù)符合法律規(guī)定，但不能證明護理人員為妻子楊發(fā)桃，且楊發(fā)桃的收入證明及工資記錄不能有效證明其工資收入，護理報酬應當按受訴法院當?shù)鼐用穹招袠I(yè)標準，計算為:90天×26088元／365天=6432.66元。原告主張營養(yǎng)費1800元、交通費2100元，被告平安財險黃岡公司認為原告主張過高。結(jié)合此次交通事故的事實、原告的住院情況和傷情等實際情況，本院酌情將營養(yǎng)費調(diào)整為1000元，交通費調(diào)整為1200元。
被告平安財險黃岡公司、被告熊某、被告熊某某對原告黃某某主張的其他損失均無異議，本院予以認定。
本院認為，原告黃某某在本次交通事故中受傷屬實，團風縣公安局交通警察大隊對本次事故作出的道路交通事故認定事實清楚，適用法律準確，其證明效力本院予以采信。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；”本案中被告熊某駕駛的機動車與行人原告黃某某相撞，造成原告受傷，因該機動車在被告平安財險黃岡公司投保了交通事故強制責任險和商業(yè)險，交通事故造成的損失應先在機動車強制責任保險限額內(nèi)予以賠償，超出的部分在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責任。關(guān)于原告主張的損失，本院依法確認、調(diào)整如前。原告主張的精神撫慰金過高，考慮事故的過錯程度及本地平均生活水平，本院酌定為2600元。原告主張后期治療費10000元，因司法鑒定書鑒定意見為確定必然發(fā)生的費用，因此應當與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。被告熊某、熊某某墊付的費用41215.42元，原告已當庭予以確認并愿意返還。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告黃某某因交通事故受傷的總損失為172204.55元［其中:醫(yī)療費43215.42元、住院伙食補助費72天×50元／天=3600元、誤工費124天×59085元／365天=20072.71元、護理費90天×26088元／365天=6432.66元、傷殘賠償金40741.88元／年×20×10%=81483.76元、后期治療費10000元、鑒定費1900元、交通費1200元、營養(yǎng)費1000元、精神撫慰金2600元、財產(chǎn)損失700元］。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告黃某某損失120700元（在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元；在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償700元）。
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在機動車第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告黃某某損失49604.55元（計算方法:總損失172204.55元－交強險限額賠償120700元－鑒定費1900＝49604.55元。）。
四、被告熊某、熊某某共同賠償原告黃某某損失1900元（鑒定費）。二被告墊付的費用41215.42元應由原告領(lǐng)取理賠款后進行返還。
以上判決所確定的義務，限當事人于本判決生效后三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費4100元減半收取后為2050元，由原告黃某某負擔250元，被告熊某、熊某某負擔1800元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院或直接向湖北省黃岡市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，在遞交上訴狀之日預交上訴案件受理費，上訴期滿后七日內(nèi)逾期不交納的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告黃某某在本次交通事故中受傷屬實，團風縣公安局交通警察大隊對本次事故作出的道路交通事故認定事實清楚，適用法律準確，其證明效力本院予以采信?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；”本案中被告熊某駕駛的機動車與行人原告黃某某相撞，造成原告受傷，因該機動車在被告平安財險黃岡公司投保了交通事故強制責任險和商業(yè)險，交通事故造成的損失應先在機動車強制責任保險限額內(nèi)予以賠償，超出的部分在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責任。關(guān)于原告主張的損失，本院依法確認、調(diào)整如前。原告主張的精神撫慰金過高，考慮事故的過錯程度及本地平均生活水平，本院酌定為2600元。原告主張后期治療費10000元，因司法鑒定書鑒定意見為確定必然發(fā)生的費用，因此應當與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。被告熊某、熊某某墊付的費用41215.42元，原告已當庭予以確認并愿意返還。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告黃某某因交通事故受傷的總損失為172204.55元［其中:醫(yī)療費43215.42元、住院伙食補助費72天×50元／天=3600元、誤工費124天×59085元／365天=20072.71元、護理費90天×26088元／365天=6432.66元、傷殘賠償金40741.88元／年×20×10%=81483.76元、后期治療費10000元、鑒定費1900元、交通費1200元、營養(yǎng)費1000元、精神撫慰金2600元、財產(chǎn)損失700元］。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告黃某某損失120700元（在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元；在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償700元）。
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在機動車第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告黃某某損失49604.55元（計算方法:總損失172204.55元－交強險限額賠償120700元－鑒定費1900＝49604.55元。）。
四、被告熊某、熊某某共同賠償原告黃某某損失1900元（鑒定費）。二被告墊付的費用41215.42元應由原告領(lǐng)取理賠款后進行返還。
以上判決所確定的義務，限當事人于本判決生效后三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費4100元減半收取后為2050元，由原告黃某某負擔250元，被告熊某、熊某某負擔1800元。

審判長：趙劍平

書記員：倪明