上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
上訴人（原審被告）：望易，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
上列二上訴人共同委托訴訟代理人：郭德軍，湖北百思特律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托訴訟代理人：周永超，湖北群暉律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
原審第三人：覃莉俊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
原審第三人：屈劍英，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。

上訴人王某某、望易因與被上訴人黃某某及原審第三人覃莉俊、屈劍英民間借貸糾紛一案，不服宜昌市夷陵區(qū)人民法院（2016）鄂0506民初1965號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月9日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人王某某及其與上訴人望易的共同委托訴訟代理人郭德軍、被上訴人黃某某的委托訴訟代理人周永超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某、望易上訴請求：撤銷一審判決第二項(xiàng)，改判駁回被上訴人黃某某要求對登記在屈萬金名下30%宜昌市西岔河磷礦有限公司股權(quán)拍賣或變賣價(jià)款優(yōu)先受償?shù)脑V訟請求。事實(shí)和理由：一審判決被上訴人黃某某對登記在屈萬金名下的宜昌市西岔河磷礦有限公司30%股權(quán)拍賣或變賣的價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)是法律認(rèn)識和適用法律錯(cuò)誤。1、上訴人與被上訴人在《借款合同》中關(guān)于上訴人將其在宜昌市西岔河磷礦有限公司30%股權(quán)過戶至屈萬金名下，若上訴人到期不還款，被上訴人有權(quán)變賣股權(quán)或直接用該股權(quán)抵償借款的約定不是附條件民事法律行為，該約定除直接將股權(quán)給被上訴人抵償債務(wù)的約定因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定無效外，其他部分是合法有效的，合同簽訂時(shí)就已生效，若沒有其他阻卻事由，被上訴人完全可以依法對該股權(quán)拍賣或變賣，所得價(jià)款用于清償其債務(wù)，但該約定不能產(chǎn)生對抗第三人而使被上訴人對該股權(quán)拍賣或變賣價(jià)款享有優(yōu)先受償?shù)姆珊蠊?。該約定只是上訴人與被上訴人之間的內(nèi)部約定，對外不能產(chǎn)生對抗第三人的法律后果；2、優(yōu)先受償權(quán)只能來源于法律規(guī)定，在本案中被上訴人對上訴人的30%股權(quán)拍賣或變賣價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)，應(yīng)首先對該股權(quán)取得擔(dān)保物權(quán)，只有取得擔(dān)保物權(quán)后，才能依照法律規(guī)定取得對物拍賣、變賣價(jià)款優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。而擔(dān)保物權(quán)的種類、內(nèi)容、效力及公示方法要符合物權(quán)法的規(guī)定，本案中上訴人用其30%公司股權(quán)為向被上訴人借款提供擔(dān)保的意思表示是真實(shí)的，但沒依照物權(quán)法第二百二十六條的規(guī)定到工商管理部門辦理股權(quán)質(zhì)押登記，而是將該股權(quán)過戶至屈萬金名下控制。根據(jù)商事外觀主義原則，該行為所表現(xiàn)的外觀是上訴人將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給屈萬金，而不是上訴人將股權(quán)質(zhì)押給被上訴人。因此，該轉(zhuǎn)讓登記行為不能產(chǎn)生該股權(quán)已辦理質(zhì)押登記而對抗第三人的公示效應(yīng)。一審認(rèn)定上訴人將股權(quán)過戶登記至屈萬金名下就產(chǎn)生對抗第三人的法律后果，得出被上訴人對該股權(quán)享有優(yōu)先受償權(quán)的結(jié)論明顯錯(cuò)誤。
黃某某辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求二審駁回上訴，維持原判。黃某某對登記在屈萬金名下的宜昌市西岔河磷礦有限公司30%股權(quán)拍賣或變賣所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)。1、從一審認(rèn)定的“附條件的民事法律行為”來看，王某某與黃某某在《借款合同》第6條“保證條款”的約定是附條件的民事法律行為，在“王某某還清借款”這一條件成就時(shí)，由屈萬金將股權(quán)再過戶給王某某，如王某某逾期不還款，黃某某有權(quán)將股權(quán)變現(xiàn)或直接抵還貸款本息。結(jié)合本案事實(shí)，成就的條件是王某某未償還借款本息，因此，黃某某有權(quán)將股權(quán)變現(xiàn)，該民事行為生效。而且從該條約定的內(nèi)容來看，該條約定了股權(quán)質(zhì)押，該條對當(dāng)事人有約束力，且能產(chǎn)生對抗第三人的效果；2、從質(zhì)押來看，黃某某享有優(yōu)先受償權(quán)。本案中，王某某將其在宜昌市西岔河磷礦有限公司的30%的股權(quán)變更登記在屈萬金名下的背景是王某某、黃某某、屈萬金共同協(xié)商，為王某某能償還黃某某的借款提供擔(dān)保，屈萬金并沒有支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓對價(jià)，王某某將股權(quán)變更登記為屈萬金名下應(yīng)視為王某某已進(jìn)行了出質(zhì)登記，符合公示原則。屈萬金只是名義上的持股人，該股權(quán)實(shí)質(zhì)歸黃某某所有；3、一審判決黃某某享有優(yōu)先權(quán)也符合合同法的公平原則。從雙方借款的意思表示來看，王某某向黃某某借款1200萬元，王某某用其30%的股權(quán)質(zhì)押為還款提供擔(dān)保，當(dāng)時(shí)只是以屈萬金的名義辦理登記。綜上，請求二審駁回上訴，維持原判。
原審第三人覃莉俊、屈劍英二審均沒有提交陳述意見。
黃某某向一審法院起訴請求：1、王某某、望易立即連帶向黃某某償還下欠借款1200萬元及利息（自2012年6月30日起至還款之日止以1200萬元為基數(shù)按月利率25‰計(jì)息）以及違約金（自2012年6月30日起至還款之日止按月利率30‰計(jì)算）；并對登記在屈萬金名下的宜昌市西岔河磷礦有限公司30%股權(quán)的擔(dān)保抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)；2、若逾期不還，由王某某、望易、覃莉俊、屈劍英將該股權(quán)變更登記為黃某某享有；3、由王某某、望易承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2012年1月18日，王某某因需資金周轉(zhuǎn)，向黃義（系黃某某之子）借款200萬元。同日，黃義以銀行轉(zhuǎn)賬方式向王某某轉(zhuǎn)款200萬元，王某某出具借條一張，載明：“今借到黃義現(xiàn)金大寫貳佰萬元整（2000000.00元），利息按2.5分計(jì)算，借款時(shí)間到2012年3月底歸還”。同年，王某某、望易因其為被申請執(zhí)行人執(zhí)行案在湖北省宜昌市中級人民法院執(zhí)行需要資金向黃某某借款，2012年5月10日，黃某某以通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向屈萬金賬戶轉(zhuǎn)款1000萬元。后借貸雙方商議，將黃義出借王某某借款本金200萬元及利息25萬元債權(quán)轉(zhuǎn)移給黃某某（黃義予以認(rèn)可），王某某包括向黃義借款本息225萬元在內(nèi)向黃某某借款1200萬元。2012年6月26日，黃某某（貸款方）與王某某（借款方）簽訂《借款合同》一份，合同約定，王某某因需流動(dòng)資金，向黃某某借款1200萬元；借款利率月息25‰，利隨本清；借款期限1年，自2012年6月30日起至2013年6月29日止（具體時(shí)間以放款時(shí)間為準(zhǔn)）。合同第六條保證條款“借款方自愿用自己在宜昌市西岔河磷礦有限公司的30%股權(quán)作抵押物，為防止意外情況，將股權(quán)過戶到公司法律顧問屈萬金名下，待借款還清后再由屈萬金過戶給借款人，逾期不還款，貸款方有權(quán)將股權(quán)變現(xiàn)或直接抵還貸款本息”。同時(shí)，合同中違約責(zé)任約定，王某某如逾期不償還借款，從逾期之日起按月息30‰向黃某某支付違約金。2012年6月27日，王某某出具借條一張，載明：“今借到黃某某現(xiàn)金壹仟貳佰萬元整（12000000.00元），利息按合同結(jié)算。此款轉(zhuǎn)宜昌市夷陵區(qū)民生法律服務(wù)所屈萬金卡上，由屈萬金轉(zhuǎn)付陳敏（注：陳敏系湖北省宜昌市中級人民法院執(zhí)行案申請執(zhí)行人）借款”；屈萬金在該借條上載明“此款系代王某某償還陳敏的借款之用，此款已到帳”。當(dāng)日，黃某某又以通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向屈萬金的銀行賬戶轉(zhuǎn)款4735000元。同時(shí)，王某某（出讓方）與屈萬金（受讓方）簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份，約定出讓方王某某將其在宜昌市西岔河磷礦有限公司30%即300萬元出資轉(zhuǎn)讓給受讓方屈萬金。2012年7月3日，宜昌市西岔河磷礦有限公司就王某某將其在該公司30%股權(quán)即300萬元出資轉(zhuǎn)讓給屈萬金在工商行政管理部門辦理變更登記。之后，屈萬金代黃某某支付黃義借款本息225萬元（系王某某2012年1月18日向黃義的借款本息）、代王某某、望易支付了湖北省宜昌市中級人民法院執(zhí)行案執(zhí)行款。王某某、望易逾期未償還黃某某借款本息。2016年7月17日，黃某某與王某某、望易及黃義分別在“王某某借款利息計(jì)算明細(xì)”上簽名，確認(rèn)借款金額12000000元，2012年6月30日起至2016年7月17日止利息14570000元。2016年8月17日，黃某某提起訴訟。一審法院同時(shí)查明，王某某、望易系夫妻關(guān)系。一審法院另查明，屈萬金已病故，第三人覃莉俊系屈萬金之妻、屈劍英系屈萬金之子。一審法院認(rèn)為，黃某某與王某某簽訂的《借款合同》，系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，屬有效合同。合同雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照約定行使權(quán)利和履行義務(wù)。黃某某依照合同約定向王某某提供了借款，王某某應(yīng)當(dāng)依照合同約定如期歸還借款本息。借款金額，王某某確認(rèn)借款本金1200萬元。王某某與望易系夫妻關(guān)系，二人應(yīng)對該借款共同承擔(dān)清償責(zé)任。黃某某要求王某某、望易立即償還借款本息的訴訟請求，予以支持。但黃某某要求按月利率25‰計(jì)算利息及按月利率30‰計(jì)算違約金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”的規(guī)定，雙方約定的利息及違約金的總計(jì)明顯超過了法定最高限額，故利息按年利率24%予以支持。黃某某與王某某在合同中約定，王某某自愿用其在宜昌市西岔河磷礦有限公司30%的股權(quán)作抵押物，將股權(quán)過戶到公司法律顧問屈萬金名下，待借款還清后再由屈萬金過戶給王某某，逾期不還款，黃某某有權(quán)將股權(quán)變現(xiàn)或直接抵還借款本息。該約定系附條件民事法律行為，附條件民事法律行為在符合所附條件時(shí)生效。雙方約定將股權(quán)過戶到屈萬金名下，屈萬金再將股權(quán)過戶給王某某，所附條件即王某某借款還清，現(xiàn)王某某未償還借款，條件未成就，即該民事行為未生效；雙方約定黃某某有權(quán)將股權(quán)變現(xiàn)或直接抵還借款本息，所附條件即被告王某某未償還借款本息，現(xiàn)王某某未償還借款本息，故該民事行為生效。雙方約定王某某將其股權(quán)變更到屈萬金名下，且依約在工商行政部門辦理了變更登記，該登記行為即產(chǎn)生對抗第三人的法律后果。綜上，黃某某依約對登記在屈萬金名下的股權(quán)拍賣或變賣所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)。但雙方約定黃某某有權(quán)將股權(quán)直接抵還借款本息，與法不符，其約定無效。黃某某請求判令王某某、望易及第三人覃莉俊、屈劍英將該股權(quán)變更登記為其享有的訴訟請求，于法無據(jù)，不予支持。王某某、望易辨稱王某某沒有將其在宜昌市西岔河磷礦有限公司30%股權(quán)質(zhì)押給黃某某，因此，黃某某不享有該股權(quán)拍賣或變賣價(jià)款后的優(yōu)先受償權(quán)，其辯稱理由不成立，不予采信。經(jīng)主持調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議。經(jīng)審判委員會討論決定，一審法院依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條、第二百一十一條，《中華人民共和國民法通則》第六十二條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、被告王某某、望易在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)償還原告黃某某借款本金1200萬元，并以所欠本金1200萬元為基數(shù)自2012年6月30日起至實(shí)際清償之日止按年利率24%支付利息；二、原告黃某某對登記在屈萬金名下的宜昌市西岔河磷礦有限公司30%股權(quán)拍賣或變賣所得的價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；三、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)46900元（已減半）、保全費(fèi)5000元，由被告王某某、望易負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
經(jīng)審理查明，一審法院查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于本案質(zhì)押合同的效力問題。黃某某與王某某在《借款合同》第六條“保證條款”中約定：“借款方（王某某）自愿用自己在宜昌市西岔河磷礦有限公司的30%的股權(quán)作抵押物，為防止意外情況，將股權(quán)過戶到公司法律顧問屈萬金名下，待借款還清后再由屈萬金過戶給借款人。逾期不還款，貸款方有權(quán)將股權(quán)變現(xiàn)或者直接抵還貸款本息”。雙方關(guān)于“宜昌市西岔河磷礦有限公司的30%的股權(quán)作抵押物”的約定名為抵押，其性質(zhì)應(yīng)為股權(quán)質(zhì)押，系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律禁止性規(guī)定，合法有效。但雙方關(guān)于“逾期不還款，貸款方有權(quán)將股權(quán)變現(xiàn)或者直接抵還貸款本息”之約定違反質(zhì)權(quán)流質(zhì)契約禁止原則，為無效條款；二、關(guān)于本案質(zhì)權(quán)的效力問題。本案雙方關(guān)于股權(quán)質(zhì)押的約定合法有效，要產(chǎn)生質(zhì)權(quán)設(shè)定的效果，則還須進(jìn)行質(zhì)權(quán)的公示即交付，亦即出質(zhì)人（王某某）須將質(zhì)押財(cái)產(chǎn)移交質(zhì)權(quán)人（黃某某）占有。雙方在《借款合同》中約定：“將股權(quán)過戶到公司法律顧問屈萬金名下”，王某某與屈萬金于2012年7月3日在工商行政管理部門辦理了股權(quán)過戶手續(xù)。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第二十三條關(guān)于“動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時(shí)發(fā)生效力”及第二百零八條第一款關(guān)于“為擔(dān)保債務(wù)的履行，債務(wù)人或者第三人將其動(dòng)產(chǎn)出質(zhì)給債權(quán)人占有，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)的情形，債權(quán)人有權(quán)就該動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先受償?！敝?guī)定，王某某為與黃某某間的借貸而設(shè)立的股權(quán)質(zhì)押已通過直接交付的方式完成了質(zhì)押標(biāo)的物的轉(zhuǎn)移占有，質(zhì)押標(biāo)的物的實(shí)際占有人為基于雙方合同約定的受托人屈萬金，即屈萬金系受王某某與黃某某的委托替代黃某某占有質(zhì)押標(biāo)的物，本案質(zhì)權(quán)自實(shí)際交付時(shí)生效。根據(jù)上述規(guī)定，黃某某對登記在屈萬金名下的宜昌市西岔河磷礦有限公司30%股權(quán)拍賣或變賣所得的價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)。上訴人王某某、望易關(guān)于本案質(zhì)押標(biāo)的物未實(shí)際轉(zhuǎn)移占有、質(zhì)權(quán)未生效、黃某某不享有優(yōu)先權(quán)的上訴理由均不能成立，本院不予采納。
綜上所述，王某某、望易的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)30800元，由王某某、望易負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　唐兆勇 審判員　　趙春紅 審判員　　肖小月

書記員：余丹