湖北省宜昌市夷陵區(qū)人民法院民 事 判 決 書（2017）鄂0506民初2426號原告黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住宜昌市夷陵區(qū)。委托代理人：周澤成，湖北夷陵律師事務(wù)所律師。委托代理人：張建國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住宜昌市夷陵區(qū)（系黃某某之子）。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市夷陵經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。委托代理人：代坤，宜昌市三苑法律服務(wù)所法律工作者。被告：黃新華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住宜昌市夷陵區(qū)。委托代理人：張雨，宜昌市夷陵區(qū)黃花法律服務(wù)所法律工作者。原告黃某某與被告王某、被告黃新華機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員劉忠慧獨任審判，于2017年10月11日、2018年1月15日公開開庭進行了審理。原告黃某某及其委托代理人周澤成、張建國，被告王某及其委托代理人代坤，被告黃新華及其委托代理人張雨均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告黃某某向本院提起訴訟請求：要求依法判令被告共同賠償原告的經(jīng)濟損失207758.15元。事實和理由：2016年12月9日，被告王某安排司機黃新華到金獅洞風景區(qū)拖生產(chǎn)工具。司機黃新華到金獅洞風景區(qū)后，王某的帶班人喻平安排黃某某、吳方兵等人將工具裝到車上，準備將工具拖到喻平在黃花場村的倉庫里，原告將工具上到車上后，喻平等人開車先走，原告乘坐黃新華的車到喻平倉庫幫忙卸貨，當車子開到貴苑山莊處，剎車失靈發(fā)生交通事故，造成原告受傷。2016年12月9日，夷陵區(qū)交警大隊認定被告黃新華承擔事故的全部責任，原告不承擔責任。原告認為自己是受被告王某雇傭給黃新華裝貨卸貨的，被告與原告之間是雇傭關(guān)系，原告在從事雇傭活動受傷，被告應(yīng)當承擔賠償責任。被告王某辯稱，1、原告所說的事實和理由不成立，原告是將做完工的剩余材料搬上黃新華的車，由黃新華將剩余材料送還到王某倉庫，俞平等人開車是在黃新華后面走；2、提供勞務(wù)者受害關(guān)系不成立，事故發(fā)生時，雇傭關(guān)系已經(jīng)結(jié)束，本案應(yīng)該屬于交通事故關(guān)系。被告黃新華辯稱，1、根據(jù)原告附帶的賠償明細表，計算依據(jù)不符合標準；2、原告黃某某搭乘屬好意搭乘，原告應(yīng)該認識到搭乘的危險，原告也應(yīng)承擔部分責任；3、通過原告的陳述及證據(jù)，按照第一次2017年2月27日在夷陵醫(yī)院的出院診斷，住院80天，里面沒有提及膝關(guān)節(jié)受傷，2017年6月和8月檢查出來有膝關(guān)節(jié)受傷，我們認為不是屬于交通事故造成的，后面的治療費用不予認可，請求法院核實原告的實際損失，與被告劃分責任比例，黃新華承擔自己應(yīng)該承擔的部分。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年12月9日16時45分，被告黃新華駕駛車牌號為鄂Ｅ×××××的低速貨車，沿兩金線行駛至兩××線××區(qū)××鄉(xiāng)貴苑山莊路段時，車輛因無剎車后撞到山體，造成乘車人即原告黃某某受傷及一車受損。鄂Ｅ×××××號低速貨車登記車主為黃新華，該車沒有購買保險。本次事故經(jīng)宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交警大隊認定：黃新華負此事故全部責任，黃某某無責任。事故發(fā)生后，原告黃某某被送往宜昌市夷陵醫(yī)院住院治療80天共花去醫(yī)藥費83676.56元，出院診斷：1、失血性休克；2、雙側(cè)額部硬膜下積液；3、右鎖骨中段骨折，右脛骨前、后踝骨折，右腓骨下段骨折，右肩胛骨粉碎性骨折；4、右側(cè)第1肋骨骨折，右側(cè)血氣胸，雙側(cè)血性胸腔積液，雙肺下葉創(chuàng)傷性濕肺；5、頭面部多處軟組織挫裂傷；6、右耳廓裂傷。2017年8月16日，宜昌仁和司法鑒定所作出宜仁和司鑒所〔2017〕臨鑒字第739號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：1、被鑒定人黃某某因外傷造成雙側(cè)額部硬膜下積液行開顱術(shù)后的傷殘等級為十級；2、被鑒定人黃某某后續(xù)右鎖骨鋼板取出術(shù)、右膝關(guān)節(jié)鏡手術(shù)、右肩關(guān)節(jié)物理治療費用合計約為人民幣28000元（大寫：貳萬捌千元）；3、被鑒定人黃某某多發(fā)性損傷的誤工日為300天，護理時間為150天，營養(yǎng)時間為120天。庭審中，被告黃新華認為原告黃某某于2016年12月9日在夷陵醫(yī)院住院時的入院和出院診斷上沒有右膝關(guān)節(jié)損傷，對宜昌仁和司法鑒定所作出的宜仁和司鑒所〔2017〕臨鑒字第739號司法鑒定意見書的誤工時間和手術(shù)費用不予認可，要求重新鑒定。2017年12月18日，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所作出宜昌大公司鑒所〔2017〕臨鑒字第1216號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：1、被鑒定人黃某某因車禍受傷，致雙側(cè)額顳部硬膜下腦積液行開顱術(shù)后，其傷殘程度為十級傷殘；2、后續(xù)治療費用為13000元人民幣；3、誤工損失日為290日。審理中同時查明，原告黃某某住院后，被告黃新華支付35300元，被告王某支付5000元。本院認為：公民的身體權(quán)受法律保護。一、關(guān)于賠償責任問題。被告王某安排原告黃某某到變電站下貨，原告黃某某未經(jīng)被告王某的允許擅自乘坐被告黃新華的貨車而不乘坐被告王某安排的車，原告黃某某的安全保障責任應(yīng)由其自行承擔，被告王某沒有任何過錯，不應(yīng)承擔賠償責任。原告黃某某乘坐被告黃新華的貨車時，被告黃新華沒有拒絕，被告黃新華應(yīng)承擔原告黃某某的安全保障義務(wù)，將原告黃某某安全送到目的地，不能因為善意同意原告搭乘免除賠償責任。在車輛行駛中，由于被告黃新華違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，發(fā)生交通事故，導致原告黃某某受傷，被告黃新華理應(yīng)承擔相應(yīng)的民事賠償責任。被告黃某某明知道貨車存在一定的危險的情況下，搭乘被告黃新華的低速貨車發(fā)生交通事故，原告黃新華自身存在一定的過程，理應(yīng)承擔相應(yīng)民事責任，減輕被告黃新華的賠償責任。結(jié)合本案案情，原告黃某某自行承擔30%、被告黃新華承擔70%的民事責任較為適宜。二、關(guān)于損害賠償數(shù)額的確定。1、關(guān)于醫(yī)療費83676.56元（住院醫(yī)藥費為82262.3元、門診治療費為1414.26元），有醫(yī)療發(fā)票為依據(jù)，本院予以支持；2、原告請求的住院伙食補助費標準較高，本院認定為2400元（80天×30元/天）；3、原告請求的營養(yǎng)費標準較高，本院認定為營養(yǎng)費2400元（120天×20元/天）；4、原告請求的護理費本院認定12930元（150天×86.2元/天）；5、原告請求的誤工費因未向本院提交相關(guān)證據(jù)加以證實，本院認定24997.2元（31462/年÷365天×290天）；6、原告請求的交通費，雖提交了票據(jù)，但未提交明細，本院結(jié)合其傷情及住院時間，據(jù)實酌情認定500元；7、原告請求的殘疾賠償金的計算有誤，因其年滿64周歲，已超過60歲，其殘疾賠償金應(yīng)為20360元〔12725/年×（20-4）年×10%〕；8、原告請求的后續(xù)治療費28000元，因原告受傷后在夷陵醫(yī)院住院時，入院診斷和出院診斷上沒有右膝關(guān)節(jié)受傷的記錄，故本院認定后續(xù)治療費為13000元；9、原告請求的精神損害撫慰金，本院結(jié)合原告的傷情認定為2000元；10、鑒定費2280元，有發(fā)票在卷證實，本院予以認定。綜上所述，原告黃某某的各項損失合計164543.76元。原告黃某某自行承擔30%即49363.13元，被告黃新華承擔70%即115180.63元，被告黃新華已賠付35300元，還應(yīng)賠償79880.63元。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當事人不能達成一致意見。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：一、被告黃新華在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某各項損失共計79880.63元。二、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費799元，減半收取400元，由原告黃某某負擔120元，被告黃新華負擔280元。原告黃某某已預(yù)交，由被告黃新華在履行本判決確定的給付義務(wù)時一并轉(zhuǎn)付原告黃某某。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。審判員　　劉忠慧二〇一八年二月五日書記員　　宗弋淳