上訴人（原審被告）：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司，住所地荊州市沙市區(qū)金龍路48-18號(hào)。
負(fù)責(zé)人：田玖紅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：羅金瑋，該公司職員。
委托代理人：張晗，該公司職員。
被上訴人（原審原告）：黃某某，女，1957年11月12出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)御河路15號(hào)。
委托代理人：蘇枚。
委托代理人：岳進(jìn)軍，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：李某。

上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司因與被上訴人黃某某、李某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服荊州市荊州區(qū)人民法院（2014）鄂荊州區(qū)民初字第01086號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司的委托代理人張晗，被上訴人黃某某的委托代理人蘇枚、岳進(jìn)軍，被上訴人李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審認(rèn)定：2014年5月21日11時(shí)30分許，李某駕駛鄂D×××××小型橋車沿荊州市荊州區(qū)內(nèi)環(huán)南路由西向東行駛至關(guān)羽祠門前路段時(shí)，將在此由北向南橫過道路的行人黃某某掛倒，造成黃某某受傷的道路交通事故。2014年5月23日該事故經(jīng)荊州市公安交通管理局一大隊(duì)作出第J20141263號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》（簡(jiǎn)易程序）認(rèn)定此次交通事故李某負(fù)事故的全部責(zé)任，黃某某不負(fù)責(zé)任。事故發(fā)生后，黃某某被送往荊州市第五人民醫(yī)院住院治療9天，診斷為左外踝骨折、右前臂外傷。出院醫(yī)囑：1、臥床休息3月，持續(xù)左小腿石膏外固定6周，口服活血化瘀類藥物治療；2、5周后酌情拆除石膏外固定，視復(fù)查情況必要時(shí)行手術(shù)治療，不適隨診。黃某某住院期間，李某已全額支付黃某某住院醫(yī)療費(fèi)3762.17元，門診醫(yī)療費(fèi)1102.91元，共計(jì)4865.08元。2014年9月1日黃某某到荊州市第五人民醫(yī)院復(fù)查，支付復(fù)查費(fèi)154元，診斷建議休息1月，適當(dāng)左下肢功能鍛煉，不適隨診。
另認(rèn)定，黃某某自2014年1月起在荊州關(guān)公文化發(fā)展有限公司食堂從事保潔員工作，月薪1600元。
一審認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、2014度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，對(duì)黃某某在此次交通事故中主張的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：1、黃某某主張的住院醫(yī)療費(fèi)4865.08元，復(fù)查費(fèi)154元，共計(jì)5019.08元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定；2、黃某某主張的護(hù)理費(fèi)9191.25元（23624元／年÷365天×129天），其計(jì)算時(shí)間有誤，因黃某某出院醫(yī)囑臥床休息3個(gè)月，復(fù)查建議休息1月，雖并未注明需要護(hù)理，但出院醫(yī)囑注明持續(xù)左小腿石膏外固定6周，5周后酌情拆除石膏外固定，根據(jù)黃某某實(shí)際傷情，護(hù)理時(shí)間計(jì)算為住院9天加上石膏外固定6周，其主張按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但提供標(biāo)準(zhǔn)為23624元／年有誤，按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其護(hù)理費(fèi)為3634元（26008元／年÷365天×51天）；3、黃某某主張誤工費(fèi)14393.82元（40728元÷365天×129天）按文藝、體育和娛樂業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但黃某某舉證自2014年1月至今在荊州關(guān)公文化發(fā)展有限公司食堂從事保潔員工作，月薪1600元，依照法律規(guī)定受害人有固定收入的，誤工工資按照實(shí)際減少收入計(jì)算，故按1600元／月計(jì)算更合理，黃某某住院9天且有醫(yī)囑出院后繼續(xù)休息3月，復(fù)查建議休息1月，其誤工時(shí)間應(yīng)認(rèn)定為129天，故誤工費(fèi)為6880元（1600元／月÷30天×129天）；4、黃某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（50元／天×9天）符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；5、黃某某主張的交通費(fèi)500元，因未提交交通費(fèi)票據(jù)佐證其交通費(fèi)用，考慮其住院地點(diǎn)與其居住地確有一定距離，故對(duì)其交通費(fèi)酌情認(rèn)定200元。綜上，黃某某損失合計(jì)為16183.08元。
荊州市公安交通管理局一大隊(duì)所作出的道路交通事故認(rèn)定書中的事故責(zé)任劃分，黃某某及李某均沒有異議，且符合法律規(guī)定，對(duì)該認(rèn)定書認(rèn)定的李某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任、黃某某不承擔(dān)此次事故責(zé)任的責(zé)任劃分予以采納。關(guān)于中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司對(duì)醫(yī)療費(fèi)依法應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥的抗辯理由，因其未提交非醫(yī)保用藥的明細(xì)及相關(guān)的證據(jù)予以支持，故對(duì)此抗辯主張不予采納。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，對(duì)黃某某在此次機(jī)動(dòng)車交通事故中所認(rèn)定的損失16183.08元，應(yīng)由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償黃某某醫(yī)療費(fèi)5019.08元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償黃某某誤工費(fèi)6880元、護(hù)理費(fèi)3634元、交通費(fèi)200元，以上五項(xiàng)合計(jì)16183.08元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償黃某某16183.08元；二、駁回黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述確定的給付義務(wù)，于本判決生效后三日內(nèi)履行（黃某某獲得保險(xiǎn)賠付后返還李某墊付的費(fèi)用4865.08元），逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)減半收取256元，由李某負(fù)擔(dān)。
二審查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致。本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一審對(duì)黃某某的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理期限、交通費(fèi)、以及誤工時(shí)間的認(rèn)定是否適當(dāng)。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)查，一審判決上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償黃某某醫(yī)療費(fèi)5019.08元，而上訴人根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款的約定主張免賠非醫(yī)保用藥，因此，上訴人的該項(xiàng)上訴理由明顯不成立，不予支持。關(guān)于護(hù)理期限，一審根據(jù)黃某某的實(shí)際傷情計(jì)算護(hù)理時(shí)間為住院9天加上石膏外固定6周共51天并無不當(dāng)，上訴人主張護(hù)理天數(shù)為9天的上訴理由不成立，不予支持。關(guān)于交通費(fèi)，雖然黃某某未提供正式的票據(jù)，但一審法院考慮其住院地點(diǎn)與其居住地確有一定距離，酌定交通費(fèi)200元并無不當(dāng)，可予以維持。關(guān)于誤工時(shí)間，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定.受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天……”。一審法院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明計(jì)算誤工時(shí)間為住院期間9天和出院后醫(yī)囑休息4個(gè)月共129天并無不當(dāng)，應(yīng)予以維持。因此，上訴人的該項(xiàng)上訴理由不成立，不予支持。
綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　殷　芳 審判員　陳紅芳 審判員　歐陽(yáng)慶

書記員：陳雅麗