原告黃某某。
法定監(jiān)護(hù)人聶某某，系黃某某丈夫。
原告聶某某。
二原告的委托代理人姜武成。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告余維。
被告余某某。
二被告的委托代理人王明波，湖北天賦律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。住所地：武漢市洪山區(qū)徐東大街117號華中電力金融大廈13層。負(fù)責(zé)人胡鍇，總經(jīng)理。
委托代理人張展，湖北晨豐律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人庾光圣，湖北晨豐律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。

原告黃某某、聶某某訴被告余維、余某某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱“英大泰和財保公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某、聶某某的委托代理人姜武成、被告余某某及其與被告余維的委托代理人王明波、被告英大泰和財保公司的委托代理人庚光圣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月24日，被告余維駕駛鄂S×××××號小轎車沿交通大道由鹿鶴轉(zhuǎn)盤往淅河方向行駛，20時23分許，行至交通大道世紀(jì)外灘交叉路口路段時將由南向北沿人行橫道橫過道路的原告聶某某、黃某某撞倒，造成原告受傷的交通事故。事發(fā)后，原告黃某某即被送到隨州市中心醫(yī)院、隨州市中醫(yī)院、隨州市愛康醫(yī)院住院治療151天，原告聶某某在隨州市中心醫(yī)院住院治療34天。2014年9月1日，隨州市公安局交通警察支隊四大隊作出隨公交認(rèn)字（2014）第0267號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：余維負(fù)此次事故的全部責(zé)任，聶某某、黃某某無責(zé)任。2015年3月3日，黃某某的傷情經(jīng)湖北隨州中意法醫(yī)司法鑒定所隨中司鑒所（2015）法鑒字第51號司法鑒定書鑒定為：1、黃某某因交通事故致頭部損傷構(gòu)成貳級傷殘；2、傷后一人生存期長期護(hù)理；3、生存期相關(guān)治療費用擬定為每月捌佰元（兩年內(nèi)）。同日，原告聶某某的傷情經(jīng)同一司法鑒定所隨中司鑒所（2015）法鑒字第50號司法鑒定書鑒定為：1、聶某某雙下肢損傷及后遺癥分別構(gòu)成拾級、拾級傷殘；2、傷后一人護(hù)理120日；3、后期促進(jìn)骨質(zhì)生長，復(fù)查及取內(nèi)固定物費用擬定為壹萬陸仟元。原告黃某某、聶某某為進(jìn)行此鑒定支付鑒定費3300元。原、被告雙方就賠償事宜協(xié)商未果，原告遂訴至本院。
另查明，本案事故發(fā)生時，被告余維已取得合法的駕駛資質(zhì)。2013年12月17日，被告余某某為其所有的鄂S×××××號小轎車在被告英大泰和財保公司購買了交強(qiáng)險，保險期間自2013年12月18日零時起至2014年12月17日24時止。交強(qiáng)險保險責(zé)任限額122000元（其中：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元），同日，又投保機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險，責(zé)任限額為200000元，并投有不計免賠險。
還查明，原告黃某某、聶某某自2012年5月1日租住在隨州市交通大道119號東興市場021號李友琳三樓住房，受傷后不便又租住擂鼓墩五組68號魏先銀一樓至今。原告黃某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費145057.34元、住院伙食補(bǔ)助費7550元（50元／天×151天）、傷殘賠償金107405.10元（10849元×11年×90%）、護(hù)理費304048.58元（長期護(hù)理28729元／年×10年7個月）、后續(xù)相關(guān)費用19200元（800元／月×24個月）、鑒定費1650元、精神撫慰金27000元，共計611911.02元。原告聶某某的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費89277.76元、護(hù)理費9445.15元（28729元／年÷365天×120天）、住院伙食補(bǔ)助費1700元（50元／天×34天）、后續(xù)治療費16000元、傷殘賠償金7811.28元（10849元／年×6年×12%）、鑒定費1650元、精神撫慰金3000元，共計128884.19元。事故發(fā)生后，被告余維為原告黃某某、聶某某墊付費用109030元，被告英大泰和財保公司墊付10000元及先予執(zhí)行款50000元。

本院認(rèn)為，被告余維駕車與原告黃某某、聶某某相撞，造成原告受傷的交通事故，雙方當(dāng)事人對交警部門作出“余維負(fù)此次事故全部責(zé)任”的事故責(zé)任均未提出異議，本院予以采信。被告余維駕駛的鄂S×××××號小轎車在被告英大泰和財保公司投有機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，該車在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故，被告英大泰和財保公司應(yīng)在其保險責(zé)任范圍內(nèi)對原告的損失予以賠付。被告余維辯稱“鄂S×××××號車輛系其出資購買，只是登記在余某某的名下，自己是實際車主”，因余維未提供其出資購車的相關(guān)證據(jù)，無證據(jù)證實自己的主張，故本院不予采信。被告余維是該事故的肇事者，被告余某某是該肇事車輛的實際車主，二被告均應(yīng)當(dāng)對原告黃某某、聶某某的損失超出保險責(zé)任限額的部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張精神損害撫慰金，根據(jù)交通事故責(zé)任人的過錯程度和造成的損害后果等因素，本院按照每等級3000元遞增的標(biāo)準(zhǔn)予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條，第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、第七十六條，《最高人民法院（關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋）》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第（一）、（三）、（六）項和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告黃某某、聶某某經(jīng)濟(jì)損失320000元【其中交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償120000元（含醫(yī)療費10000元，殘疾賠償金80000元，精神撫慰金30000元）；在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償200000元】。已墊付原告方費用60000元，待本案執(zhí)行到位從原告應(yīng)得賠償款中扣減；
二、被告余某某、余維賠償原告黃某某、聶某某各項經(jīng)濟(jì)損失420795.21元，扣除被告余維墊付款109030元，二被告還應(yīng)賠償311765.21元；
三、駁回原告黃某某、聶某某的其他訴訟請求。
上述一、二項于本判決生效之日起七日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13416元，由被告余維、余某某負(fù)擔(dān)7300元，原告黃某某、聶某某負(fù)擔(dān)6116元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　黃　嬌 人民陪審員　　石中山 人民陪審員　　郭志國

書記員：胡春艷