黃慶春
李志勇（南漳縣武安鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司
趙保兵（湖北法正大律師事務(wù)所）
劉延超（湖北法正大律師事務(wù)所）

原告黃慶春。
委托代理人李志勇，南漳縣武安鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)代理）。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司。住所地:襄陽(yáng)市樊城區(qū)前進(jìn)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人羅濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙保兵、劉延超，湖北法正大律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
原告黃慶春訴被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保襄陽(yáng)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，并由審判員徐新靜獨(dú)任審判，于2014年12月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃慶春的委托代理人李志勇、被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)公司的委托代理人劉延超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效。原告投保車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故造成他人人身?yè)p害，對(duì)原告依法應(yīng)支付的賠償金額，被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，予以賠償。原告要求被告支付死亡賠償金114530元、安葬費(fèi)19360元、醫(yī)藥費(fèi)851.33元，護(hù)理費(fèi)1000元、交通費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助100元、精神撫慰金40000元、運(yùn)尸費(fèi)1000元，合計(jì)181841.33元。被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)公司辯稱死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民收入計(jì)算，不應(yīng)產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，交通費(fèi)及精神撫慰金過(guò)高，運(yùn)尸費(fèi)應(yīng)包含在安葬費(fèi)里面。經(jīng)查明，受害人王中明與其子女長(zhǎng)期生活在丹江口市六里坪，其死亡賠償金可以按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)被告的該辯稱理由本院不予采信，因受害人在交通事故發(fā)生當(dāng)日死亡，不應(yīng)產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，故對(duì)1000元護(hù)理費(fèi)和100元住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的請(qǐng)求不予支持。原告請(qǐng)求的交通費(fèi)及精神撫慰金過(guò)高，本院酌情支持交通費(fèi)2000元、精神撫慰金15000元，運(yùn)尸費(fèi)1000元為合理費(fèi)用且已支出，本院予以支持。綜上，原告應(yīng)獲賠償共計(jì)152741.33元。未超出交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額之和，被告應(yīng)予賠付。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條 ?、第十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告黃慶春保險(xiǎn)金152741.33元。
上述應(yīng)付款項(xiàng)逾期履行，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)依法收取2167元，原告黃慶春負(fù)擔(dān)347元，被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)公司負(fù)擔(dān)1820元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行襄樊萬(wàn)山支行，戶名湖北財(cái)政預(yù)算外資金襄樊分戶，帳號(hào):17－451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，原、被告之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效。原告投保車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故造成他人人身?yè)p害，對(duì)原告依法應(yīng)支付的賠償金額，被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，予以賠償。原告要求被告支付死亡賠償金114530元、安葬費(fèi)19360元、醫(yī)藥費(fèi)851.33元，護(hù)理費(fèi)1000元、交通費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助100元、精神撫慰金40000元、運(yùn)尸費(fèi)1000元，合計(jì)181841.33元。被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)公司辯稱死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民收入計(jì)算，不應(yīng)產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，交通費(fèi)及精神撫慰金過(guò)高，運(yùn)尸費(fèi)應(yīng)包含在安葬費(fèi)里面。經(jīng)查明，受害人王中明與其子女長(zhǎng)期生活在丹江口市六里坪，其死亡賠償金可以按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)被告的該辯稱理由本院不予采信，因受害人在交通事故發(fā)生當(dāng)日死亡，不應(yīng)產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，故對(duì)1000元護(hù)理費(fèi)和100元住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的請(qǐng)求不予支持。原告請(qǐng)求的交通費(fèi)及精神撫慰金過(guò)高，本院酌情支持交通費(fèi)2000元、精神撫慰金15000元，運(yùn)尸費(fèi)1000元為合理費(fèi)用且已支出，本院予以支持。綜上，原告應(yīng)獲賠償共計(jì)152741.33元。未超出交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額之和，被告應(yīng)予賠付。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條 ?、第十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告黃慶春保險(xiǎn)金152741.33元。
上述應(yīng)付款項(xiàng)逾期履行，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)依法收取2167元，原告黃慶春負(fù)擔(dān)347元，被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)公司負(fù)擔(dān)1820元。

審判長(zhǎng)：徐新靜

書(shū)記員：劉俊亨