原告：黃慶國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣工商行政和食品藥品監(jiān)督管理局干部，住館陶縣。
委托訴訟代理人：王進(jìn)軍，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告：河北飛爾農(nóng)業(yè)機(jī)械制造有限公司，住所地館陶縣柴堡鎮(zhèn)東孔堡村。
法定代表人：徐書(shū)俊，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫升民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住館陶縣。
被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣工商行政和食品藥品監(jiān)督管理局職工，住館陶縣。
委托訴訟代理人：孫升民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住館陶縣。

原告黃慶國(guó)與被告河北飛爾農(nóng)業(yè)機(jī)械制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)飛爾農(nóng)機(jī)公司）、徐某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月5日立案后，依法適用普通程序，于2018年12月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃慶國(guó)及其委托訴訟代理人王進(jìn)軍，被告徐某某，被告飛爾農(nóng)機(jī)公司、徐某某的委托訴訟代理人孫升民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃慶國(guó)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令二被告共同償還原告借款本金32萬(wàn)元及2018年10月4日前的利息38.016萬(wàn)元；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：被告徐某某的父親徐書(shū)俊于2010年11月份成立被告飛爾農(nóng)機(jī)公司。2012年，因公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要，徐書(shū)俊通過(guò)親戚關(guān)系，陸續(xù)向原告借款32萬(wàn)元，約定月利率為2.2分，徐書(shū)俊按約定支付借款利息至2014年4月5日。2014年3月份，被告飛爾農(nóng)機(jī)公司出現(xiàn)資金周轉(zhuǎn)困難，4月5日被告徐某某以借款人身份主動(dòng)要求與原告置換了借據(jù)，將原借據(jù)銷(xiāo)毀。被告徐某某向原告出具的借據(jù)上加蓋了被告飛爾農(nóng)機(jī)公司的印章，簽有被告徐某某的名字。后經(jīng)原告多次催要，二被告未償還借款本息。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，望依法判決。
被告飛爾農(nóng)機(jī)公司、徐某某辯稱(chēng)，原告所訴是被告徐某某主動(dòng)要求與被告置換的借據(jù)不實(shí)，因原告與被告徐某某為同事關(guān)系，是原告為了自己方便讓被告徐某某置換的借據(jù)，被告徐某某只是經(jīng)辦人，不是借款人，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任；本案屬被告飛爾農(nóng)機(jī)公司的法定代表人徐書(shū)俊犯非法吸收公眾公眾存款罪的漏罪，不屬于民事訴訟受理范圍，應(yīng)依法駁回原告的起訴；被告徐某某向原告出具借據(jù)之前，經(jīng)徐書(shū)俊手，被告飛爾農(nóng)機(jī)公司每季度向原告支付一次利息，被告徐某某向原告出具借據(jù)之后，2014年7月15日，被告未按約定支付利息，原告就應(yīng)該向被告主張權(quán)利，至2016年7月15日，訴訟時(shí)效屆滿(mǎn)，原告起訴時(shí)，本案已超訴訟時(shí)效。
原告為支持其訴訟主張向法庭提交了以下證據(jù)：1、借據(jù)1張，其上加蓋有被告飛爾農(nóng)機(jī)公司印章，并有被告徐某某簽名，證明二被告向原告借款等事實(shí)；2、原告及其妻子劉建芳和被告徐某某的談話(huà)錄音資料，證明被告徐某某對(duì)自己親筆所寫(xiě)的借據(jù)予以認(rèn)可，并承諾還款的事實(shí)；3、被告飛爾農(nóng)機(jī)公司工商登記資料網(wǎng)絡(luò)截屏。經(jīng)質(zhì)證，被告飛爾農(nóng)機(jī)公司、徐某某對(duì)原告提交的證據(jù)1持有異議，認(rèn)為該筆借款發(fā)生在2012年6月至2014年4月徐書(shū)俊涉嫌非法吸收公眾存款期間，屬于該刑事案件的漏罪，被告徐某某是作為經(jīng)辦人、中間人身份在借據(jù)上簽名的，并非借款人；被告飛爾農(nóng)機(jī)公司、徐某某對(duì)原告提交的證據(jù)2亦持有異議，認(rèn)為該錄音中被告徐某某表示向原告的借款是被告家里用了，原告也多次表示借款時(shí)是徐書(shū)俊出具的收據(jù)，后來(lái)?yè)Q成被告徐某某書(shū)寫(xiě)的收據(jù)，要求被告徐某某找其母親處理借款事宜；對(duì)原告提交的證據(jù)3，被告飛爾農(nóng)機(jī)公司、徐某某無(wú)異議。
被告飛爾農(nóng)機(jī)公司、徐某某為支持其辯解意見(jiàn)向法庭提交了以下證據(jù)：1、本院（2017）冀0433刑初24號(hào)刑事卷宗材料，證明徐書(shū)俊犯詐騙罪、非法吸收公眾存款罪被判處有期徒刑七年，并處罰金七萬(wàn)元，被告徐某某在該案中作為證人身份作證證明其還以同樣的方式向史書(shū)珍出具過(guò)借據(jù)；2、館陶縣公安局發(fā)布的公告的網(wǎng)絡(luò)截屏，證明該局曾于2016年5月13日發(fā)布公告，要求涉及徐書(shū)俊非法吸收公眾存款案的群眾到該局接受調(diào)查取證；3、被告飛爾農(nóng)機(jī)公司留存的每次向原告支付借款利息時(shí)置換的借據(jù)存根（復(fù)印件），證明本案屬被告飛爾農(nóng)機(jī)公司的法定代表人徐書(shū)俊犯非法吸收公眾公眾存款罪的漏罪。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)二被告提交的證據(jù)1、2持有異議，認(rèn)為館陶縣人民法院（2017）冀0433刑初24號(hào)刑事判決書(shū)中認(rèn)定被告人徐書(shū)俊非法吸收公眾數(shù)額155.1萬(wàn)元中，不包括二被告向原告的借款，二被告提交的證據(jù)3證明了二被告向原告借款的經(jīng)過(guò)等事實(shí)。
經(jīng)審查，本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)1和二被告提交的證據(jù)3，能夠相互印證被告飛爾農(nóng)機(jī)公司向原告借款及被告徐某某向原告出具借據(jù)的事實(shí)；原告提交的證據(jù)2能夠證明原告向被告徐某某催要借款的事實(shí)；二被告提交的證據(jù)2中本院（2017）冀0433刑初24號(hào)刑事判決書(shū)中認(rèn)定被告人徐書(shū)俊非法吸收公眾數(shù)額155.1萬(wàn)元中，不包括本案中向原告的借款；二被告對(duì)原告提交的證據(jù)3無(wú)異議，予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2012年6月29日，被告徐某某的父親徐書(shū)俊以館陶縣飛蒙農(nóng)業(yè)機(jī)械制造有限公司、館陶縣徐業(yè)農(nóng)業(yè)機(jī)械制造有限公司、被告飛爾農(nóng)機(jī)公司名義向原告借款11萬(wàn)元，約定月利率2分，每季度結(jié)息。2013年1月5日，徐書(shū)俊又以被告飛爾農(nóng)機(jī)公司名義向原告借款21萬(wàn)元，約定月利率2.2分，每季度結(jié)息。2013年7月5日，被告飛爾農(nóng)機(jī)公司為原告出具借款32萬(wàn)元的借據(jù)1張，約定月利率2.2分，每季度結(jié)息，注明經(jīng)辦人為徐書(shū)俊。之后，2013年10月5日、2014年1月5日、2014年4月5日每次結(jié)息時(shí)，被告徐某某為原告置換新的借據(jù)一張。2013年10月5日置換的借據(jù)上，借據(jù)右下部被告飛爾農(nóng)機(jī)公司下方被告徐某某簽名前注明“經(jīng)手人”字樣。2014年1月5日、2014年4月5日置換的借據(jù)上，借據(jù)右下部被告飛爾農(nóng)機(jī)公司下方僅有被告徐某某簽名。原告提交的被告徐某某2014年4月5日出具的借據(jù)上載明借款金額為32萬(wàn)元，月息由2分改動(dòng)為2.2分，季度結(jié)息。借據(jù)右下角被告飛爾農(nóng)機(jī)公司下方除被告徐某某簽名外，還加蓋有被告飛爾農(nóng)機(jī)公司的合同專(zhuān)用章。庭審時(shí)，原、被告均認(rèn)可借款利息支付至2014年4月5日。
被告飛爾農(nóng)機(jī)公司成立于2010年11月16日，法定代表人為徐書(shū)俊，股東為徐書(shū)俊、徐蒙、徐力。徐書(shū)俊為被告徐某某之父。徐蒙為被告徐某某之兄。
被告人徐書(shū)俊犯詐騙罪、非法吸收公眾存款罪一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）冀0433刑初24號(hào)刑事判決書(shū)認(rèn)定被告人徐書(shū)俊在2012年1月至2014年12月期間，非法吸收公眾存款共計(jì)155.1萬(wàn)元。本案中，向原告的借款不包括在該判決確定的被告人徐書(shū)俊非法吸收公眾存款的數(shù)額中。在徐書(shū)俊涉嫌非法吸收公眾罪偵查和審理期間，本案中的原、被告都沒(méi)有向公安機(jī)關(guān)如實(shí)申報(bào)該筆借款。

本院認(rèn)為，徐書(shū)俊系被告飛爾農(nóng)機(jī)公司的法定代表人，其向原告借款出具的借據(jù)上，加蓋有被告飛爾農(nóng)機(jī)公司合同專(zhuān)用章，應(yīng)視為被告飛爾農(nóng)機(jī)公司向原告的借款，被告飛爾農(nóng)機(jī)公司依法應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。被告飛爾農(nóng)機(jī)公司向原告之后，每次償還借款利息時(shí)即為原告置換新的借據(jù)，在被告徐某某給原告置換的新的借據(jù)上，未表明徐某某為保證人或債務(wù)人身份，原告提交的錄音資料亦不能明確確認(rèn)被告徐某某自愿償還被告飛爾農(nóng)機(jī)公司對(duì)原告的借款，故對(duì)原告要求被告徐某某承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，不予支持。
在徐書(shū)俊涉嫌非法吸收公眾罪偵查和審理期間，原、被告均未主動(dòng)陳述、申報(bào)向原告借款的事實(shí)，本案是否屬于該刑事案件的漏罪，不影響被告飛爾農(nóng)機(jī)公司承擔(dān)民事責(zé)任的認(rèn)定。
在原告提交的借據(jù)上，雙方未約定還款期限，原告可隨時(shí)要求債務(wù)人償還借款。被告飛爾農(nóng)機(jī)公司、徐某某未提供本案超出訴訟時(shí)效的證據(jù)，而按約定的支付利息日期作為訴訟時(shí)效的起算時(shí)間主張本案超出訴訟時(shí)效期間，于法無(wú)據(jù)，不予支持。
原告要求被告按月利率2.2%計(jì)算支付2018年10月4日前利息38.016萬(wàn)元，超出了法律允許的范圍，對(duì)不超過(guò)按年利率24%計(jì)算的利率，予以支持，超過(guò)部分，不予保護(hù)。經(jīng)核算，自2014年4月5日至2018年10月4日，共計(jì)54個(gè)月，以借款本金32萬(wàn)元為基數(shù)，按月利率2%計(jì)算，被告共應(yīng)支付原告借款利息34.56萬(wàn)元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告河北飛爾農(nóng)業(yè)機(jī)械制造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告黃慶國(guó)借款本金32萬(wàn)元及其利息34.56萬(wàn)元。
二、駁回原告黃慶國(guó)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10802元，由原告黃慶國(guó)負(fù)擔(dān)540元，由被告河北飛爾農(nóng)業(yè)機(jī)械制造有限公司負(fù)擔(dān)10262元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 申會(huì)民
人民陪審員 張勇
人民陪審員 周子蘋(píng)

書(shū)記員： 楊廣姣