原告：黃慶云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省臨漳縣。
委托訴訟代理人：常玉河，河北照天律師事務(wù)所律師。
被告：常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省魏縣。
被告：衛(wèi)國棟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市橋西區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司，住所地：邢臺市開元南路263號。
負(fù)責(zé)人：魏魁民，職位：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫金海，公司職工。

原告黃慶云與被告常某某、衛(wèi)國棟、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司（以下簡稱人保財險邢臺公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，于2019年2月27日公開開庭進行了審理。原告黃慶云委托訴訟代理人、被告人保財險邢臺公司委托訴訟代理人到庭參加了訴訟。被告常某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，被告衛(wèi)國棟經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黃慶云向本院提出訴訟請求：1.判令被告常某某、衛(wèi)國棟賠償醫(yī)療費、誤工費、住院生活補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金等損失共計261631.36元；2.判令被告人保財險邢臺公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年12月27日8時許，被告常某某駕駛冀Ｅ×××××號小型轎車沿茶柳線由北向南行駛至黃開河村路口時，與前方由南向西轉(zhuǎn)彎的原告黃慶云駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷及電動車損壞的交通事故。該事故經(jīng)臨漳縣交通警察大隊作出事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告常某某負(fù)事故的全部責(zé)任，黃慶云無事故責(zé)任。被告衛(wèi)國棟系肇事車輛冀Ｅ×××××號小型轎車的車主，該車在被告人保財險邢臺公司處投保有交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告被送往臨漳縣醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)院至邯鄲市中心醫(yī)院繼續(xù)治療，共住院37天，花費了大量醫(yī)療費，為維護合法權(quán)益，特起訴至法院。
常某某、衛(wèi)國棟未到庭，也未答辯。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司辯稱，1.本次事故在交強險分項限額內(nèi)，為原告墊付了醫(yī)療費10000元，請求法院在判決中扣除該費用；2.訴訟費、鑒定費等間接損失保險公司不承擔(dān)；3.對黃慶云城鎮(zhèn)工作居住有異議，只有小區(qū)物業(yè)的證明，不予認(rèn)可；4.誤工證明不認(rèn)可，黃慶云已經(jīng)超過70歲；5.交通費請法院酌情認(rèn)定；5.護理人數(shù)不認(rèn)可，只認(rèn)可一人護理。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年12月27日8時許，常某某駕駛冀Ｅ×××××號小型轎車，沿茶柳線由北向南行駛至黃開河村路口時，與前方由南向西轉(zhuǎn)彎的黃慶云駕駛的電動自行車相撞，造成黃慶云受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)臨漳縣交警隊出具事故認(rèn)定書認(rèn)定：常某某負(fù)事故的全部責(zé)任，黃慶云無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，黃慶云被送往臨漳縣醫(yī)院救治，花費醫(yī)療費1400.79元，后因病情需要于當(dāng)天轉(zhuǎn)院至邯鄲市中心醫(yī)院住院治療，共住院36天，花費醫(yī)療費97290.4元，醫(yī)生診斷為：右額顳葉腦挫裂傷；右側(cè)額顳部硬膜下血腫；外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；左側(cè)顳骨骨折；顱內(nèi)積氣；枕頂部頭皮血腫伴頭皮擦傷；面部皮擦傷；雙肘部皮擦傷；雙肺××；肺部感染；雙側(cè)額顳部硬膜下積液；心律失常快速性房顫；低蛋白血癥；高血壓病3級高危組；胃癌根治術(shù)后。后原告?zhèn)榻?jīng)邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為：1、傷殘等級評定為九級一處；2、誤工期限為一百八十日；3、營養(yǎng)期限為六十日；4、護理期限為九十日，護理人數(shù)為一人（住院期間2人）；5、黃慶云的二次手術(shù)費約需人民幣叁萬伍仟元。
另查明，本次事故車輛原車牌照號為冀Ｅ×××××，車架號為LH17CKJFX9H253877,車輛所有人為被告常某某，被告常某某于2017年4月24日將該車過戶給被告衛(wèi)國棟，車牌照變更為冀Ｅ×××××，現(xiàn)該事故車輛冀Ｅ×××××號小型轎車登記車主為衛(wèi)國棟。該車在人保財險邢臺公司處投保有交強險和20萬不計免賠三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后，被告人保財險邢臺公司為原告黃慶云墊付醫(yī)療費10000元。
另查明，本次事故發(fā)生后，經(jīng)臨漳縣公安交通警察大隊調(diào)解，黃慶云與常某某簽訂了賠償調(diào)解協(xié)議，由常某某補償黃慶云損失21500元，保險公司所得一切費用歸黃慶云所有，不足部分或超過保險公司賠付額度的黃慶云自行承擔(dān)，此后所有費用與常某某無關(guān)。
以上事實有當(dāng)事人陳述、庭審筆錄、書證等證據(jù)在卷證明。
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在本判決書生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告黃慶云各項損失共計110000元(已扣除墊付款10000元）；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在本判決書生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告黃慶云各項損失共計136682.19元；
三、駁回原、被告的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5224元。由原告黃慶云負(fù)擔(dān)298元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司負(fù)擔(dān)4926元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告常某某駕駛機動車將原告黃慶云撞倒，造成黃慶云受傷、車輛損壞的后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。被告常某某駕駛的肇事車輛在被告人保財險邢臺公司處投保有交強險和第三者責(zé)任險，因此根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定原告方損失應(yīng)先由人保財險邢臺公司在交強險限額內(nèi)優(yōu)先予以賠償，不足部分由人保財險邢臺公司在商業(yè)險范圍內(nèi)按責(zé)任比例賠償。未有證據(jù)顯示肇事車輛登記車主衛(wèi)國棟在本次事故中有過錯和車輛有缺陷，因此車主衛(wèi)國棟不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒定費是為確定原告相關(guān)項目損失大小必須支付的費用，這也是保險公司承擔(dān)賠償數(shù)額大小的前提和依據(jù)，因此被告保險公司關(guān)于鑒定費的辯解意見本院不予采納。關(guān)于原告在城鎮(zhèn)居住的證明，有臨漳縣錦江新城四通物業(yè)的公章，且加蓋臨漳鎮(zhèn)派出所公章，證明原告黃慶云自2014年9月即隨兒子黃愛軍入住臨漳縣錦江新城龍福苑8-3-303室，予以認(rèn)可。關(guān)于誤工費，原告雖超過70周歲，但其提供了誤工證明及工作單位營業(yè)執(zhí)照，予以認(rèn)可。關(guān)于外購藥票據(jù)，結(jié)合本案情況，有外購藥醫(yī)囑，且系傷情需要，故對原告請求的外購人血白蛋白的費用7395元，予以支持。原告電動自行車損失未提供證據(jù)證明，不予支持。關(guān)于誤工期限、護理期限及人數(shù)、二次手術(shù)費，鑒定意見中均已明確，被告保險公司既未申請重新鑒定，也未提供足夠證據(jù)推翻該鑒定結(jié)論，故對其辯解理由不予采納。原告?zhèn)閲?yán)重，因此對其精神撫慰金酌情認(rèn)定為10000元。交通費用酌情認(rèn)定1000元。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及參考《2018年度河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，結(jié)合原告的訴訟請求，原告因此事故造成的損失有：1、醫(yī)療費為106086.19元元；2、住院伙食補助費為100元/天×36天=3600元；3、營養(yǎng)費為50元/天×36天=1800元；4、二次手術(shù)費為35000元；5、誤工費為3500元/月÷30天×180天=21000元；6、精神損害撫慰金為10000元；7、護理費3500/月÷30天×36天+3200/月÷30天×36天+3200/月÷30天×（90-36）天=13800元；8、交通費為1000元；9、鑒定費為3300元；10、殘疾賠償金為30548元×10年×20%=61096元；上述1-4項共計146486.19元，因被告保險公司已經(jīng)在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)墊付10000元，超出的136486.19元醫(yī)療費用由被告人保財險邢臺公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)；上述5-10項共計110196元，因已超過交強險傷殘費用限額，由被告人保財險邢臺公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告110000元，超出的196元由被告人保財險邢臺公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)；依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，第二十五條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，參照《河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，判決如下：

審判長 梁隨平
人民陪審員 蔣艷梅
人民陪審員 李保只

書記員： 郭杰