上訴人（原審被告）班新軍。
委托代理人李才生，河北國尚律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）黃某某，農(nóng)民。
委托代理人馮玉光，天津津盛律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）河北萬合物流股份有限公司，住所地邯鄲市馬頭生態(tài)工業(yè)城成峰路路南杏園村。
法定代表人武慶發(fā)，總經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）萬合集團股份有限公司，住所地河北省邯鄲市邯山區(qū)中華南大街52號。
法定代表人武慶發(fā)，董事長。
被上訴人（原審被告）英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市新華區(qū)康樂街8號尚德國際商務(wù)中心2樓，。
負責人趙凱，總經(jīng)理。

上訴人班新軍因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省青縣人民法院（2014）青民初字第2018號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年5月3日22時40分，在青王路與津保南線交口處，原告黃某某駕駛自有的津A×××××中型普通貨車與李平駕駛的冀D×××××-冀D×××××掛貨車相撞，致原告及乘車人齊永生受傷、兩車不同程度損壞，原告黃某某支付拖車費1000元、停車費8000元。2014年7月23日，青縣公安交通警察大隊作出事故認定，原告黃某某與李平負事故同等責任，齊永生無責任。李平駕駛的事故車輛冀D×××××-冀D×××××掛貨車登記在河北萬和物流股份有限公司名下，以該公司名義在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保有交強險，在被告萬合集團股份有限公司投保有商業(yè)三者險（主車50萬、掛車5萬），并投保了不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。經(jīng)法院委托，2014年10月24日青縣價格認證中心對津A×××××貨車作出鑒證結(jié)論，損失價格為38415元，原告支付鑒定費1152元。
原告黃某某受傷后被送青縣人民醫(yī)院治療，支付醫(yī)療費999.59元，以尤振英的名義購買氧氣袋支付37.8元，因傷情較重，當晚被轉(zhuǎn)往滄州市中心醫(yī)院，經(jīng)診斷其傷情為重型顱腦損傷、閉合性胸外傷、骨化性肌炎，于2014年7月8日出院，住院65天，支付醫(yī)療費215660.43元。原告黃某某出院當日入住滄州市醫(yī)結(jié)合醫(yī)院康復(fù)治療，主要診斷為顱腦損傷術(shù)后，其他診斷：高血壓3級、極高危險組、骨化性肌炎、下肢深靜脈血栓形成、繼發(fā)癲癇，于2014年11月6日出院，住院121天，支付醫(yī)療費42624.46元，出院醫(yī)囑記載：1、繼續(xù)口服藥物治療：卡馬西平0.2g口服2／日，丙戊酸鈉0.2g口服2／日，鹽酸乙哌立松50mg口服3／日，利培酮片0.25mg口服1／晚，厄貝沙坦氫氯噻嗪片1片口服1／午，苯磺酸左旋氨氯地平2.5mg口服1／日；4、2周后復(fù)查，不適時隨時就診。2014年10月18日在天津市康健未來大藥房購置輪椅支付700元。原告出院后，到滄州市醫(yī)結(jié)合醫(yī)院復(fù)查、買藥，支付醫(yī)藥費2061.74元；到靜?？h醫(yī)院檢查支付檢查費145元；到天津市民政局民康醫(yī)院買藥支付3.6元；到天津安定醫(yī)院檢查支付檢查費525元；2015年8月13日到天津市天津醫(yī)院住院，8月17日出院，住院4天，支付醫(yī)療費4145.7元；到靜海來正源大藥店買藥支付藥費2490元；到正源堂藥店買藥支付藥費2019.5元；到獅城百姓大藥房買藥支付藥費51.5元；到滄州市公益藥店買藥支付藥費27.8元；到滄州市中心醫(yī)院復(fù)印病歷支付38元。經(jīng)法院委托，天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心對原告的傷情出具兩份鑒定意見：一、（一）黃某某外傷致重型顱腦損傷，現(xiàn)遺留四肢癱，左上肢肌力Ⅲ級，右上肢肌力Ⅳ級，雙下肢肌力Ⅰ級，為Ⅱ（二）級傷殘；（二）黃某某外傷致重型顱腦損傷，并行開顱血腫清除術(shù)，為X（十）級傷殘；（三）黃某某傷后，建議其誤工期、護理期至傷殘評定前一日，并建議2人護理，營養(yǎng)期為270日。二、1、鑒定診斷：顱腦損傷所致癡呆，繼發(fā)性癲癇；2、傷殘評定：Ⅲ（三）級傷殘。原告黃某某支付鑒定費4940元，支付出診費1500元。
同一事故受傷人齊永生的醫(yī)療費140939.86元、伙食補助費1600元、營養(yǎng)費675元、需二次手術(shù)費17000元、殘疾賠償金75614.4元、誤工費18518.5元、護理費14215.44元、精神損害撫慰金6000元、交通費495元、鑒定費2000元。
原告黃某某具有駕駛資格，系道路貨物運輸駕駛員，其與其妻齊永紅婚后于xxxx年xx月xx日出生育一子黃浩然。自2013年2月15日租住天津靜海鎮(zhèn)二街永勝胡同1號趙洪利與劉文娟夫妻二人的房子，期限兩年。2015年天津市城市居民人均可支配收入標準為31506元，城市居民人均消費支出標準為24290元；2015年河北省交通運輸業(yè)年平均工資標準為53159元，職工年平均工資標準為46239元，城鎮(zhèn)居民年可支配收入標準為24141。
事故車輛冀D×××××-冀D×××××掛貨車系被告班新軍在2013年12月9日與被告河北萬合物流股份有限公司簽訂分期付款合同購買，合同約定河北萬合物流股份有限公司代辦保險、年檢等業(yè)務(wù)，不干予班新軍的經(jīng)營活動，不對其經(jīng)營行為承擔任何民事責任，自實際交付時起，班新軍享有占有使用、經(jīng)營收益的權(quán)利，車輛發(fā)生交通事故，造成一切損失由班新軍承擔，在欠款還清后，在沒有任何糾紛的情況下，方可以辦理車輛過戶手續(xù)。在審理過程中，本院根據(jù)原告黃某某申請，已先予執(zhí)行被告萬合集團股份有限公司70000元，原告黃某某已對被告李平撤訴，本院裁定準許。
原審認為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯，可以減輕侵權(quán)人的責任。原告黃某某在滄州中心醫(yī)院支付的醫(yī)療費215660.43元、在中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院支付的醫(yī)療費42624.46元、在青縣醫(yī)院支付的醫(yī)療費999.59元共計259284.48元，提供了住院病歷及醫(yī)院的收費單據(jù)，本院予以支持；在中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院復(fù)查支付醫(yī)療費共計2061.74元、在靜海縣醫(yī)院支付的檢查費145元、在天津市安定醫(yī)院支付的檢查費525元、在天津市天津醫(yī)院支付的醫(yī)療費4145.7元共計6877.44元，因原告?zhèn)檩^重，需到期復(fù)查，且提供了醫(yī)院的收費單據(jù)，故本院予以支持；在天津市民政局民康醫(yī)院拿藥支付3.6元、在靜海來正源大藥店拿藥支付2490元、在正源堂藥店拿藥支付2019.5元、在獅城百姓大藥房拿藥支付51.5元、在滄州市公益藥店拿藥支付27.8元，共計4592.4元，其中在正源堂藥店拿藥支付的881元，在銷售憑證中所列藥品名稱系滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院在原告黃某某出院醫(yī)囑中注明的繼續(xù)口服的治療藥物，故本院予以支持，其他所支付的費用有的未列藥品名稱，有的雖列了藥品名稱，但不是出院醫(yī)囑中注明的繼續(xù)口服藥物，原告亦未提供證據(jù)證實確系其必服藥物，故本院不予支持；根據(jù)原告?zhèn)?，輪椅確系其配制的殘疾輔助器具，故對其主張購置輪椅支付的700元，本院予以支持；復(fù)印病歷支付38元，不屬醫(yī)療費，本院不予支持；在青縣人民醫(yī)院購買氧氣袋支付的37.8元，姓名不是原告，故本院亦不予支持。原告主張住院伙食補助費按每天100元計算，住院186天為18600元，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。原告主張營養(yǎng)費，雖無醫(yī)療機構(gòu)出具的意見，但原告腦部受傷較重，確需增加營養(yǎng)，被告萬合集團股份有限公司及被告班新軍代理人認可需增加營養(yǎng)，每天按50元計算，結(jié)合鑒定意見中的營養(yǎng)期限，270天營養(yǎng)費為13500元，原告主張每天按100元計算證據(jù)不足，對其超出的13500元本院不予支持。原告自2013年2月15日在靜?？h居住，離開其住所地在經(jīng)常居住地生活超過一年，其根據(jù)傷殘等級，主張殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費按2015的天津市城市居民人均可支配收入標準和人均消費姓支出標準計算分別為623818.8元（31506／年×20年×99%）、168329.7元（24290／年×14×99%／2），符合《最高人民法院人身損害賠償司法解釋的理解與適用》第二十五條、第二十八、第三十條的規(guī)定，本院予以支持。原告黃某某主張誤工費、護理費按2015天津市的賠償標準，無法可依，本院不予支持，原告黃某某沒有提供其有固定收入或最近三年的平均收入，因其實際從事貨物運輸，依據(jù)《最高人民法院人身損害賠償司法解釋的理解與適用》第二十條之規(guī)定，按2015年河北省交通運輸業(yè)年平均工資標準53159元計算至定殘前一日即438天為63790元，對其超出部分的主張本院不予支持；原告未提供護理人員的收入情況，住院期間的護理費按2015年河北省職工年平均工資標準46239元計算186天，2人即47125元，出院后按2015年河北省城鎮(zhèn)居民年可支配收入標準24141元計算252天（438-186），2人即33334元，護理費共計80458元，原告主張40600元不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告黃某某構(gòu)成二級、三級、十級傷殘，其主張精神損害撫慰金應(yīng)予支持，但主張100000元過高，本院酌情支持60000元。原告黃某某主張交通費3535元過高，原告及陪護人員確因事故往返醫(yī)院就醫(yī)、復(fù)查，結(jié)合實際情況，本院酌情支持3000元為宜。原告主張車損38415元、車損鑒定檢驗費1150元、拖車費1000無、傷殘鑒定費4940元、為鑒定傷殘支付出診費1500元，提供了青縣價格認證中心的鑒定結(jié)論和相關(guān)收費票據(jù)，且確需實際支出，本院予以支持，但主張存車費8000元，根據(jù)《中華人民共和國行政強制法》第二十六條之規(guī)定，本院不予支持。綜上原告黃某某的各項損失共計1306386.42元。原告黃某某醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、輪椅費共計299842.92元，齊永生醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費共計160214.86元，其二人按比例分享被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司交強險醫(yī)療費限額項下的10000元，原告黃某某分享6517元，齊永生分享3483元；原告黃某某的精神損害撫慰金、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、誤工費、護理費、交通費共計959538.5元，齊永生的精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費共計114843.34元，其二人按比例分享被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司交強險死亡、傷殘限額項下110000元，原告黃某某分享98241元，齊永生分享11759元；被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償原告黃某某車損2000元?？鄢粡婋U應(yīng)賠償部分，原告黃某某剩余損失1199628.42元，其自行承擔一半即599814.21元，齊永生扣除交強險應(yīng)賠償部分剩余損失261816.2元，黃某某承擔一半即130908.1元，原告黃某某及齊永生的另一半損失共計730722.31元，其二人按比例分享被告萬合集團股份有限公司第三者責任險項下的550000元，原告黃某某分享451468元，被告萬合集團股份有限公司已付的70000元應(yīng)從中扣除，齊永生分享98532元。原告黃某某的剩余損失148346.21元（599814.21-451468）由被告班新軍賠償。被告河北萬合物流股份有限公司本公司作為車輛出賣方，對該車沒有控制權(quán)也沒有獲取任何利益，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第50條之規(guī)定，不承擔賠償責任。
原審法院于2015年10月23日作出一審判決：一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險賠償范圍內(nèi)賠償原告黃某某醫(yī)療費等6517元、精神損害撫慰金等98241元、車損2000元；二、被告萬合集團股份有限公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告黃某某各項損失381468元；三、被告班新軍賠償原告黃某某各項損失148346.21元。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，負有金錢給付義務(wù)的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費10840元、保全費2020元、先予執(zhí)行費720元共計13580元，由原告黃某某負擔1000元，被告班新軍負擔12580元。
經(jīng)審理查明，原審查明事實無誤。

本院認為，被上訴人黃某某戶籍地為黑龍江省依安縣新屯鄉(xiāng)復(fù)興村，但黃某某自2013年2月起在天津市××街居住，至2014年5月發(fā)生交通事故時已達一年以上，黃某某的經(jīng)常居住地為天津市××縣。天津市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準和人均消費性支出標準均高于本案受訴法院所在地標準，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第30條規(guī)定，黃某某的殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費可以按天津市的相關(guān)標準計算。上訴人班新軍主張應(yīng)按河北省標準計算，本院不予支持。住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，原審判決按每天100元計算，并無不當。關(guān)于上訴人班新軍的車輛損失，與本案非同一法律關(guān)系，可另案處理。保險人在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔黃某某的損失外，剩余部分應(yīng)由上訴人班新軍承擔，上訴人班新軍主張不承擔賠償責任，本院不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費13580元，由上訴人負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　趙文甲 審判員　　關(guān)志萍 審判員　　劉曉麗

書記員：曹晟博