上訴人（原審被告）班新軍。
委托代理人李才生，河北國尚律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）黃某某，農(nóng)民。
委托代理人馮玉光，天津津盛律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）河北萬合物流股份有限公司，住所地邯鄲市馬頭生態(tài)工業(yè)城成峰路路南杏園村。
法定代表人武慶發(fā)，總經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）萬合集團(tuán)股份有限公司，住所地河北省邯鄲市邯山區(qū)中華南大街52號。
法定代表人武慶發(fā)，董事長。
被上訴人（原審被告）英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市新華區(qū)康樂街8號尚德國際商務(wù)中心2樓，。
負(fù)責(zé)人趙凱，總經(jīng)理。

上訴人班新軍因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省青縣人民法院（2014）青民初字第2018號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年5月3日22時40分，在青王路與津保南線交口處，原告黃某某駕駛自有的津A×××××中型普通貨車與李平駕駛的冀D×××××-冀D×××××掛貨車相撞，致原告及乘車人齊永生受傷、兩車不同程度損壞，原告黃某某支付拖車費(fèi)1000元、停車費(fèi)8000元。2014年7月23日，青縣公安交通警察大隊作出事故認(rèn)定，原告黃某某與李平負(fù)事故同等責(zé)任，齊永生無責(zé)任。李平駕駛的事故車輛冀D×××××-冀D×××××掛貨車登記在河北萬和物流股份有限公司名下，以該公司名義在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保有交強(qiáng)險，在被告萬合集團(tuán)股份有限公司投保有商業(yè)三者險（主車50萬、掛車5萬），并投保了不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。經(jīng)法院委托，2014年10月24日青縣價格認(rèn)證中心對津A×××××貨車作出鑒證結(jié)論，損失價格為38415元，原告支付鑒定費(fèi)1152元。
原告黃某某受傷后被送青縣人民醫(yī)院治療，支付醫(yī)療費(fèi)999.59元，以尤振英的名義購買氧氣袋支付37.8元，因傷情較重，當(dāng)晚被轉(zhuǎn)往滄州市中心醫(yī)院，經(jīng)診斷其傷情為重型顱腦損傷、閉合性胸外傷、骨化性肌炎，于2014年7月8日出院，住院65天，支付醫(yī)療費(fèi)215660.43元。原告黃某某出院當(dāng)日入住滄州市醫(yī)結(jié)合醫(yī)院康復(fù)治療，主要診斷為顱腦損傷術(shù)后，其他診斷：高血壓3級、極高危險組、骨化性肌炎、下肢深靜脈血栓形成、繼發(fā)癲癇，于2014年11月6日出院，住院121天，支付醫(yī)療費(fèi)42624.46元，出院醫(yī)囑記載：1、繼續(xù)口服藥物治療：卡馬西平0.2g口服2／日，丙戊酸鈉0.2g口服2／日，鹽酸乙哌立松50mg口服3／日，利培酮片0.25mg口服1／晚，厄貝沙坦氫氯噻嗪片1片口服1／午，苯磺酸左旋氨氯地平2.5mg口服1／日；4、2周后復(fù)查，不適時隨時就診。2014年10月18日在天津市康健未來大藥房購置輪椅支付700元。原告出院后，到滄州市醫(yī)結(jié)合醫(yī)院復(fù)查、買藥，支付醫(yī)藥費(fèi)2061.74元；到靜?？h醫(yī)院檢查支付檢查費(fèi)145元；到天津市民政局民康醫(yī)院買藥支付3.6元；到天津安定醫(yī)院檢查支付檢查費(fèi)525元；2015年8月13日到天津市天津醫(yī)院住院，8月17日出院，住院4天，支付醫(yī)療費(fèi)4145.7元；到靜海來正源大藥店買藥支付藥費(fèi)2490元；到正源堂藥店買藥支付藥費(fèi)2019.5元；到獅城百姓大藥房買藥支付藥費(fèi)51.5元；到滄州市公益藥店買藥支付藥費(fèi)27.8元；到滄州市中心醫(yī)院復(fù)印病歷支付38元。經(jīng)法院委托，天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心對原告的傷情出具兩份鑒定意見：一、（一）黃某某外傷致重型顱腦損傷，現(xiàn)遺留四肢癱，左上肢肌力Ⅲ級，右上肢肌力Ⅳ級，雙下肢肌力Ⅰ級，為Ⅱ（二）級傷殘；（二）黃某某外傷致重型顱腦損傷，并行開顱血腫清除術(shù)，為X（十）級傷殘；（三）黃某某傷后，建議其誤工期、護(hù)理期至傷殘評定前一日，并建議2人護(hù)理，營養(yǎng)期為270日。二、1、鑒定診斷：顱腦損傷所致癡呆，繼發(fā)性癲癇；2、傷殘評定：Ⅲ（三）級傷殘。原告黃某某支付鑒定費(fèi)4940元，支付出診費(fèi)1500元。
同一事故受傷人齊永生的醫(yī)療費(fèi)140939.86元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營養(yǎng)費(fèi)675元、需二次手術(shù)費(fèi)17000元、殘疾賠償金75614.4元、誤工費(fèi)18518.5元、護(hù)理費(fèi)14215.44元、精神損害撫慰金6000元、交通費(fèi)495元、鑒定費(fèi)2000元。
原告黃某某具有駕駛資格，系道路貨物運(yùn)輸駕駛員，其與其妻齊永紅婚后于xxxx年xx月xx日出生育一子黃浩然。自2013年2月15日租住天津靜海鎮(zhèn)二街永勝胡同1號趙洪利與劉文娟夫妻二人的房子，期限兩年。2015年天津市城市居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)為31506元，城市居民人均消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)為24290元；2015年河北省交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)為53159元，職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)為46239元，城鎮(zhèn)居民年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)為24141。
事故車輛冀D×××××-冀D×××××掛貨車系被告班新軍在2013年12月9日與被告河北萬合物流股份有限公司簽訂分期付款合同購買，合同約定河北萬合物流股份有限公司代辦保險、年檢等業(yè)務(wù)，不干予班新軍的經(jīng)營活動，不對其經(jīng)營行為承擔(dān)任何民事責(zé)任，自實際交付時起，班新軍享有占有使用、經(jīng)營收益的權(quán)利，車輛發(fā)生交通事故，造成一切損失由班新軍承擔(dān)，在欠款還清后，在沒有任何糾紛的情況下，方可以辦理車輛過戶手續(xù)。在審理過程中，本院根據(jù)原告黃某某申請，已先予執(zhí)行被告萬合集團(tuán)股份有限公司70000元，原告黃某某已對被告李平撤訴，本院裁定準(zhǔn)許。
原審認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。原告黃某某在滄州中心醫(yī)院支付的醫(yī)療費(fèi)215660.43元、在中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院支付的醫(yī)療費(fèi)42624.46元、在青縣醫(yī)院支付的醫(yī)療費(fèi)999.59元共計259284.48元，提供了住院病歷及醫(yī)院的收費(fèi)單據(jù)，本院予以支持；在中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院復(fù)查支付醫(yī)療費(fèi)共計2061.74元、在靜海縣醫(yī)院支付的檢查費(fèi)145元、在天津市安定醫(yī)院支付的檢查費(fèi)525元、在天津市天津醫(yī)院支付的醫(yī)療費(fèi)4145.7元共計6877.44元，因原告?zhèn)檩^重，需到期復(fù)查，且提供了醫(yī)院的收費(fèi)單據(jù)，故本院予以支持；在天津市民政局民康醫(yī)院拿藥支付3.6元、在靜海來正源大藥店拿藥支付2490元、在正源堂藥店拿藥支付2019.5元、在獅城百姓大藥房拿藥支付51.5元、在滄州市公益藥店拿藥支付27.8元，共計4592.4元，其中在正源堂藥店拿藥支付的881元，在銷售憑證中所列藥品名稱系滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院在原告黃某某出院醫(yī)囑中注明的繼續(xù)口服的治療藥物，故本院予以支持，其他所支付的費(fèi)用有的未列藥品名稱，有的雖列了藥品名稱，但不是出院醫(yī)囑中注明的繼續(xù)口服藥物，原告亦未提供證據(jù)證實確系其必服藥物，故本院不予支持；根據(jù)原告?zhèn)椋喴未_系其配制的殘疾輔助器具，故對其主張購置輪椅支付的700元，本院予以支持；復(fù)印病歷支付38元，不屬醫(yī)療費(fèi)，本院不予支持；在青縣人民醫(yī)院購買氧氣袋支付的37.8元，姓名不是原告，故本院亦不予支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計算，住院186天為18600元，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。原告主張營養(yǎng)費(fèi)，雖無醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的意見，但原告腦部受傷較重，確需增加營養(yǎng)，被告萬合集團(tuán)股份有限公司及被告班新軍代理人認(rèn)可需增加營養(yǎng)，每天按50元計算，結(jié)合鑒定意見中的營養(yǎng)期限，270天營養(yǎng)費(fèi)為13500元，原告主張每天按100元計算證據(jù)不足，對其超出的13500元本院不予支持。原告自2013年2月15日在靜海縣居住，離開其住所地在經(jīng)常居住地生活超過一年，其根據(jù)傷殘等級，主張殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按2015的天津市城市居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)和人均消費(fèi)姓支出標(biāo)準(zhǔn)計算分別為623818.8元（31506／年×20年×99%）、168329.7元（24290／年×14×99%／2），符合《最高人民法院人身損害賠償司法解釋的理解與適用》第二十五條、第二十八、第三十條的規(guī)定，本院予以支持。原告黃某某主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)按2015天津市的賠償標(biāo)準(zhǔn)，無法可依，本院不予支持，原告黃某某沒有提供其有固定收入或最近三年的平均收入，因其實際從事貨物運(yùn)輸，依據(jù)《最高人民法院人身損害賠償司法解釋的理解與適用》第二十條之規(guī)定，按2015年河北省交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)53159元計算至定殘前一日即438天為63790元，對其超出部分的主張本院不予支持；原告未提供護(hù)理人員的收入情況，住院期間的護(hù)理費(fèi)按2015年河北省職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)46239元計算186天，2人即47125元，出院后按2015年河北省城鎮(zhèn)居民年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)24141元計算252天（438-186），2人即33334元，護(hù)理費(fèi)共計80458元，原告主張40600元不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告黃某某構(gòu)成二級、三級、十級傷殘，其主張精神損害撫慰金應(yīng)予支持，但主張100000元過高，本院酌情支持60000元。原告黃某某主張交通費(fèi)3535元過高，原告及陪護(hù)人員確因事故往返醫(yī)院就醫(yī)、復(fù)查，結(jié)合實際情況，本院酌情支持3000元為宜。原告主張車損38415元、車損鑒定檢驗費(fèi)1150元、拖車費(fèi)1000無、傷殘鑒定費(fèi)4940元、為鑒定傷殘支付出診費(fèi)1500元，提供了青縣價格認(rèn)證中心的鑒定結(jié)論和相關(guān)收費(fèi)票據(jù)，且確需實際支出，本院予以支持，但主張存車費(fèi)8000元，根據(jù)《中華人民共和國行政強(qiáng)制法》第二十六條之規(guī)定，本院不予支持。綜上原告黃某某的各項損失共計1306386.42元。原告黃某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、輪椅費(fèi)共計299842.92元，齊永生醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)共計160214.86元，其二人按比例分享被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額項下的10000元，原告黃某某分享6517元，齊永生分享3483元；原告黃某某的精神損害撫慰金、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計959538.5元，齊永生的精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計114843.34元，其二人按比例分享被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司交強(qiáng)險死亡、傷殘限額項下110000元，原告黃某某分享98241元，齊永生分享11759元；被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償原告黃某某車損2000元?？鄢粡?qiáng)險應(yīng)賠償部分，原告黃某某剩余損失1199628.42元，其自行承擔(dān)一半即599814.21元，齊永生扣除交強(qiáng)險應(yīng)賠償部分剩余損失261816.2元，黃某某承擔(dān)一半即130908.1元，原告黃某某及齊永生的另一半損失共計730722.31元，其二人按比例分享被告萬合集團(tuán)股份有限公司第三者責(zé)任險項下的550000元，原告黃某某分享451468元，被告萬合集團(tuán)股份有限公司已付的70000元應(yīng)從中扣除，齊永生分享98532元。原告黃某某的剩余損失148346.21元（599814.21-451468）由被告班新軍賠償。被告河北萬合物流股份有限公司本公司作為車輛出賣方，對該車沒有控制權(quán)也沒有獲取任何利益，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第50條之規(guī)定，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原審法院于2015年10月23日作出一審判決：一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險賠償范圍內(nèi)賠償原告黃某某醫(yī)療費(fèi)等6517元、精神損害撫慰金等98241元、車損2000元；二、被告萬合集團(tuán)股份有限公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告黃某某各項損失381468元；三、被告班新軍賠償原告黃某某各項損失148346.21元。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10840元、保全費(fèi)2020元、先予執(zhí)行費(fèi)720元共計13580元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)1000元，被告班新軍負(fù)擔(dān)12580元。
經(jīng)審理查明，原審查明事實無誤。

本院認(rèn)為，被上訴人黃某某戶籍地為黑龍江省依安縣新屯鄉(xiāng)復(fù)興村，但黃某某自2013年2月起在天津市××街居住，至2014年5月發(fā)生交通事故時已達(dá)一年以上，黃某某的經(jīng)常居住地為天津市××縣。天津市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)和人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)均高于本案受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第30條規(guī)定，黃某某的殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)可以按天津市的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。上訴人班新軍主張應(yīng)按河北省標(biāo)準(zhǔn)計算，本院不予支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，原審判決按每天100元計算，并無不當(dāng)。關(guān)于上訴人班新軍的車輛損失，與本案非同一法律關(guān)系，可另案處理。保險人在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)黃某某的損失外，剩余部分應(yīng)由上訴人班新軍承擔(dān)，上訴人班新軍主張不承擔(dān)賠償責(zé)任，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)13580元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　趙文甲 審判員　　關(guān)志萍 審判員　　劉曉麗

書記員：曹晟博