原告黃廣運(yùn)，男，****年**月**日出生，漢族，務(wù)工，住全南縣。
委托代理人陳永平，
江西全民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告黃某才，男，****年**月**日出生，漢族，務(wù)工，住全南縣。
被告劉有中，男，****年**月**日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住廣東省翁源縣。
被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司韶關(guān)中心支公司。地址：廣東省韶關(guān)市韶南大道****號(hào)南天豪庭首層。
負(fù)責(zé)人馬文濤，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人張高林，該支公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人黃新，該支公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
原告黃廣運(yùn)訴被告黃某才、劉有中、

中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司韶關(guān)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱韶關(guān)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法組成合議庭，于2013年8月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃廣運(yùn)及其委托代理人陳永平，被告黃某才、劉有中到庭參加了訴訟，被告韶關(guān)支公司負(fù)責(zé)人經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年3月23日，黃某才駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車搭乘黃廣運(yùn)由江西經(jīng)S341線往官渡方向行駛，19時(shí)15分許，當(dāng)行駛至S414線140KM+900M處時(shí)，與對(duì)方向由劉有中駕駛的小型客車發(fā)生碰撞，造成黃某才、黃廣運(yùn)受傷，兩車輛損壞的交通事故。事故經(jīng)翁源縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：黃某才負(fù)全責(zé)，劉有中、黃廣運(yùn)無(wú)責(zé)。黃廣運(yùn)受傷后在
翁源縣人民醫(yī)院及全南縣人民醫(yī)院治療，花去藥費(fèi)5萬(wàn)多元，現(xiàn)已留下殘疾。另外，劉有中駕駛的粵FKXX**小型客車所有人為鐘正勇，已在韶關(guān)支公司購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)。現(xiàn)原告訴至你院，請(qǐng)求法院判令：1、被告賠償原告因交通事故受傷害的各項(xiàng)損失，具體數(shù)額以鑒定后確定；2、被告韶關(guān)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告11000元；3、本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告黃某才辯稱，一是黃廣運(yùn)是雇主，黃某才是雇工，當(dāng)雇工在雇主的指使下，正在為雇主辦事時(shí)發(fā)生事故，造成了經(jīng)濟(jì)損失或人身傷亡，雇主有不可推卸的責(zé)任，雇工或其家屬應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖匾馁r償；二是雇主明知自己的雇工的摩托車無(wú)牌無(wú)照，還無(wú)理的扣押了雇工的補(bǔ)助3000元，迫使黃某才當(dāng)黃廣運(yùn)的專職摩托車司機(jī)，釀成了交通事故，雇主才是事故發(fā)生的主導(dǎo)者，事故發(fā)生的起因在雇主不在雇工，雇主應(yīng)負(fù)完全責(zé)任，應(yīng)賠償雇工全部的經(jīng)濟(jì)損失；三是雇主明知駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)不能喝酒，黃廣運(yùn)還依仗自己是包工頭，揚(yáng)言當(dāng)晚一定要趕回廠里去，出了事他會(huì)負(fù)責(zé)，正因?yàn)楣椭鬟@種主觀行為才導(dǎo)致了這次交通事故，黃廣運(yùn)應(yīng)該負(fù)全責(zé)，必須賠償黃某才全部的經(jīng)濟(jì)損失，要求黃廣運(yùn)賠償各項(xiàng)費(fèi)用的三份之二，即人民幣147667元。
被告劉有中在庭審中辯稱，按交通事故認(rèn)定，我不承擔(dān)責(zé)任，我自己也修了車，費(fèi)用我自己承擔(dān)了。
被告韶關(guān)支公司辯稱，一、本案涉案車輛粵F—KXXXX號(hào)在被告韶關(guān)支公司處投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元及不計(jì)免賠率特約條款，保險(xiǎn)期限自2012年7月31日至2013年7月30日止。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。二、在本案所涉交通事故中，翁源縣交警隊(duì)已認(rèn)定涉案車輛F—KXXXX號(hào)車駕駛?cè)藙⒂兄胁怀袚?dān)事故責(zé)任。根據(jù)《道路交通安全法》及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》有關(guān)規(guī)定，被告韶關(guān)支公司僅應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)任死亡賠償限額11000元，無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元，無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于超出上述賠償限額以上的損失部分，各原告無(wú)權(quán)要求被告韶關(guān)支公司承擔(dān)賠償責(zé)任，本案還有另外一名傷者黃某才，請(qǐng)法院考慮2人的賠償金額的分配問題，請(qǐng)貴院依法駁回各原告要求韶關(guān)支公司承擔(dān)超出上述賠償限額的訴訟請(qǐng)求。三、根據(jù)鐘正勇與被告韶關(guān)支公司的保險(xiǎn)合同及機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款第一部分第一章商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)第十二條之規(guī)定，被告韶關(guān)支公司依法在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元賠償限額下不承擔(dān)賠償責(zé)任。四、本案為侵權(quán)之訴，被告韶關(guān)支公司不是侵權(quán)人，且根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，訴訟費(fèi)用也不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，因此，訴訟費(fèi)用不應(yīng)由被告韶關(guān)支公司承擔(dān)。綜上所述，請(qǐng)求貴院支持被告韶關(guān)支公司的上述意見，駁回各原告對(duì)被告韶關(guān)支公司不合理的訴訟請(qǐng)求，依法判決，維護(hù)各方當(dāng)事人的合法權(quán)益。
經(jīng)審理查明，2013年03月23日，黃某才醉酒后駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車搭載黃廣運(yùn)由江西經(jīng)S341線往官渡方向行駛，19時(shí)15分許，當(dāng)行駛至S341線140KM+900M處時(shí)，因違反機(jī)動(dòng)車右側(cè)通行的規(guī)定與對(duì)方向由劉有中駕駛的小型客車發(fā)生碰撞，造成黃某才、黃廣運(yùn)受傷，兩車輛損壞的交通事故。原告黃廣運(yùn)受傷后先在
翁源縣人民醫(yī)院住院治療51天，住院醫(yī)療費(fèi)60996.60元，在全南縣合作醫(yī)療補(bǔ)助醫(yī)藥費(fèi)15049.10元。后在全南縣人民醫(yī)院住院28天，對(duì)在全南縣人民醫(yī)院住院治療的費(fèi)用，原告黃廣運(yùn)在庭審中明確表示放棄。原告黃廣運(yùn)受傷后診斷為：1、重型閉合性顱腦損傷；2、右側(cè)額、顳、頂部硬膜下積液；3、顱內(nèi)感染；4、藥物性肝炎。2013年4月26日，翁源縣公安局交通警察大隊(duì)作出韶公交認(rèn)字[2013]第00096號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：黃某才未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證、醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，在道路上行駛時(shí)違反右側(cè)通行的規(guī)定，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條和第二十二條第二款和第三十五條之規(guī)定，其行為和過(guò)錯(cuò)對(duì)事故的發(fā)生起根本作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條以及《交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第（一）項(xiàng)的相關(guān)規(guī)定，對(duì)該事故責(zé)任認(rèn)定如下：黃某才負(fù)事故的全部責(zé)任；劉有中無(wú)責(zé)任；黃廣運(yùn)無(wú)責(zé)任。為此，原告黃廣運(yùn)訴至本院，請(qǐng)求判令：被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)45947.5元、殘疾賠償金15656元、誤工費(fèi)2935元、護(hù)理費(fèi)2935元、被撫養(yǎng)人三人的生活費(fèi)7140.25元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)408元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)408元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)700元，合計(jì)79129.75元，原告黃廣運(yùn)要求保險(xiǎn)公司賠償12000元，被告黃某才賠償50000元。2013年7月8日原告黃廣運(yùn)申請(qǐng)對(duì)其傷殘程度進(jìn)行鑒定，本院委托全南信立司法鑒定中心進(jìn)行了鑒定，全南信立司法鑒定中心于2013年7月29日作出全信[2013]臨鑒字第33號(hào)司法鑒定意見書，鑒定被鑒定人黃廣運(yùn)傷殘等級(jí)為十級(jí)。原告黃廣運(yùn)支付鑒定費(fèi)700元。
另查明，原告黃廣運(yùn)系農(nóng)業(yè)戶口，受傷時(shí)務(wù)工。原告黃廣運(yùn)在
翁源縣人民醫(yī)院住院期間主要由其妻子繆成英護(hù)理，繆成英為農(nóng)業(yè)戶口，務(wù)農(nóng)。原告黃廣運(yùn)有三姐妹，均已成年。被扶養(yǎng)人黃才清系原告黃廣運(yùn)父親，于****年**月**日出生，為農(nóng)業(yè)戶口；被扶養(yǎng)人葉五清系原告黃廣運(yùn)母親，于****年**月**日出生，為農(nóng)業(yè)戶口；被扶養(yǎng)人黃林暉系原告黃廣運(yùn)兒子，于****年**月**日出生，為農(nóng)業(yè)戶口。2012年度江西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資21011元、農(nóng)民人均年純收入為7828元、農(nóng)民年生活消費(fèi)支出為5130元，全南縣國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食標(biāo)準(zhǔn)為8元/天。
再查明，被告劉有中所駕駛的粵F—KXXXX號(hào)小型客車在被告韶關(guān)支公司承保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，無(wú)責(zé)任限額：死亡傷殘限額11000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元；同時(shí)被告劉有中所駕駛的粵F—KXXXX號(hào)小型客車在被告韶關(guān)支公司承保了機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)，第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額為500000元，保險(xiǎn)期間自2012年07月31日零時(shí)起至2013年07月30日二十四時(shí)止。
上述事實(shí)，有原告黃廣運(yùn)提供常住人口登記卡復(fù)印件，道路交通事故認(rèn)定書，
翁源縣人民醫(yī)院診斷證明、住院費(fèi)用清單、檢查報(bào)告單，住院收費(fèi)收據(jù)，證明，鑒定費(fèi)發(fā)票；有被告全南支公司提供的負(fù)責(zé)人身份證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證；以及司法鑒定意見書、本院的庭審記錄等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，廣東省翁源縣公安局交通警察大隊(duì)作出的韶公交認(rèn)字[2013]第00096號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，處理程序合法，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，責(zé)任劃分恰當(dāng)，可以作為本案處理糾紛的依據(jù)。被告黃某才醉酒后駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車搭載原告黃廣運(yùn)與被告劉有中駕駛的粵F—KXXXX號(hào)小型客車發(fā)生碰撞，造成原告黃廣運(yùn)和被告黃某才受傷、兩車輛損壞的交通事故，廣東省翁源縣公安局交通警察大隊(duì)已認(rèn)定被告黃某才承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任、原告黃廣運(yùn)和被告劉有中不承擔(dān)此次事故的責(zé)任。對(duì)原告黃廣運(yùn)在
翁源縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)45947.5元，經(jīng)審查，收據(jù)均為正式票據(jù)，并蓋有醫(yī)院的印章，符合治療原告黃廣運(yùn)的傷情，屬于合理醫(yī)療費(fèi)用，被告也未提出異議，故對(duì)該醫(yī)療費(fèi)本院予以確認(rèn)。對(duì)原告黃廣運(yùn)的傷殘等級(jí)，已經(jīng)全南信立司法鑒定中心鑒定并作出全信[2013]臨鑒字第33號(hào)司法鑒定意見書，經(jīng)雙方庭審質(zhì)證均未提出重新鑒定，且鑒定人具有鑒定資質(zhì)，本院予以采信。對(duì)原告黃廣運(yùn)主張被告黃某才賠償醫(yī)療費(fèi)45947.5元、殘疾賠償金15656元、誤工費(fèi)2935元、護(hù)理費(fèi)2935元、被撫養(yǎng)人三人的生活費(fèi)7140.25元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)408元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)408元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)700元，合計(jì)79129.75元，除精神撫慰金3000元偏高外，其余都按照2012年度江西省農(nóng)村居民統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律的有關(guān)規(guī)定，同時(shí)原告黃廣運(yùn)只主張被告黃某才賠償其損失50000元，79129.75元中多余的損失及全南縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)明確表示放棄，屬原告黃廣運(yùn)對(duì)自身權(quán)利的自主處分，而且在本案交通事故中被告黃某才承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任，因此，對(duì)原告黃廣運(yùn)主張被告黃某才賠償醫(yī)療費(fèi)等合計(jì)人民幣50000元的請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)原告黃廣運(yùn)主張被告韶關(guān)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付12000元的請(qǐng)求，因本案被告劉有中在此次交通事故中不承擔(dān)責(zé)任，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》有關(guān)規(guī)定，被告韶關(guān)支公司僅應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額11000元、無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告黃廣運(yùn)主張韶關(guān)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償12000元的請(qǐng)求有法律依據(jù)，本院予以支持。本案訴訟費(fèi)用，按照保險(xiǎn)合同不應(yīng)當(dāng)由被告韶關(guān)支公司承擔(dān)，應(yīng)當(dāng)由原告黃廣運(yùn)和被告黃某才按本院支持請(qǐng)求比例承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某才應(yīng)當(dāng)賠償原告黃廣運(yùn)的合理醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等計(jì)人民幣50000元，限被告黃某才于本判決發(fā)生法律效力后三個(gè)月內(nèi)付清。
二、被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司韶關(guān)中心支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告黃廣運(yùn)的合理醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金計(jì)人民幣12000元，限被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司韶關(guān)中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)1450元，被告黃某才承擔(dān)，限被告黃某才于本判決發(fā)生法律效力后三個(gè)月內(nèi)支付給原告黃廣運(yùn)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于江西省贛州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王福明
人民陪審員 劉芳求
人民陪審員 郭顯榮

書記員： 王志穎