原告：黃某德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。委托訴訟代理人：陳志磊，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。被告：滄縣興濟(jì)鎮(zhèn)興旺莊村民委員會(huì)住所：滄縣興濟(jì)鎮(zhèn)興旺莊村法定代表人：張忠杰，該村村主任。

原告黃某德向本院提出訴訟請求：一、請求依法判令被告償還拖欠的工程款280000元，并自2017年8月20日起按中國人民銀行同期貸款利率支付利息至實(shí)際償還完畢之日止；二、請求依法判令被告償還向原告所借的工人費(fèi)用20000元；三、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月20日，原、被告雙方簽訂《協(xié)議書》，約定原告黃某德承包被告滄縣興濟(jì)鎮(zhèn)興旺莊村村內(nèi)道路工程，承包方式為包材料、包人工、包質(zhì)量、包安全、包老路挖出、拉走（另包括稅票），協(xié)議工程預(yù)計(jì)2400㎡，單價(jià)為85元/㎡，預(yù)計(jì)工程款約為人民幣204000元，具體工程量經(jīng)雙方共同計(jì)量，并計(jì)算合同價(jià)款。另約定工程完工后經(jīng)驗(yàn)收合格支付工程總造價(jià)的20%，一年后無質(zhì)量問題支付剩余80%。協(xié)議簽訂后，原告黃某德依約進(jìn)場施工，2016年8月20日經(jīng)被告兩委班子成員共同驗(yàn)收確認(rèn)涉案工程合格，涉案工程道路硬化，寬3米，厚13-15公分，總長度為1800米，每平米85元，工程款共計(jì)450000元。工程完工驗(yàn)收后，被告僅支付了170000元，其中在興濟(jì)鎮(zhèn)農(nóng)經(jīng)站支付120000元，被告自籌50000元，原告從鎮(zhèn)農(nóng)經(jīng)站領(lǐng)款后，張忠杰以村委會(huì)要支付干零活的人工費(fèi)為由，向原告借款人民幣20000元。事后原告多次找到被告、張忠杰及興濟(jì)鎮(zhèn)要求支付剩余的工程款及借款無果，為維護(hù)原告權(quán)益，特訴至法院望判如所請。被告滄縣興濟(jì)鎮(zhèn)興旺莊村民委員會(huì)答辯稱，1、村委會(huì)欠款是事實(shí)，且當(dāng)時(shí)雙方進(jìn)行測量工程量后，在一年內(nèi)發(fā)現(xiàn)存在質(zhì)量問題，雙方還協(xié)商了在欠款的基礎(chǔ)上適當(dāng)少給一點(diǎn)，具體少給多少，沒有數(shù)；2、關(guān)于借款2萬元應(yīng)該算在支付款內(nèi)，是應(yīng)由原告方支付的款項(xiàng)，并非村委會(huì)支付，也并不是村委會(huì)的借款。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月20日，原、被告雙方簽訂了《協(xié)議書》，協(xié)議書中約定由原告黃某德承包被告滄縣興濟(jì)鎮(zhèn)興旺莊村村內(nèi)道路工程；工程地點(diǎn)為：滄縣興濟(jì)鎮(zhèn)興旺莊村內(nèi)；工程內(nèi)容為：15㎝3:7灰土路基，13㎝混凝土路面；承包方式為：包材料、包人工、包質(zhì)量、包安全、包老路挖出、拉走（另包括稅票）；工程預(yù)計(jì)2400㎡，單價(jià)為85元/㎡，預(yù)計(jì)工程款約為人民幣204000元，具體工程量經(jīng)雙方共同計(jì)量，并計(jì)算合同價(jià)款。另約定工程完工后經(jīng)驗(yàn)收合格支付工程總造價(jià)的20%，一年后無質(zhì)量問題支付剩余80%。協(xié)議簽訂后，原告黃某德依約進(jìn)場施工，2016年8月20日經(jīng)被告兩委班子成員共同驗(yàn)收確認(rèn)涉案工程合格，涉案工程道路硬化，寬3米，厚13-15公分，總長度為1800米，每平米85元，最后雙方共同認(rèn)可的工程款共計(jì)450000元，工程完工驗(yàn)收后，被告支付了170000元，其中在興濟(jì)鎮(zhèn)農(nóng)經(jīng)站支付120000元，被告自籌50000元，被告尚欠原告工程款280000元。對此，原告提供了由原、被告雙方簽字蓋章的協(xié)議書一份、興旺莊村村內(nèi)道路工程預(yù)算項(xiàng)目預(yù)算書一份、項(xiàng)目驗(yàn)收報(bào)告一份予以證明。被告對原告提供的證據(jù)予以認(rèn)可。另原告稱，原告從鎮(zhèn)農(nóng)經(jīng)站領(lǐng)款后，張忠杰以村委會(huì)要支付干零活的人工費(fèi)為由，向原告借款人民幣20000元。對此，原告未提供證據(jù)予以證明。被告辯稱，1、總價(jià)款45萬元沒問題，但原告所述2萬元借款，應(yīng)該在45萬元工程款內(nèi)，應(yīng)該由原告支付，當(dāng)時(shí)原告從農(nóng)經(jīng)站領(lǐng)取7萬元后，由原告給被告2萬元，用于支付村民在該項(xiàng)工程中的零工，并不是被告所借，就應(yīng)該是原告應(yīng)支付的款項(xiàng)；2、工程存在質(zhì)量問題。對此，被告未提供證據(jù)予以證明。原告辯稱，工程在1年內(nèi)不存在質(zhì)量問題，現(xiàn)在有2年多了。
原告黃某德與被告滄縣興濟(jì)鎮(zhèn)興旺莊村民委員會(huì)建設(shè)工程合同糾紛一案,本院于2018年2月6日立案后，依法適用簡易程序于2018年4月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某德及其委托訴訟代理人陳志磊、被告滄縣興濟(jì)鎮(zhèn)興旺莊村民委員會(huì)負(fù)責(zé)人張忠杰均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠實(shí)信用原則，被告滄縣興濟(jì)鎮(zhèn)興旺莊村民委員會(huì)與原告黃某德簽訂承包協(xié)議書，約定由原告黃某德承建滄縣興濟(jì)鎮(zhèn)興旺村村內(nèi)道路工程，被告與原告簽訂協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，協(xié)議書內(nèi)容真實(shí)有效，工程完工驗(yàn)收合格后，被告有支付原告工程款的義務(wù)。故原告要求被告滄縣興濟(jì)鎮(zhèn)興旺莊村民委員會(huì)支付原告工程款280000元，并自2017年8月20日起至實(shí)際償還完畢之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算支付利息，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。庭審中，原告主張被告償還向原告所借的工人費(fèi)用20000元，對此被告予以否認(rèn)，原告亦未提供證據(jù)，故原告的該主張證據(jù)不足，本院不予支持。被告稱，本案涉及的工程存在質(zhì)量問題，應(yīng)在欠款基礎(chǔ)上適當(dāng)少給的主張，被告未提供證據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十九條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告滄縣興濟(jì)鎮(zhèn)興旺莊村民委員會(huì)給付原告黃某德工程款280000元，并支付自2017年8月20日起至工程款還清之日止按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息。以上待判決生效后五日內(nèi)履行完畢。二、駁回原告的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2900元，由原告承擔(dān)200元、被告承擔(dān)2700元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　馬　鋒

書記員：王艷麗