黃某
聶愛國（湖北荊南律師事務(wù)所）
劉慶（湖北荊南律師事務(wù)所）
李某某
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某中心支公司
張覺

原告:黃某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，農(nóng)民，戶籍地:湖北省咸豐縣，現(xiàn)租住在咸豐縣。
委托訴訟代理人:聶愛國，湖北荊南律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:劉慶，湖北荊南律師事務(wù)所律師。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，戶籍地:湖南省臨湘市，現(xiàn)住湖北省咸豐縣。
被告:中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某中心支公司。
住所地:恩施市航空路1號施州雅苑B棟1901、1902、1903室。
統(tǒng)一社會信用代碼:xxxx。
負(fù)責(zé)人:王冰，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張覺，該公司員工。
原告黃某與被告李某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某中心支公司（以下簡稱:人壽財(cái)險(xiǎn)恩施中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。
原告黃某的委托訴訟代理人聶愛國、劉慶，被告李某某、人壽財(cái)險(xiǎn)恩施中心支公司的委托訴訟代理人張覺到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黃某向本院提出訴訟請求:1、判令李某某、人壽財(cái)險(xiǎn)恩施中心支公司賠償黃某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6240元、誤工費(fèi)23033.59元、護(hù)理費(fèi)10237.15元、殘疾賠償金108204元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)14553.6元、后期醫(yī)療費(fèi)3000元、精神撫慰金10000元，合計(jì)175268.34元；2、訴訟費(fèi)用由李某某、人壽財(cái)險(xiǎn)恩施中心支公司負(fù)擔(dān)。
事實(shí)與理由:2016年10月10日13時15分，李某某駕駛其所有的鄂Ｑ×××××號客車從咸豐城沿232省道向恩施方向行駛，行至青山坡路段時，因違規(guī)超車，與相向行駛由張立建駕駛的兩輪摩托車相撞。
經(jīng)事故認(rèn)定:李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，黃某無責(zé)任。
黃某受傷后，在咸豐縣人民醫(yī)院住院治療104天，經(jīng)鑒定:黃某的傷殘等級為九級，誤工期為270天，護(hù)理期120天，后續(xù)治療費(fèi)3000元。
李某某駕駛的車輛在人壽財(cái)險(xiǎn)恩施中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，均在保險(xiǎn)期內(nèi)。
李某某答辯稱，黃某在住院期間，李某某給黃某送飯10天應(yīng)扣減10天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)；同時，李某某雇請專人護(hù)理黃某70天并支付了護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)，該護(hù)理費(fèi)應(yīng)予扣減。
本人能力有限，請求黃某在金額上給予讓步。
人壽財(cái)險(xiǎn)恩施中心支公司答辯稱，李某某駕駛的車輛在公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為30萬元。
已墊付的醫(yī)療費(fèi)4萬元應(yīng)予扣減。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對黃某提交的咸豐宏圖印刷廠（負(fù)責(zé)人黃成彬）證明、組織機(jī)構(gòu)代碼證、營業(yè)執(zhí)照以及對黃成彬的調(diào)查筆錄，因黃某系黃成彬的堂姐，與本案有利害關(guān)系，無其他證據(jù)佐證，本院不予采信；對李某某提交的黃某的住院醫(yī)療費(fèi)匯總清單及收費(fèi)票據(jù)、CT檢查費(fèi)及輸血費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)票據(jù)，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合原、被告的陳述，本院查明以下事實(shí):
2016年10月10日13時15分，李某某駕駛其所有的鄂Ｑ×××××號小型客車從咸豐城沿232省道往恩施方向行駛，行駛至青山坡路段時，因違反規(guī)定超車，在超越其前方一輛大貨車時與相對方向行駛由張立建駕駛的無號牌兩輪摩托車相撞，造成張立建、無號牌兩輪摩托車的乘車人黃某受傷，兩車受損的交通事故。
2016年11月2日，咸豐縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定，李某某違反規(guī)定超車是造成此次事故的直接原因，負(fù)事故的全部責(zé)任，黃某無責(zé)任。
事發(fā)當(dāng)天，黃某入住咸豐縣人民醫(yī)院住院治療，2017年1月22日，黃某出院，共住院104天。
2017年2月20日，黃某向咸豐縣人民醫(yī)院司法鑒定所申請對其傷殘程度、誤工期、護(hù)理期、后期醫(yī)療費(fèi)用（取外固定）進(jìn)行鑒定。
2017年3月3日，咸豐縣人民醫(yī)院司法鑒定所作出鑒定意見為:1、黃某的傷殘程度為九級；2、黃某的誤工期為270日、護(hù)理期120日；3、黃某的后期醫(yī)療費(fèi)用為3000元。
本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)受法律保護(hù)。
李某某駕駛鄂Ｑ×××××號小型客車與張立建駕駛的無號牌兩輪摩托車相撞肇事，致黃某受傷，李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，理應(yīng)對黃某造成的損害承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
李某某駕駛的車輛在人壽財(cái)險(xiǎn)恩施中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠率險(xiǎn)，人壽財(cái)險(xiǎn)恩施中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)合同約定的賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由李某某承擔(dān)。
對黃某主張的損失的范圍和金額，本院認(rèn)定如下:
1、誤工費(fèi):黃某于2016年10月10日因交通事故受傷，于2017年3月3日定殘，誤工期計(jì)算至定殘日前一天，誤工期間為144天。
當(dāng)事人在庭審中均認(rèn)可黃某的誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
黃某的誤工費(fèi)本院確定為31138元÷365天×144天=12284.58元。
2、護(hù)理費(fèi):黃某主張的護(hù)理期為經(jīng)鑒定護(hù)理期120天（包括其住院104天），李某某雇請專人護(hù)理70天并向護(hù)理人員支付了護(hù)理費(fèi)，其余時間（120天-70天=50天）由張立建與其前妻所生女兒張敏護(hù)理。
當(dāng)事人在庭審中均認(rèn)可黃某護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算50天。
黃某的護(hù)理費(fèi)本院確定為31138元÷365天×50天=4265.48元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):黃某住院104天，當(dāng)事人在庭審中均認(rèn)可扣減李某某給黃某送飯的10天，實(shí)際按94天計(jì)算并參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，即94天×60元／天=5640元。
4、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）:黃某、張秦媛雖登記為農(nóng)業(yè)戶口，但自2015年5月起在城市租房居住，黃某在城市務(wù)工，張秦媛在城市學(xué)校上學(xué)，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
其一、殘疾賠償金:黃某生于1971年12月4日，未滿60周歲，因交通事故致九級傷殘，當(dāng)事人在庭審中均認(rèn)可黃某的殘疾賠償金參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算。
黃某的殘疾賠償金本院確定為27051元／年×20年×20%=108204元；其二、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，黃某之女張秦媛生于2006年11月19日，系咸豐高樂山鎮(zhèn)第一民族小學(xué)學(xué)生，張秦媛之父張立建對其也具有撫養(yǎng)義務(wù)，當(dāng)事人在庭審中均認(rèn)可被撫養(yǎng)人生活費(fèi)參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被撫養(yǎng)人張秦媛的生活費(fèi)本院確定為18192元／年×8年×20%÷2=14553.60元。
黃某的殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）共計(jì)122757.60元。
5、精神損害撫慰金:黃某因交通事故致九級傷殘，自己并無過錯，其主張精神損害撫慰金，本院予以支持，本院將其精神損害撫慰金酌情確定為3000元。
6、后續(xù)治療費(fèi)3000元，有鑒定結(jié)論予以證實(shí)，本院予以支持。
以上合計(jì)損失為:150947.66元。
人壽財(cái)險(xiǎn)恩施中心支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償了黃某及另一傷者張立建的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)10000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償了黃某及另一傷者張立建的醫(yī)療費(fèi)30000元，故人壽財(cái)險(xiǎn)恩施中心支公司尚應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)（110000元）及商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償責(zé)任限額內(nèi)（300000元-30000元=270000元）承擔(dān)賠償責(zé)任。
因人壽財(cái)險(xiǎn)恩施中心支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償另一傷者張立建67652.14元，故人壽財(cái)險(xiǎn)恩施中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償黃某精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)42347.86元（即110000元-67652.14元=42347.86元）；因人壽財(cái)險(xiǎn)恩施中心支公司已在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償另一傷者張立建誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失182089.19元，故人壽財(cái)險(xiǎn)恩施中心支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償黃某后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)87910.81元（即270000元-182089.19元=87910.81元）；不足部分為20688.99元（即150947.66元-42347.86元-87910.81元=20688.99元），應(yīng)由李某某承擔(dān)。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?規(guī)定，判決如下:
一、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償黃某精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)42347.86元;在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償黃某后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金共計(jì)87910.81元，以上兩項(xiàng)合計(jì)130258.67元，限本判決書生效后30日內(nèi)履行。
二、李某某賠償黃某后續(xù)治療費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)20688.99元，限本判決書生效后30日內(nèi)履行。
三、駁回黃某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1903元，減半收取計(jì)951.5元，由黃某負(fù)擔(dān)132元，李某某負(fù)擔(dān)819.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號:17×××04（特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩某某中級人民法院立案一庭）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)受法律保護(hù)。
李某某駕駛鄂Ｑ×××××號小型客車與張立建駕駛的無號牌兩輪摩托車相撞肇事，致黃某受傷，李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，理應(yīng)對黃某造成的損害承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
李某某駕駛的車輛在人壽財(cái)險(xiǎn)恩施中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠率險(xiǎn)，人壽財(cái)險(xiǎn)恩施中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)合同約定的賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由李某某承擔(dān)。
對黃某主張的損失的范圍和金額，本院認(rèn)定如下:
1、誤工費(fèi):黃某于2016年10月10日因交通事故受傷，于2017年3月3日定殘，誤工期計(jì)算至定殘日前一天，誤工期間為144天。
當(dāng)事人在庭審中均認(rèn)可黃某的誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
黃某的誤工費(fèi)本院確定為31138元÷365天×144天=12284.58元。
2、護(hù)理費(fèi):黃某主張的護(hù)理期為經(jīng)鑒定護(hù)理期120天（包括其住院104天），李某某雇請專人護(hù)理70天并向護(hù)理人員支付了護(hù)理費(fèi)，其余時間（120天-70天=50天）由張立建與其前妻所生女兒張敏護(hù)理。
當(dāng)事人在庭審中均認(rèn)可黃某護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算50天。
黃某的護(hù)理費(fèi)本院確定為31138元÷365天×50天=4265.48元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):黃某住院104天，當(dāng)事人在庭審中均認(rèn)可扣減李某某給黃某送飯的10天，實(shí)際按94天計(jì)算并參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，即94天×60元／天=5640元。
4、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）:黃某、張秦媛雖登記為農(nóng)業(yè)戶口，但自2015年5月起在城市租房居住，黃某在城市務(wù)工，張秦媛在城市學(xué)校上學(xué)，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
其一、殘疾賠償金:黃某生于1971年12月4日，未滿60周歲，因交通事故致九級傷殘，當(dāng)事人在庭審中均認(rèn)可黃某的殘疾賠償金參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算。
黃某的殘疾賠償金本院確定為27051元／年×20年×20%=108204元；其二、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，黃某之女張秦媛生于2006年11月19日，系咸豐高樂山鎮(zhèn)第一民族小學(xué)學(xué)生，張秦媛之父張立建對其也具有撫養(yǎng)義務(wù)，當(dāng)事人在庭審中均認(rèn)可被撫養(yǎng)人生活費(fèi)參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被撫養(yǎng)人張秦媛的生活費(fèi)本院確定為18192元／年×8年×20%÷2=14553.60元。
黃某的殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）共計(jì)122757.60元。
5、精神損害撫慰金:黃某因交通事故致九級傷殘，自己并無過錯，其主張精神損害撫慰金，本院予以支持，本院將其精神損害撫慰金酌情確定為3000元。
6、后續(xù)治療費(fèi)3000元，有鑒定結(jié)論予以證實(shí)，本院予以支持。
以上合計(jì)損失為:150947.66元。
人壽財(cái)險(xiǎn)恩施中心支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償了黃某及另一傷者張立建的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)10000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償了黃某及另一傷者張立建的醫(yī)療費(fèi)30000元，故人壽財(cái)險(xiǎn)恩施中心支公司尚應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)（110000元）及商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償責(zé)任限額內(nèi)（300000元-30000元=270000元）承擔(dān)賠償責(zé)任。
因人壽財(cái)險(xiǎn)恩施中心支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償另一傷者張立建67652.14元，故人壽財(cái)險(xiǎn)恩施中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償黃某精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)42347.86元（即110000元-67652.14元=42347.86元）；因人壽財(cái)險(xiǎn)恩施中心支公司已在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償另一傷者張立建誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失182089.19元，故人壽財(cái)險(xiǎn)恩施中心支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償黃某后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)87910.81元（即270000元-182089.19元=87910.81元）；不足部分為20688.99元（即150947.66元-42347.86元-87910.81元=20688.99元），應(yīng)由李某某承擔(dān)。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?規(guī)定，判決如下:
一、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償黃某精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)42347.86元;在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償黃某后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金共計(jì)87910.81元，以上兩項(xiàng)合計(jì)130258.67元，限本判決書生效后30日內(nèi)履行。
二、李某某賠償黃某后續(xù)治療費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)20688.99元，限本判決書生效后30日內(nèi)履行。
三、駁回黃某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1903元，減半收取計(jì)951.5元，由黃某負(fù)擔(dān)132元，李某某負(fù)擔(dān)819.5元。

審判長：趙德祥

書記員：袁震