上訴人（原審被告）：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市東岳路辦事處路平村黃正魁灣*組****號(hào)，公民身份號(hào)碼4202811989********。上訴人（原審被告）：黃高山，系黃某之父，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，被上訴人（原審原告）：黃時(shí)鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市西塞山區(qū)，委托訴訟代理人：孫凱，黃石市下陸區(qū)法律援助中心律師。被上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司，住所地黃石市湖濱大道117號(hào)。負(fù)責(zé)人：劉城勝，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：盧倩，湖北人本律師事務(wù)所律師。

黃某、黃高山上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求判令減少其賠償數(shù)額12742.79元，二審上訴費(fèi)用由黃時(shí)鋒、人保黃石分公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：一審判決計(jì)算錯(cuò)誤且部分發(fā)票是白票，無(wú)病歷印證導(dǎo)致其多承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用2842.79元，請(qǐng)教授費(fèi)用6000元無(wú)正式發(fā)票，共計(jì)8842.79元應(yīng)從賠償款中扣除；一審判決重復(fù)計(jì)算賠償項(xiàng)目，導(dǎo)致其多承擔(dān)住宿費(fèi)3900元。請(qǐng)求二審依法改判。黃時(shí)鋒辯稱：醫(yī)療費(fèi)在一審時(shí)其已經(jīng)向法院提交了相關(guān)的憑證。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審依法維持。人保黃石分公司辯稱：黃某、黃高山提出的上訴請(qǐng)求與其無(wú)關(guān)，其對(duì)一審判決沒(méi)有意見(jiàn)。黃時(shí)鋒向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令黃某、黃高山賠償其傷殘賠償金55,702元、醫(yī)療費(fèi)15,151.62元、誤工費(fèi)38,400元、護(hù)理費(fèi)33,280元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4,100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,060元、后續(xù)治療費(fèi)30,000元、醫(yī)療輔助器具費(fèi)1,060元、鑒定費(fèi)6,185元、精神損害撫慰金30,000元、交通費(fèi)2,000元、道路救援費(fèi)1,000元、車輛維修費(fèi)1,550元、住宿費(fèi)11,100元，以上費(fèi)用合計(jì)235,588.62元。2、人保黃石分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、案件受理費(fèi)由黃某、黃高山、人保黃石分公司承擔(dān)。一審法院認(rèn)定的事實(shí)：2016年4月24日零時(shí)20分許，黃某夜間飲酒后駕駛鄂Ｂ×××××號(hào)小型轎車行駛至黃石市黃金山開(kāi)發(fā)區(qū)大棋路張沖還建樓路段時(shí)，與黃時(shí)鋒駕駛臨時(shí)停靠路邊的鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車及準(zhǔn)備返回車內(nèi)的黃時(shí)鋒、吳明月、朱立本發(fā)生碰撞，造成吳明月當(dāng)場(chǎng)死亡，黃時(shí)鋒、朱立本受傷，雙方車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，黃某棄車逃逸。公安交通管理部門(mén)認(rèn)定當(dāng)事人黃某承擔(dān)事故全部責(zé)任，當(dāng)事人黃時(shí)鋒、吳明月、朱立本不承擔(dān)事故責(zé)任。鄂Ｂ×××××號(hào)車登記所有權(quán)人系黃高山，該車在人保黃石分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。黃時(shí)鋒受傷后在大冶市人民醫(yī)院接受救治，并于當(dāng)日轉(zhuǎn)入該院重癥監(jiān)護(hù)室，同年5月1日轉(zhuǎn)入骨科治療，共住院81天，長(zhǎng)期醫(yī)囑單中記載醫(yī)囑留陪一人。出院醫(yī)囑包括院外繼續(xù)營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)及促進(jìn)骨折愈合等治療；注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；腦外傷恢復(fù)情況出院后可赴神經(jīng)外科進(jìn)一步診治；定期來(lái)院復(fù)查X線片；牙齒骨折情況出院后赴口腔科門(mén)診診治等。2017年5月17日至2017年5月25日，黃時(shí)鋒因創(chuàng)傷性濕疹在黃石市中心醫(yī)院住院8天。鑒定前，黃時(shí)鋒已發(fā)生住院醫(yī)療費(fèi)135,861.52元，門(mén)診診治費(fèi)1,128元、專家會(huì)診費(fèi)6,000元、外購(gòu)藥品費(fèi)合計(jì)2,662元。鑒定后，黃時(shí)鋒支出部分門(mén)診治療費(fèi)及外購(gòu)藥品費(fèi)。黃時(shí)鋒親屬墊付醫(yī)療輔助器具費(fèi)620元、住院用品費(fèi)320元，并因陪護(hù)黃時(shí)鋒支出住宿費(fèi)。黃石市精神病醫(yī)院于2016年12月12日出具一份司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：黃時(shí)鋒腦挫裂傷所致器質(zhì)性神經(jīng)癥樣綜合征；腦挫裂傷所致器質(zhì)性智能損害（輕度），傷殘程度八級(jí)（道標(biāo)）。車禍所致腦挫裂傷所致器質(zhì)性神經(jīng)癥樣綜合征；腦挫裂傷所致器質(zhì)性智能損害（輕度）與八級(jí)傷殘呈直接因果關(guān)系。誤工期從受傷之日起至評(píng)殘前一日止。護(hù)理期82天，營(yíng)養(yǎng)期82天。黃石求實(shí)司法鑒定中心于2016年12月20日出具一份司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：黃時(shí)鋒因交通事故致盆骨損傷、左下肢損傷分別構(gòu)成十級(jí)傷殘、九級(jí)傷殘；建議自出院之日（2016年7月15日）1人陪護(hù)4個(gè)月（包括后期拔除內(nèi)固定物手術(shù)期間），后期牙齒修復(fù)治療費(fèi)約需10,000元，拔除兩處內(nèi)固定物治療費(fèi)約需20,000元。黃時(shí)鋒墊付鑒定費(fèi)6,185元。事故發(fā)生前，黃時(shí)鋒的職業(yè)為出租汽車駕駛員。黃時(shí)鋒墊付道路施救費(fèi)與停車費(fèi)合計(jì)1,000元、車輛修理費(fèi)1,550元。事故發(fā)生后，黃高山已代黃某為黃時(shí)鋒墊付醫(yī)療費(fèi)及先行賠付黃時(shí)鋒合計(jì)279,877.60元。一審法院認(rèn)為：公民的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益受法律保護(hù)。受害人因交通事故造成人身?yè)p害的，有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償物質(zhì)損失和精神損害。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定及當(dāng)事人意思表示，確認(rèn)人保黃石分公司、黃某、黃高山系本案賠償義務(wù)人。黃時(shí)鋒的損失先由人保黃石分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由黃某與黃高山予以賠償。黃時(shí)鋒的損失：一、殘疾賠償金：參照2017年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29,386元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，黃時(shí)鋒三處殘疾，賠償系數(shù)35%，計(jì)205,702元。二、精神損害撫慰金：酌定10,000元。三、誤工費(fèi)：因黃時(shí)鋒的證據(jù)不足以證明其因事故實(shí)際減少的收入，對(duì)誤工損失酌情參照2017年度湖北省交通運(yùn)輸業(yè)收入58,401元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日2017年12月11日，共232天，計(jì)37,120.64元。黃時(shí)鋒定殘后,不宜再因本事故計(jì)算誤工費(fèi)，故對(duì)于黃時(shí)鋒的該部分訴訟請(qǐng)求，不予支持。四、護(hù)理費(fèi)：黃時(shí)鋒主張雇請(qǐng)護(hù)工兩人，但黃時(shí)鋒的病歷資料未記載留陪兩人，故對(duì)其住院期間的護(hù)理費(fèi)按一人陪護(hù)計(jì)算。黃時(shí)鋒主張住院期間護(hù)理期限75天，參照黃時(shí)鋒就醫(yī)地護(hù)工市場(chǎng)價(jià)格，酌情按130元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)9,750元；對(duì)第一次出院后的護(hù)理費(fèi)，參照2017年度湖北省居民服務(wù)業(yè)收入32,677元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算4個(gè)月，計(jì)10,743.12元。前述護(hù)理費(fèi)合計(jì)20,493.12元。黃時(shí)鋒未提交第二次住院期間的長(zhǎng)期醫(yī)囑單證明其護(hù)理情形，故對(duì)于黃時(shí)鋒的該部分訴訟請(qǐng)求，不予支持。五、交通費(fèi)：根據(jù)黃時(shí)鋒住院地點(diǎn)、天數(shù)、處理事故等情形酌定1,800元。六、住宿費(fèi)：黃時(shí)鋒居住地與就醫(yī)地有相當(dāng)距離。根據(jù)黃時(shí)鋒病歷資料的記載，其在重癥監(jiān)護(hù)室接受救治直至2016年5月1日才轉(zhuǎn)入普通病房，期間告病危。此情形下，黃時(shí)鋒親屬選擇就醫(yī)地住宿符合常理。黃時(shí)鋒轉(zhuǎn)入普通病房后，其親屬在雇請(qǐng)護(hù)工護(hù)理的同時(shí)陪護(hù)身側(cè)亦符合常理，也有益于黃時(shí)鋒的治療，但黃時(shí)鋒主張其親屬在就醫(yī)地住宿直至黃時(shí)鋒出院后則缺乏證據(jù)佐證。綜上，黃時(shí)鋒主張的金額顯然過(guò)高，予以調(diào)整。酌定按100元/天，計(jì)算39天，合計(jì)3,900元。七、醫(yī)療費(fèi)：含外購(gòu)藥品費(fèi)、專家會(huì)診費(fèi)在內(nèi)合計(jì)145,651.52元。八、后續(xù)治療費(fèi)：30,000元。九、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：根據(jù)黃時(shí)鋒的病歷資料記載的治療情形，參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，酌情按50元/天計(jì)算，第一次住院期間計(jì)算70天，第二次住院期間計(jì)算8天，合計(jì)3,900元。十、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：酌情按30元/天計(jì)算105天，合計(jì)3,150元。黃時(shí)鋒第二次住院時(shí)的出院醫(yī)囑并無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的記載，故對(duì)于黃時(shí)鋒的該部分訴訟請(qǐng)求，不予支持。十一、車輛修理費(fèi)：1,550元。十二、道路施救費(fèi)、停車費(fèi)：1,000元。十三、醫(yī)療輔助器具費(fèi)：黃時(shí)鋒主張的該項(xiàng)費(fèi)用中包含住院用品費(fèi)，核實(shí)醫(yī)療輔助器具費(fèi)的金額為620元。十四、住院用品費(fèi)：320元。十五、鑒定費(fèi)：6,185元。綜上，核定黃時(shí)鋒的損失合計(jì)471,392.28元,上述損失已包含對(duì)黃高山墊付醫(yī)療費(fèi)的核定。對(duì)黃時(shí)鋒的訴訟請(qǐng)求超出本院核定的金額，不予支持。關(guān)于非醫(yī)保用藥：因人保黃石分公司不能證明責(zé)任保險(xiǎn)合同對(duì)具體的國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)或具體的出險(xiǎn)當(dāng)?shù)厣绫Ｒ?guī)定的用藥及診療項(xiàng)目的范圍，作出明確約定及說(shuō)明，即未對(duì)通常所稱的非醫(yī)保用藥作出明確約定及說(shuō)明,故本院對(duì)人保黃石分公司的主張不予支持。關(guān)于本案交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍：最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條對(duì)違法駕車情形下交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍限定在人身?yè)p害，故本案交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍為精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)。關(guān)于黃高山在本案中的主張：黃某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車是法律禁止的行為，對(duì)于該行為造成的人身?yè)p害，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司僅負(fù)墊付義務(wù)，且享有代受害第三人之位，向黃某求償?shù)臋?quán)利。交強(qiáng)險(xiǎn)尚且如此，對(duì)于商業(yè)三者險(xiǎn)更不應(yīng)以人保黃石分公司未就免責(zé)條款向投保人盡到合理的提示、說(shuō)明義務(wù)為由，裁決該被告在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，故對(duì)于黃高山要求人保黃石分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付黃時(shí)鋒損失，以及人保黃石分公司返還其多余墊付款的主張，不予支持。黃高山要求黃時(shí)鋒返還扣押物品不屬于本案審理范圍，本案不作處理。黃時(shí)鋒的損失由人保黃石分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠付110,000元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付10,000元，合計(jì)120,000元。剩余部分351,392.28元，由黃某與黃高山連帶承擔(dān)?？蹨p黃高山墊付的279,877.60元后，黃某與黃高山還應(yīng)賠付黃時(shí)鋒71,514.68元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款規(guī)定，判決：一、人保黃石分公司于判決書(shū)發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)支付黃時(shí)鋒120,000元。二、黃某與黃高山于判決書(shū)發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)連帶支付黃時(shí)鋒71,514.68元。三、駁回黃時(shí)鋒的其他訴訟請(qǐng)求。二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院審理查明：一審法院查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人黃某、黃高山因與被上訴人黃時(shí)鋒、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保黃石分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黃石市黃石港區(qū)人民法院（2017）鄂0202民初1224號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月8日立案后，依法組成合議庭公開(kāi)進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：關(guān)于黃某、黃高山主張醫(yī)療費(fèi)2842.79元無(wú)正規(guī)醫(yī)療票據(jù)的問(wèn)題。其中購(gòu)買(mǎi)白蛋白2480元雖未提供正規(guī)票據(jù)，但黃時(shí)鋒向一審法院提交的大冶市人民醫(yī)院長(zhǎng)期醫(yī)囑單能夠證明其因涉案交通事故進(jìn)行治療并支付該2480元的事實(shí)，其余醫(yī)療費(fèi)362.79元亦與黃時(shí)鋒診療過(guò)程密切相關(guān)，系其實(shí)際支出的費(fèi)用；關(guān)于專家會(huì)診費(fèi)6000元的問(wèn)題。雖然該項(xiàng)支出無(wú)正規(guī)醫(yī)療票據(jù)，但結(jié)合黃時(shí)鋒當(dāng)時(shí)的診療需要，該項(xiàng)費(fèi)用系診療過(guò)程中實(shí)際支出的費(fèi)用，且有就診醫(yī)院蓋章和主治醫(yī)生簽名為證，故一審法院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)145651.62元并無(wú)不當(dāng)，黃某、黃高山提出一審法院計(jì)算醫(yī)療費(fèi)錯(cuò)誤的上訴理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于黃某、黃高山主張住宿費(fèi)3900元不合理的問(wèn)題。綜合考慮黃時(shí)鋒的住院天數(shù)及陪護(hù)需要，一審認(rèn)定黃時(shí)鋒住宿費(fèi)3900元并無(wú)不妥，黃某、黃高山的此項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上所述，黃某、黃高山提出的上訴理由均不能成立，本院不予支持。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)119元，由黃某、黃高山共同負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　何秀星
審判員　　盧麗華
審判員　　戴俊英

書(shū)記員：嚴(yán)彬彬