原告黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省資興市。
　　委托代理人萬(wàn)明，北京市浩天信和律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托代理人徐瑤，北京市浩天信和律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人周華。
　　委托代理人孫歡成，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人柳一鵬，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　原告黃某某訴被告上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及其委托代理人徐瑤、被告上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院的委托代理人孫歡成、柳一鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣6,331.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元、殘疾賠償金136,068元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)15,000元、護(hù)理費(fèi)7,200元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、鑒定費(fèi)2,550元、律師費(fèi)5,000元。事實(shí)和理由：2018年1月4日9時(shí)30分許，原告進(jìn)入被告門(mén)診一樓大廳，由于當(dāng)天大雨，大廳地面濕滑，且被告鋪設(shè)的防滑毯寬度不夠、未在相關(guān)位置擺放明顯警示地滑等標(biāo)識(shí)，導(dǎo)致原告不慎滑倒。原告認(rèn)為，被告未能提供安全保障義務(wù)，致原告人身?yè)p害，故訴至法院。原告在庭審過(guò)程中陳述，原告當(dāng)天進(jìn)入門(mén)診大廳，走了約3-4米左右，當(dāng)時(shí)被告鋪設(shè)了防滑墊，原告摔倒在防滑墊右手邊外面大約1-2米左右。
　　被告上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院辯稱(chēng)，依據(jù)原告報(bào)警記錄所稱(chēng)，事發(fā)當(dāng)日雨天，被告已經(jīng)在門(mén)診大樓門(mén)口、門(mén)口至大廳處均鋪設(shè)了防滑墊(寬1.2米左右，長(zhǎng)5-6米)。事發(fā)當(dāng)天也無(wú)其他人摔倒，可以說(shuō)明被告已盡到了安全保障義務(wù)，原告摔倒是因?yàn)樵孀陨碓颍蕦?duì)原告的損害被告不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　原告黃某某根據(jù)其主張?zhí)峁┝松虾Ｊ泄簿职?事)件接報(bào)回執(zhí)單、門(mén)急診病歷、曙光醫(yī)院出院記錄、醫(yī)療門(mén)(急)診收費(fèi)票據(jù)、醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)、病人費(fèi)用清單等證據(jù)材料，經(jīng)本院審查予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月4日9時(shí)30分許(雨)，原告進(jìn)入被告門(mén)診大廳，原告進(jìn)門(mén)走了約3至4米左右，原告摔倒在防滑墊右側(cè)外約1至2米左右處。
　　審理過(guò)程中，原告向本院提出申請(qǐng)，要求對(duì)其傷殘等級(jí)及護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)、休息的期限進(jìn)行鑒定，本院準(zhǔn)許后委托司法鑒定科學(xué)研究院進(jìn)行司法鑒定，該所的鑒定結(jié)論為：原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘，傷后可休息180日、護(hù)理90日、營(yíng)養(yǎng)90日。原告預(yù)付鑒定費(fèi)2,550元。
　　本院認(rèn)為，賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，本起事故發(fā)生當(dāng)天為雨天，被告在門(mén)診大樓入口、進(jìn)入大廳處鋪設(shè)了防滑設(shè)施，原告摔倒的位置在防滑設(shè)施外1至2米，原告摔倒系其自行未盡注意義務(wù)所致，被告已在合理限度范圍內(nèi)盡了相應(yīng)的安全保障義務(wù)，故原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條的規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告黃某某全部的訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)3,936元，減半收取計(jì)1,968元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)。鑒定費(fèi)2,550元,由原告黃某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！　?br/>

審判員：周偉忠

書(shū)記員：吳??軼