原告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：龐賀漢，湖北天進(jìn)律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
委托代理人：吉?dú)g歡，湖北全成律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：肖丹，湖北天明律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告：施明，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：楊會榮、周菲棣，湖北楚義君律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告黃某某訴被告王某返還財產(chǎn)糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員鐘會敏獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。在審理過程中，被告王某要求追加施明為本案被告，并提供了相關(guān)證據(jù)，本院依法予以準(zhǔn)許。原告黃某某及委托代理人龐賀漢、吉?dú)g歡、被告王某及委托代理人肖丹、被告施明的委托代理人楊會榮均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告黃某某之子朱耘嘉豪曾為武漢市工商局江岸分局臨時聘用人員，原告委托被告王某要求其幫助將朱耘嘉豪轉(zhuǎn)為國家正式公務(wù)編制人員，被告王某又將被告施明介紹給原告幫助辦理此事。2010年9月21日原告將30000元現(xiàn)金交被告王某，王某寫下《情況說明》。2011年4月20日被告王某、施明就關(guān)于為朱耘嘉豪安排工作一事寫下《協(xié)議書》，原告黃某某當(dāng)日將存有230000元的銀行卡交給被告王某、施明。但朱耘嘉豪安排工作一事未達(dá)到原告的要求，經(jīng)多次協(xié)商，被告王某于2013年4月16日寫下《承諾書》，承諾盡快安排此事，否則全款退回。被告施明于2013年12月26日寫下《保證》，保證黃某某之子朱耘嘉豪在“十大局”上班，否則于2014年9月30日前退錢。后經(jīng)原告多次催促，被告施明于2014年退還原告黃某某人民幣40000元，剩余錢款至今未還，原告遂起訴至本院，要求判如所請。

本院認(rèn)為，原告委托二被告介紹、活動安排工作，被告向原告收取相關(guān)錢財屬實(shí)，雙方達(dá)成的委托協(xié)議雖系雙方真實(shí)意思表示，但成為國家正式公務(wù)編制人員需按照嚴(yán)格的規(guī)定，經(jīng)過一系列合法程序才能取得資格，而雙方當(dāng)事人所達(dá)成的委托協(xié)議是為了追求原、被告?zhèn)€人的利益，其履行或履行的結(jié)果危害社會公共利益而訂立的，違反了“公序良俗”原則，且對國家、集體和公民財產(chǎn)安全、交易秩序的穩(wěn)定和諧具有較大危害，故雙方訂立、履行的委托協(xié)議無效，依法應(yīng)將雙方因此取得的財產(chǎn)收歸國家所有或者返還集體、第三人。綜上，原告要求返還財產(chǎn)的訴訟請求，本院認(rèn)為于理于法無據(jù)，不予支持。為此，本院依照《中華人民共和國民法通則》第五十八條、《中華人民共和國合同法》第五十二條第二項、第四項、第五十九條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告黃某某的全部訴訟請求。
案件受理費(fèi)減半收取2450元，由被告原告黃某某自行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　鐘會敏

書記員：林偉