原告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
法定代理人：黃某，系黃某之父，xxxx年xx月xx日出生,漢族,住宜昌市夷陵區(qū)。
委托訴訟代理人：李鵬，湖北至成律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：宜昌三峽運輸集團(tuán)有限責(zé)任公司，統(tǒng)一社會信用代碼91420506741779509N，住所地宜昌市夷陵區(qū)夷興大道215號。
法定代表人：丁濤，公司董事長。
委托訴訟代理人：胡昌義，男，公司員工，特別授權(quán)代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司，統(tǒng)一社會信用代碼9142050688262413XD，住所地宜昌市夷陵區(qū)正安街6號。
負(fù)責(zé)人：徐凡，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張友清，湖北龍禧律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告黃某與被告宜昌三峽運輸集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡稱三峽運輸集團(tuán)）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司（人保財險夷陵支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月27日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某的委托訴訟代理人李鵬、被告三峽運輸集團(tuán)的委托訴訟代理人胡昌義、被告人保財險夷陵支公司的委托訴訟代理人張友清到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某向本院提出訴訟請求：請求判令二被告賠償黃某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失357761.03元[住院伙食補(bǔ)助費9650元（193天×50元/天），傷殘賠償金55990元（12725元/年×20年×22%）、營養(yǎng)費5400元（180天×30元/天）、護(hù)理費25060元（280天×89.5元/天）、精神撫慰金6000元，鑒定費2200元、交通費2000元、醫(yī)療費251461.03元]。事實和理由：2016年3月3日上午10時，第一被告的客車司機(jī)李遠(yuǎn)清駕駛鄂Ｅ×××××號車輛在宜保公路線167公里150米處，為避讓過公路的行人黃某，操作不當(dāng)造成車輛側(cè)翻，導(dǎo)致黃某受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，司機(jī)李遠(yuǎn)清負(fù)本次交通事故的全部責(zé)任。肇事車輛在第二被告處購買了交強(qiáng)險和商業(yè)險。第一被告支付了原告住院醫(yī)療費和部分護(hù)理費。經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成一處九級傷殘，一處十級傷殘。二被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年3月3日10時許，被告三峽運輸集團(tuán)司機(jī)李遠(yuǎn)清駕駛鄂Ｅ×××××號大型客車從樟樹坪鎮(zhèn)沿宜保公路往宜昌方向行駛，當(dāng)行駛至宜保公路167km+150m處時遇行人即原告黃某突然橫穿公路，司機(jī)李遠(yuǎn)清在避讓過程中致使車輛翻入公路坎下，造成原告黃某以及車上乘車人受傷，車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，李遠(yuǎn)清負(fù)本次事故的全部責(zé)任，黃某無責(zé)任。
同時查明，原告黃某于2016年3月3日被送往宜昌市夷陵醫(yī)院住院治療101天，花費醫(yī)療費182900.31元，出院診斷：全身多發(fā)性損傷：1.右下肢毀損性損傷：右下肢皮膚廣泛套脫傷，右髕骨開放性骨折，右脛距關(guān)節(jié)開放性脫位，右腓骨長短肌，右趾伸肌離斷并肌腱缺損，右足跟骨骨折；舟骨、骰骨及距骨骨質(zhì)撕脫；2.左額葉腦挫傷，外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；3.雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺并胸腔積液；4.失血性休克；5.全身多發(fā)軟組織挫傷。原告黃某于2016年6月12日從宜昌市夷陵醫(yī)院轉(zhuǎn)至宜昌市第一人民醫(yī)院治療76天，花費醫(yī)療費60679.02元，于2016年8月27日出院，出院診斷：1.右后天性馬蹄內(nèi)翻足（創(chuàng)傷性）；2.全身多發(fā)外傷雙下肢術(shù)后皮膚感染。后原告黃某于2016年10月31日再次到宜昌市第一人民醫(yī)院治療16天，花費醫(yī)療費7881.70元，于2016年11月16日出院，出院診斷：1.取出內(nèi)固定裝置（右下肢）；2.右后天性馬蹄內(nèi)翻足（術(shù)后），出院醫(yī)囑：1、限制活動，繼續(xù)休息一月半；2.加強(qiáng)營養(yǎng)，專人護(hù)理；3.繼續(xù)石膏固定半月；4.半月后門診復(fù)查，更換矯形支具；5.不適隨診。原告黃某上述三次住院治療共計193天，醫(yī)療費共計251461.03元，該費用已由被告三峽運輸集團(tuán)支付。2016年12月14日，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見：1.黃某于2016年3月3日因車禍?zhǔn)軅?，全身皮膚損傷致疤痕形成的傷殘程度為傷殘Ⅸ級，其右下肢功能喪失的傷殘程度為傷殘Ⅹ級；2.其護(hù)理時限為受傷之日起至傷殘評定前一日止；3.其營養(yǎng)時限為180日。
另查明，原告黃某系未成年人，農(nóng)業(yè)戶口。涉案事故車輛所有人為被告三峽運輸集團(tuán)，該車輛在被告人保財險夷陵支公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制保險和保額100萬元的商業(yè)三者險及不計免賠率險，本次事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。被告三峽運輸集團(tuán)除墊付原告黃某全部醫(yī)療費251461.03元外，分別于2016年3月28日支付原告黃某父親黃某生活費2000元，于2016年6月12日支付租床費880元、生活費1000元，于2016年8月15日支付生活費3500元，于2016年8月29日支付住院期間護(hù)工工資20940元、生活費2000元，于2016年10月31日支付生活費500元，于2016年11月16日支付生活費500元，于2017年1月18日支付生活費10000元、于2017年5月8日支付10000元，上述合計51320元。審理中，被告人保財險夷陵支公司與三峽運輸集團(tuán)就醫(yī)療費賠償達(dá)成書面協(xié)議，由三峽運輸集團(tuán)承擔(dān)非醫(yī)保用藥費用20000元，余231461.03元由人保財險夷陵支公司賠償。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。被告三峽運集團(tuán)的司機(jī)李遠(yuǎn)清駕駛機(jī)動車造成原告黃某受傷致殘，交警部門認(rèn)定李遠(yuǎn)清負(fù)事故全部責(zé)任，雙方當(dāng)事人對此均無異議，該結(jié)論應(yīng)作為認(rèn)定本案責(zé)任的依據(jù)。因李遠(yuǎn)清的駕駛車輛系職務(wù)行為，且原告亦未請求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，故應(yīng)由其所在單位即被告三峽運輸集團(tuán)承擔(dān)對原告黃某的民事賠償責(zé)任。又因被告人保財險夷陵支公司系事故車輛交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的保險人，涉案事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，故其應(yīng)在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)對原告黃某予以賠償，不足部分應(yīng)由被告三峽運輸集團(tuán)賠償。本院對于原告黃某的損失，結(jié)合當(dāng)事人提交的證據(jù)和質(zhì)證意見，依法確認(rèn)如下：1.請求的殘疾賠償金55990元（12725元/年×20年×22%），符合相應(yīng)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)；2.請求的住院伙食補(bǔ)助費標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌情按30元/天計算，認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費為5790元（193天×30元/天）；3.請求的營養(yǎng)費計算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌情按20元/天計算，認(rèn)定營養(yǎng)費為3600元（180天×20元/天）；4.請求的護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)過高，本院根據(jù)原告的傷情和實際護(hù)理情況認(rèn)定為23132.20元（其中住院193天×85.3元/天+86天×77.55元/天）；5.請求的精神損害撫慰金6000元過高，根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭茸们檎J(rèn)定5000元；6.請求的交通費2000元過高，本院酌情認(rèn)定1200元；7.請求的醫(yī)療費251461.03元，有合法的醫(yī)療費票據(jù)證實，本院予以確認(rèn)；8.請求的鑒定費2200元，有司法鑒定發(fā)票證實，本院予以確認(rèn)。綜上，原告全部損失為348373.23元。被告人保財險夷陵支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療責(zé)任限額內(nèi)和傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黃某醫(yī)療費、精神撫慰金、殘疾賠償金、護(hù)理費、交通費計120000元；超出交強(qiáng)險賠償限額的損失206173.23元（348373.23元-交強(qiáng)險賠償120000元-鑒定費2200元-非醫(yī)保用藥20000元），由被告人保財險夷陵支公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償；被告人保財險夷陵支公司合計賠償原告損失326173.23元。被告三峽運輸集團(tuán)應(yīng)賠償原告鑒定費2200元、核減的非醫(yī)保用藥20000元，共計應(yīng)賠償22200元。被告三峽運輸集團(tuán)已實際支付的醫(yī)療費251461.03及生活費等51320元，扣除其應(yīng)賠償原告的22200元，超出部分280581.03元由被告人保財險夷陵支公司從應(yīng)賠償原告黃某損失中直接支付被告三峽運輸集團(tuán)。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成一致意見。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及第三者責(zé)任商業(yè)保險內(nèi)賠償原告黃某損失共計45592.20元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付被告宜昌三峽運輸集團(tuán)有限責(zé)任公司墊付的醫(yī)療費等共計280581.03元。
三、駁回原告黃某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2264元，減半收取計1132元，由被告宜昌三峽運輸集團(tuán)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。該費用原告原告黃某已預(yù)交，由告宜昌三峽運輸集團(tuán)有限責(zé)任公司在履行本判決確定的給付義務(wù)時一并轉(zhuǎn)付原告黃某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　陳國鋒

書記員：談夢華