原告：黃崢嶸，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人，戶籍地址湖北省嘉魚縣。
委托代理人：吳慶，湖北百思得律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，戶籍地址湖北省咸寧市咸安區(qū)，系浙Ｊ×××××號小型轎車駕駛?cè)恕?br/>被告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，戶籍地址湖北省咸寧市咸安區(qū)，系浙Ｊ×××××號小型轎車登記車主。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司玉環(huán)支公司（以下簡稱陽光財險玉環(huán)支公司），系浙Ｊ×××××號小型轎車投保公司。
住所地：浙江省玉環(huán)縣珠港鎮(zhèn)城關(guān)雙港路420-20號。
負(fù)責(zé)人：林峰，陽光財險玉環(huán)支公司經(jīng)理。
委托代理人：史義山，湖北雄楚律師事務(wù)所律師。

原告黃崢嶸訴被告楊某、唐某某、陽光財險玉環(huán)支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳斌適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃崢嶸及委托代理人吳慶，被告楊某，被告陽光財險玉環(huán)支公司委托代理人史義山到庭參加了訴訟。被告唐某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：機動車與行人之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯大小的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊一大隊對本次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，查明的事實清楚，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。根據(jù)雙方當(dāng)事人在本次交通事故中的行為過錯及各自造成事故原因力的大小，本院確認(rèn)原告黃崢嶸在本次交通事故中無責(zé)任，被告楊某應(yīng)承擔(dān)本次事故100%的責(zé)任。被告唐某某將事故車輛浙Ｊ×××××號小型轎車借給被告楊某使用，被告楊某具有合法的駕駛資格，事故車輛浙Ｊ×××××號小型轎車也購買了交強險且檢驗合格，因此被告唐某某在本案中對原告黃崢嶸的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
對原告黃崢嶸因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費45151.69元，根據(jù)原告黃崢嶸提交的醫(yī)療費發(fā)票確定。
2、住院伙食補助費4850元，根據(jù)原告黃崢嶸的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)確定即：50元/天×97天=4850元。
3、營養(yǎng)費1455元，根據(jù)原告黃崢嶸住院病歷中有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑要求，結(jié)合其住院天數(shù)按每天15元計算即：15元/天×97天=1455元。
4、護理費7677元，根據(jù)原告黃崢嶸提交的司法鑒定書確定的護理時間，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即：31138元/年÷365天×90天=7677元。
5、誤工費24000元，根據(jù)原告黃崢嶸提交的法醫(yī)鑒定意見書確定的誤工時間，結(jié)合其誤工收入證明確定即：4000元/月÷30天×180天=24000元。原告的誤工收入應(yīng)當(dāng)按照交通運輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，但原告提交的誤工收入證明低于交通運輸業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，故原告的誤工損失按照其主張的請求予以認(rèn)定。
6、交通費1200元，根據(jù)原告黃崢嶸住院治療天數(shù)本院酌情確定。
7、鑒定費1270元，根據(jù)原告黃崢嶸提交的鑒定費票據(jù)確定。
據(jù)此，原告黃崢嶸在本案交通事故中的各項損失合計為85603.69元。分項損失如下：其中在醫(yī)療費用損失范圍內(nèi)有醫(yī)療費45151.69元+住院伙食補助費4850元+營養(yǎng)費1455元=51456.69元；在死亡傷殘損失范圍內(nèi)有誤工費24000元+護理費7677元+交通費1200元=32877元；其他損失有鑒定費1270元。
由于被告唐某某就事故車輛浙Ｊ×××××號小型轎車在被告陽光財險玉環(huán)支公司投保了交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，被告陽光財險玉環(huán)支公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告黃崢嶸10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告黃崢嶸32877元。對原告黃崢嶸超出上述限額范圍的損失42726.69元（含鑒定費1270元），應(yīng)由事故當(dāng)事人按照本院確定的責(zé)任比例分擔(dān)，因此被告楊某應(yīng)承擔(dān)100%為42726.69元。
因被告唐某某還就事故車輛浙Ｊ×××××號小型轎車向被告陽光財險玉環(huán)支公司投保了商業(yè)三者險300000元及不計免賠率險，根據(jù)保險法第六十五條第二款規(guī)定：“責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金”。同時，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償……。”。因此被告楊某在超出交強險賠償之外還應(yīng)承擔(dān)賠償原告黃崢嶸損失的42726.69元，減去被告楊某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的鑒定費1270元，還剩余的41456.69元，由被告陽光財險玉環(huán)支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告黃崢嶸賠償41456.69元。
據(jù)此，被告陽光財險玉環(huán)支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告黃崢嶸損失42877元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告黃崢嶸損失41456.69元；合計賠償原告黃崢嶸損失84333.69元。被告楊某應(yīng)當(dāng)賠償原告黃崢嶸鑒定費損失1270元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及參照《湖北省2016年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，缺席判決如下：

一、原告黃崢嶸的事故損失85603.69元，由被告陽光財險玉環(huán)支公司賠償84333.69元；由被告楊某賠償1270元。
二、被告楊某為原告黃崢嶸墊付的治療費19000元，扣減其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償?shù)?270元，多出的17730元在被告陽光財險玉環(huán)支公司應(yīng)當(dāng)賠償給原告黃崢嶸的84333.69元中扣減后返還給被告楊某。
以上款項限賠償義務(wù)人在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告黃崢嶸的其它訴訟請求
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1940元，減半收取970元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；帳號：17×××50；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陳斌

書記員：趙越