原告黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市陳河鎮(zhèn)谷楊村東黃灣25號(hào)。公民身份
號(hào)碼：xxxx。
委托代理人胡建平，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：
特別授權(quán)（代為起訴，調(diào)解，參與訴訟，簽收法律文書等）。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司城東支公司。住所地：南京市玄武區(qū)龍?bào)粗新?9號(hào)二樓。
負(fù)責(zé)人金濤，該公司經(jīng)理。
委托代理人康文，江蘇高的律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為答辯、提起反訴，提起上訴，撤回上訴，申請(qǐng)?jiān)賹?，陳述案情、舉證質(zhì)證、參加辯論，和解，調(diào)解，簽收法律文書等）。

原告黃某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司城東支公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由審判員黃明擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員許小華，人民陪審員謝義斌組成的合議庭，于2016年6月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃少峰及其委托代理人胡建平，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司城東支公司委托代理人康文到庭
參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃少峰訴稱：2015年7月1日20時(shí)許，原告駕駛蘇Ａ×××××本田思域轎車回陳河老家，當(dāng)車由東向西行駛至107省道59KM＋5M處，在與對(duì)向行駛的貨車會(huì)車時(shí)，將前方同向行走的路人應(yīng)城市居民余本明撞倒，致其當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)應(yīng)城市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，原告承擔(dān)事故全部責(zé)任。案發(fā)后，原告讓妻子及時(shí)報(bào)警，等候處理。經(jīng)應(yīng)城市公安局交警大隊(duì)主持調(diào)解，原告與被害人近親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，已賠償被害人近親屬95000元（其中喪葬費(fèi)21609元、死亡賠償金54245元、交通費(fèi)及其他損失費(fèi)19146元），并取得了被害人近親屬的諒解。原告駕駛的車輛蘇Ａ×××××車輛于2014年7月23日在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司城東支公司處購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間一年，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告對(duì)受害人家屬進(jìn)行了賠償后，要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)支付保險(xiǎn)賠償金95000
元，但被告拒絕理賠，以至成訴。
原告黃少峰為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、身份證及戶口本。證明原告的主體資格。
證據(jù)二、駕駛證、行駛證。證明原告具有合法駕駛資格。
證據(jù)三、保險(xiǎn)單。證明原告駕駛的車輛在被告處于2014年7月23日購(gòu)買一份交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為一年，死亡賠償金責(zé)任限額
為110000元。
證據(jù)四、交通事故認(rèn)定書。證明原告駕駛車輛發(fā)生交通事故
至第三人余本明死亡。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
證據(jù)五、身份證、戶口本及死亡戶口注銷證明。證明第三者
余本明的身份情況和因交通事故死亡的事實(shí)。
證據(jù)六、道路交通事故損害賠償調(diào)解書及交通事故損害賠償憑證。證明原告因交通事故至第三人死亡與其近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，已經(jīng)賠償近親屬死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)95000元。
證據(jù)七、刑事判決書。證明原告因駕駛蘇Ａ×××××轎車發(fā)生交通事故至他人死亡，已經(jīng)賠償受害人近親屬95000元，取得近親屬
諒解，原告犯交通肇事罪，被判處緩刑一年。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司城東支公司辯稱：對(duì)道路交通事故損害賠償調(diào)解書中的第三項(xiàng)被告只認(rèn)
可3000元，因原告無(wú)相關(guān)證據(jù)證明具體的賠償明細(xì)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司城東支
公司為支持其抗辯意見(jiàn)，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼。證明被告的基本信息。
證據(jù)二、保險(xiǎn)條款。證明應(yīng)按照條款約定進(jìn)行賠償。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司城東支公司對(duì)原告黃少峰所舉證據(jù)一、二、三、四、五、七的真實(shí)性均無(wú)異議；對(duì)證據(jù)六因無(wú)原件，請(qǐng)法庭核實(shí)。原告黃少峰對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司城東支公司
所舉證據(jù)一、二的真實(shí)性均無(wú)異議。
對(duì)上述無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以認(rèn)定。
對(duì)原告黃少峰所舉證據(jù)六經(jīng)庭后核對(duì)屬實(shí)，本院予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明：2015年7月1日20時(shí)許，黃少峰駕駛蘇Ａ×××××
本田思域轎車回陳河老家，當(dāng)車由東向西行駛至107省道59KM＋5M處，在與對(duì)向行駛的貨車會(huì)車時(shí)，將前方同向行走的路人余本明撞倒，致其當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)應(yīng)城市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，黃少峰承擔(dān)此次事故全部責(zé)任。2015年7月17日，經(jīng)應(yīng)城市公安局交警大隊(duì)主持調(diào)解，黃少峰與余本明的近親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，并賠償余本明近親屬95000元（其中喪葬費(fèi)21609元、死亡賠償金54245元、交通費(fèi)及其他損失費(fèi)19146元），并取得了余本明近親屬的諒解。黃少峰駕駛的車輛蘇Ａ×××××車輛于2014年7月23日在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司城東支公司處購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期防一年，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。黃少峰對(duì)余本明家屬賠償后，要求中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司城東支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)支付保險(xiǎn)賠償金95000元末果。為此，訴至本院。

本院認(rèn)為：保險(xiǎn)合同是××與投保人約定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。根據(jù)協(xié)議，投保人向保險(xiǎn)公司交付保費(fèi)，××對(duì)于合同約定的可能發(fā)生的事故因其所造成的××財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。本案中，黃少峰與中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司城東支公司簽訂的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)》保險(xiǎn)合同合法有效。根據(jù)協(xié)議內(nèi)容，黃少峰（××）的轎車發(fā)生交通事故，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司城東支公司（××）理應(yīng)向黃少峰（××）給付保險(xiǎn)金的義務(wù)。黃少峰訴稱事實(shí)清楚、證據(jù)充分，其請(qǐng)求中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司城東支公司賠償保險(xiǎn)金95000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司城東支公司抗辯黃少峰無(wú)相關(guān)賠付明細(xì)，且交通及其他損失費(fèi)用過(guò)高的辯稱理由，因黃少峰在應(yīng)城市交警大隊(duì)主持下與受害人家屬對(duì)交通費(fèi)及其他損失達(dá)成一致意見(jiàn)，并實(shí)際發(fā)生，且該賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)及其他損失項(xiàng)目符合《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款規(guī)定中的“受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用”。故對(duì)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司城東支公司的辯稱理由不予采納。綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十四條、第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第
一百四十二條、第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司城東支公
司于本判決生效后十日內(nèi)向原告黃少峰支付保險(xiǎn)金人民幣95000元。
如未按本判決指定期限履行給付金錢義務(wù)，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行
期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2175元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公
司南京市分公司城東支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至孝感市中級(jí)人民法院（賬戶：17×××36；開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行孝感市交通西路支
行；收款人：湖北省孝感市中級(jí)人民法院）。
發(fā)生法律效力的民事判決書，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、
中斷的規(guī)定。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起
計(jì)算。

審判長(zhǎng) 黃明
審判員 許小華
人民陪審員 謝義斌

書記員： 張四華