原告：黃某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住安徽省巢湖市無為縣白茆鎮(zhèn)中心行政村第一自然村17。
　　委托訴訟代理人：沈清華，上海社平律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉志勇,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住福建省仙游縣賴店鎮(zhèn)玉山村珠山228號。
　　被告：戴建勛,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住福建省仙游縣郊尾鎮(zhèn)后面村后巷169號。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司,住所地上海市靜安區(qū)常熟路XXX號。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松,總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：黃勐，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：邢佑程，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南寧中心支公司,住所地廣西壯族自治區(qū)南寧市良慶區(qū)平樂大道15號五象綠地中心一號樓第18層。
　　負(fù)責(zé)人：吳曉云，經(jīng)理。
　　原告黃某某與被告劉志勇、戴建勛、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“平安財險上海分公司”)、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南寧中心支公司(以下簡稱“平安財險南寧支公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告黃某某的委托訴訟代理人沈清華、被告劉志勇、戴建勛、被告平安財險上海分公司的委托訴訟代理人邢佑程到庭參加了訴訟。被告平安財險南寧支公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某某向本院提出訴訟請求：判令被告平安財險上海分公司、平安財險南寧支公司分別在機動車交通事故責(zé)任強制保險(以下簡稱“交強險”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)內(nèi)賠付其醫(yī)療費8,119元(審理中變更為8,754.40元)、營養(yǎng)費2,400元、殘疾輔助器具費1,500元(審理中變更為4,800元)、護理費3,600元、誤工費14,000元、交通費1,719.29元、車損1,000元、衣物損失費300元、鑒定費900元、律師費3,000元，不足部分由被告劉志勇、戴建勛承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2018年4月12日10時25分許，被告劉志勇駕駛牌號為滬C5XXXX車輛行駛，過程中與駕駛?cè)肆θ嗆囆旭偟脑嫦嘧?，致原告車損、人傷。上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱“松江交警支隊”)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉志勇承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告劉志勇駕駛的車輛在被告平安財險上海分公司處投保了交強險，在被告平安財險南寧支公司處投保了商業(yè)三者險。
　　被告劉志勇辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。事發(fā)后其為原告墊付醫(yī)療費635.40元以及醫(yī)療器具費3,300元，要求在本案中一并處理。
　　被告戴建勛辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。被告劉志勇是其雇傭的駕駛員，事發(fā)時的駕駛行為系職務(wù)行為。
　　被告平安財險上海分公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。事故車輛在該司投保了交強險，事發(fā)在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
　　被告平安財險南寧支公司書面辯稱，涉案車輛在該公司投保了限額為50萬元的商業(yè)三者險并不計免賠附加險。原告的合理損失應(yīng)先由交強險賠付，不足部分由其賠償。原告的三期過長，護理、營養(yǎng)、衣物損失費均缺乏依據(jù)，交通費過高，律師費、訴訟費不予承擔(dān)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告陳述的事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定屬實。
　　牌號為滬C5XXXX車輛登記在被告戴建勛名下，被告劉志勇系其雇傭的駕駛員，事發(fā)時在工作期間。該車輛在被告平安財險上海分公司處投保了交強險，交強險責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元；在被告平安財險南寧支公司投保了商業(yè)三者險(附加不計免賠險)，責(zé)任限額為500,000元。事發(fā)時均在保險期間內(nèi)。
　　原告受傷后進行了治療，因治療產(chǎn)生醫(yī)療費8,410.40元(含被告劉志勇墊付的635.40元)，另購買頸托支出1,500元。
　　2019年2月22日上海尚法生物科技有限公司司法鑒定所對原告的傷殘等級、休息、營養(yǎng)、護理期限進行鑒定，同年3月15日，該所出具尚法[2019]殘鑒字第84號鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：黃某某因交通事故致右手舟骨骨折、右肩部軟組織損傷，經(jīng)保守治療，目前仍感右腕部疼痛麻木，活動不利，右肩疼痛，活動障礙，傷后可予以休息120天、營養(yǎng)60天、護理60天。原告為此支付鑒定費900元。
　　審理中，被告平安財險上海分公司對原告的車損費1,000元予以確認(rèn)，另原告確認(rèn)被告劉志勇事發(fā)當(dāng)日為其墊付醫(yī)療費635.40元以及輔助器具費3,300元，上述費用同意作為被告戴建勛的已付款在本案中一并處理。
　　以上事實，主要有道路交通事故認(rèn)定書、駕駛?cè)诵畔?、車輛信息、司法鑒定意見書、病歷本、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定費發(fā)票、客運服務(wù)費發(fā)票、行程單、工作證明、企業(yè)信息、頸托發(fā)票、律師費發(fā)票、保單抄件、醫(yī)療費發(fā)票(被告劉志勇提供)、輔助器具費發(fā)票及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為：機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　一、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問題：
　　根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任。同時根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案屬于機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故。事發(fā)前，滬C5XXXX車輛在被告平安財險上海分公司處投保了交強險，故對于原告的損失，應(yīng)先由被告平安財險上海分公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，因被告劉志勇負(fù)事故全部責(zé)任，其事發(fā)時系為被告戴建勛工作，故其對原告造成的損害后果應(yīng)由被告戴建勛承擔(dān)，由戴建勛對超出交強險部分的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因滬C5XXXX車輛同時在被告平安財險南寧支公司投保了商業(yè)三者險(附加不計免賠險)，故戴建勛應(yīng)承擔(dān)的賠償款項，先由被告平安財險南寧支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付，仍有不足的，由被告戴建勛承擔(dān)。
　　二、關(guān)于賠償項目和相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定：
　　對于護理費，應(yīng)根據(jù)護理人員的收入狀況、護理人數(shù)和護理期限確定。根據(jù)鑒定報告，原告的護理期為60天，本院結(jié)合原告的傷勢，酌情按照每天40元計算，確認(rèn)護理費為2,400元。
　　對于輔助器具費，原告購買頸托產(chǎn)生1,500元，有相應(yīng)票據(jù)為證，且有相應(yīng)醫(yī)囑，本院予以確認(rèn)；對于被告劉志勇墊付的3,300元，系事發(fā)當(dāng)日其遵醫(yī)囑為原告購買的步引器、護腕產(chǎn)生，根據(jù)原告?zhèn)?，該費用具有合理性，且系被告實際支出，本院亦予以確認(rèn)，上述費用合計4,800元。
　　對于交通費，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。本院結(jié)合原告的就診次數(shù)及治療情況的合理需要，酌情確認(rèn)500元。
　　對于誤工費，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。本院結(jié)合原告的實際情況，酌情參照本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)每月2,480元計算，結(jié)合鑒定結(jié)論確認(rèn)的休息時間120天，確認(rèn)誤工費為9,920元。
　　對于醫(yī)療費，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原、被告提供的相關(guān)證據(jù)材料，本院確認(rèn)原告因治療而產(chǎn)生的醫(yī)療費8,410.40元。原告于2018年11月15日治療乳腺甲狀腺產(chǎn)生的醫(yī)療費166元、同年12月12日甲狀腺彩超產(chǎn)生的178元，與本起交通事故無關(guān)，本院予以扣除。
　　對于營養(yǎng)費，是對受害人給予適當(dāng)?shù)臓I養(yǎng)，在一定程度上可以配合臨床，促進受害人盡快康復(fù)，但營養(yǎng)費的給予標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)視受害人的傷勢而定。根據(jù)本案原告的傷勢，本院酌情按照每天30元計算，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論，原告的營養(yǎng)期為60天，故原告的營養(yǎng)費為1,800元。
　　對于車損費1,000元，屬于交強險賠償項目，被告平安財險上海分公司對此予以確認(rèn)，于法不悖，本院亦予以確認(rèn)。
　　對于衣物損失費，結(jié)合原告受傷部位及受傷季節(jié)，本院酌情確定200元。
　　對于鑒定費，根據(jù)原告提供的發(fā)票可以證明原告實際產(chǎn)生鑒定費900元，該費用是原告確定其三期所必然產(chǎn)生的費用，應(yīng)當(dāng)由被告平安財險南寧支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付。
　　對于律師費，本院認(rèn)為原告方聘請律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償，但其數(shù)額不能超過加害人應(yīng)當(dāng)預(yù)見的范圍。本院根據(jù)本案實際，酌情確定律師費為1,000元。
　　綜上，原告因本起事故產(chǎn)生的護理費2,400元、輔助器具費4,800元、交通費500元、誤工費9,920元、營養(yǎng)費1,800元、醫(yī)療費8,200元、衣物損失費200元、車損費1,000元，合計28,820元，由被告平安財險上海分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，其余醫(yī)療費210.40元、鑒定費900元，合計1,110.40元，由被告平安財險南寧支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。
　　交強險及商業(yè)三者險之外的其他費用即律師費1,000元，由被告戴建勛承擔(dān)，因其已付原告3,935.40元，原告應(yīng)返還其2,935.40元，該費用由被告平安財險上海分公司在應(yīng)付原告的交強險賠款中直接支付被告戴建勛。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黃某某25,884.60元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南寧中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黃某某1,110.40元；
　　三、被告戴建勛賠償原告黃某某1,000元(已付)；
　　四、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)給付被告戴建勛2,935.40元；
　　五、駁回原告黃某某要求被告劉志勇承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費812元，減半收取計406元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)169元(已付)，由被告戴建勛負(fù)擔(dān)237元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：劉奕麟

書記員：孫綺遠