原告：黃某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住安徽省巢湖市無為縣白茆鎮(zhèn)中心行政村第一自然村17。
　　委托訴訟代理人：沈清華，上海社平律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉志勇,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住福建省仙游縣賴店鎮(zhèn)玉山村珠山228號(hào)。
　　被告：戴建勛,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住福建省仙游縣郊尾鎮(zhèn)后面村后巷169號(hào)。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司,住所地上海市靜安區(qū)常熟路XXX號(hào)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松,總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：黃勐，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：邢佑程，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南寧中心支公司,住所地廣西壯族自治區(qū)南寧市良慶區(qū)平樂大道15號(hào)五象綠地中心一號(hào)樓第18層。
　　負(fù)責(zé)人：吳曉云，經(jīng)理。
　　原告黃某某與被告劉志勇、戴建勛、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱“平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司”)、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南寧中心支公司(以下簡稱“平安財(cái)險(xiǎn)南寧支公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某的委托訴訟代理人沈清華、被告劉志勇、戴建勛、被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人邢佑程到庭參加了訴訟。被告平安財(cái)險(xiǎn)南寧支公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司、平安財(cái)險(xiǎn)南寧支公司分別在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)內(nèi)賠付其醫(yī)療費(fèi)8,119元(審理中變更為8,754.40元)、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、殘疾輔助器具費(fèi)1,500元(審理中變更為4,800元)、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)14,000元、交通費(fèi)1,719.29元、車損1,000元、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)3,000元，不足部分由被告劉志勇、戴建勛承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年4月12日10時(shí)25分許，被告劉志勇駕駛牌號(hào)為滬C5XXXX車輛行駛，過程中與駕駛?cè)肆θ嗆囆旭偟脑嫦嘧玻略孳嚀p、人傷。上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡稱“松江交警支隊(duì)”)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉志勇承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告劉志勇駕駛的車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告平安財(cái)險(xiǎn)南寧支公司處投保了商業(yè)三者險(xiǎn)。
　　被告劉志勇辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。事發(fā)后其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)635.40元以及醫(yī)療器具費(fèi)3,300元，要求在本案中一并處理。
　　被告戴建勛辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。被告劉志勇是其雇傭的駕駛員，事發(fā)時(shí)的駕駛行為系職務(wù)行為。
　　被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。事故車輛在該司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
　　被告平安財(cái)險(xiǎn)南寧支公司書面辯稱，涉案車輛在該公司投保了限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠附加險(xiǎn)。原告的合理損失應(yīng)先由交強(qiáng)險(xiǎn)賠付，不足部分由其賠償。原告的三期過長，護(hù)理、營養(yǎng)、衣物損失費(fèi)均缺乏依據(jù)，交通費(fèi)過高，律師費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告陳述的事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)。
　　牌號(hào)為滬C5XXXX車輛登記在被告戴建勛名下，被告劉志勇系其雇傭的駕駛員，事發(fā)時(shí)在工作期間。該車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元；在被告平安財(cái)險(xiǎn)南寧支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)(附加不計(jì)免賠險(xiǎn))，責(zé)任限額為500,000元。事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　原告受傷后進(jìn)行了治療，因治療產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)8,410.40元(含被告劉志勇墊付的635.40元)，另購買頸托支出1,500元。
　　2019年2月22日上海尚法生物科技有限公司司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)、休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，同年3月15日，該所出具尚法[2019]殘鑒字第84號(hào)鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：黃某某因交通事故致右手舟骨骨折、右肩部軟組織損傷，經(jīng)保守治療，目前仍感右腕部疼痛麻木，活動(dòng)不利，右肩疼痛，活動(dòng)障礙，傷后可予以休息120天、營養(yǎng)60天、護(hù)理60天。原告為此支付鑒定費(fèi)900元。
　　審理中，被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司對(duì)原告的車損費(fèi)1,000元予以確認(rèn)，另原告確認(rèn)被告劉志勇事發(fā)當(dāng)日為其墊付醫(yī)療費(fèi)635.40元以及輔助器具費(fèi)3,300元，上述費(fèi)用同意作為被告戴建勛的已付款在本案中一并處理。
　　以上事實(shí)，主要有道路交通事故認(rèn)定書、駕駛?cè)诵畔?、車輛信息、司法鑒定意見書、病歷本、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票、客運(yùn)服務(wù)費(fèi)發(fā)票、行程單、工作證明、企業(yè)信息、頸托發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、保單抄件、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票(被告劉志勇提供)、輔助器具費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　一、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問題：
　　根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故。事發(fā)前，滬C5XXXX車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)先由被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，因被告劉志勇負(fù)事故全部責(zé)任，其事發(fā)時(shí)系為被告戴建勛工作，故其對(duì)原告造成的損害后果應(yīng)由被告戴建勛承擔(dān)，由戴建勛對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因滬C5XXXX車輛同時(shí)在被告平安財(cái)險(xiǎn)南寧支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)(附加不計(jì)免賠險(xiǎn))，故戴建勛應(yīng)承擔(dān)的賠償款項(xiàng)，先由被告平安財(cái)險(xiǎn)南寧支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，仍有不足的，由被告戴建勛承擔(dān)。
　　二、關(guān)于賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定：
　　對(duì)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)和護(hù)理期限確定。根據(jù)鑒定報(bào)告，原告的護(hù)理期為60天，本院結(jié)合原告的傷勢(shì)，酌情按照每天40元計(jì)算，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為2,400元。
　　對(duì)于輔助器具費(fèi)，原告購買頸托產(chǎn)生1,500元，有相應(yīng)票據(jù)為證，且有相應(yīng)醫(yī)囑，本院予以確認(rèn)；對(duì)于被告劉志勇墊付的3,300元，系事發(fā)當(dāng)日其遵醫(yī)囑為原告購買的步引器、護(hù)腕產(chǎn)生，根據(jù)原告?zhèn)?，該費(fèi)用具有合理性，且系被告實(shí)際支出，本院亦予以確認(rèn)，上述費(fèi)用合計(jì)4,800元。
　　對(duì)于交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。本院結(jié)合原告的就診次數(shù)及治療情況的合理需要，酌情確認(rèn)500元。
　　對(duì)于誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。本院結(jié)合原告的實(shí)際情況，酌情參照本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)每月2,480元計(jì)算，結(jié)合鑒定結(jié)論確認(rèn)的休息時(shí)間120天，確認(rèn)誤工費(fèi)為9,920元。
　　對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原、被告提供的相關(guān)證據(jù)材料，本院確認(rèn)原告因治療而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)8,410.40元。原告于2018年11月15日治療乳腺甲狀腺產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)166元、同年12月12日甲狀腺彩超產(chǎn)生的178元，與本起交通事故無關(guān)，本院予以扣除。
　　對(duì)于營養(yǎng)費(fèi)，是對(duì)受害人給予適當(dāng)?shù)臓I養(yǎng)，在一定程度上可以配合臨床，促進(jìn)受害人盡快康復(fù)，但營養(yǎng)費(fèi)的給予標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)視受害人的傷勢(shì)而定。根據(jù)本案原告的傷勢(shì)，本院酌情按照每天30元計(jì)算，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論，原告的營養(yǎng)期為60天，故原告的營養(yǎng)費(fèi)為1,800元。
　　對(duì)于車損費(fèi)1,000元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償項(xiàng)目，被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司對(duì)此予以確認(rèn)，于法不悖，本院亦予以確認(rèn)。
　　對(duì)于衣物損失費(fèi)，結(jié)合原告受傷部位及受傷季節(jié)，本院酌情確定200元。
　　對(duì)于鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提供的發(fā)票可以證明原告實(shí)際產(chǎn)生鑒定費(fèi)900元，該費(fèi)用是原告確定其三期所必然產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)南寧支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。
　　對(duì)于律師費(fèi)，本院認(rèn)為原告方聘請(qǐng)律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費(fèi)屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財(cái)產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償，但其數(shù)額不能超過加害人應(yīng)當(dāng)預(yù)見的范圍。本院根據(jù)本案實(shí)際，酌情確定律師費(fèi)為1,000元。
　　綜上，原告因本起事故產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)2,400元、輔助器具費(fèi)4,800元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)9,920元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元、醫(yī)療費(fèi)8,200元、衣物損失費(fèi)200元、車損費(fèi)1,000元，合計(jì)28,820元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，其余醫(yī)療費(fèi)210.40元、鑒定費(fèi)900元，合計(jì)1,110.40元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)南寧支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。
　　交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)之外的其他費(fèi)用即律師費(fèi)1,000元，由被告戴建勛承擔(dān)，因其已付原告3,935.40元，原告應(yīng)返還其2,935.40元，該費(fèi)用由被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在應(yīng)付原告的交強(qiáng)險(xiǎn)賠款中直接支付被告戴建勛。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黃某某25,884.60元；
　　二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南寧中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黃某某1,110.40元；
　　三、被告戴建勛賠償原告黃某某1,000元(已付)；
　　四、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付被告戴建勛2,935.40元；
　　五、駁回原告黃某某要求被告劉志勇承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)812元，減半收取計(jì)406元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)169元(已付)，由被告戴建勛負(fù)擔(dān)237元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：劉奕麟

書記員：孫綺遠(yuǎn)