黃少華
高玉章（湖北凡成律師事務(wù)所）
黃某某

上訴人（原審被告）黃少華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人高玉章，湖北凡成律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上訴人黃少華因與被上訴人黃某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服襄陽市襄州區(qū)人民法院于2014年9月10日作出的（2013）鄂襄州張灣民初字第00334號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人黃少華的委托代理人高玉章，被上訴人黃某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，黃少華承包了安華紡織有限公司新廠區(qū)溝道和倉庫工程，2013年6月29日，黃某某經(jīng)桂習(xí)佑介紹到黃少華承包的該工地打工，2013年6月30日下午17時(shí)左右，黃某某在施工中其腳下踩踏的木板垮塌致使原告掉落到施工溝槽內(nèi)受傷。黃某某受傷后，于2013年7月1日到襄陽市襄州區(qū)惠民醫(yī)院住院治療9天，診斷為:右足距骨骨折，支出醫(yī)療費(fèi)1901.57元，當(dāng)日在門診支出放射費(fèi)78元。出院醫(yī)囑:休息治療，不適隨診。2013年7月15日至2013年10月4日，黃某某陸續(xù)到襄陽市襄州區(qū)惠民醫(yī)院治療支出醫(yī)療費(fèi)441.50元。2013年10月9日，黃某某到中國人民解放軍第四七七醫(yī)院治療支出醫(yī)療費(fèi)630元。2013年10月24日，經(jīng)襄陽公正司法鑒定所鑒定黃某某右下肢的傷殘屬10級(jí)，黃某某為此支出鑒定費(fèi)800元。
原審判決另認(rèn)定，黃某某有住房一套（位于襄陽市襄州區(qū)商貿(mào)城），其在該處居住。
本院認(rèn)為，根據(jù)一、二審查明的事實(shí)，本案中被上訴人黃某某在原審法院舉證錄音資料一份及上訴人黃少華當(dāng)庭的陳述，可以證明上訴人黃少華與被上訴人黃某某之間是勞務(wù)關(guān)系，上訴人黃少華上訴主張其與黃某某之間沒有雇傭或聘用關(guān)系與事實(shí)不符，本院不予支持。關(guān)于原審判決是否遺漏了發(fā)包人安華紡織有限公司、分包人肖強(qiáng)銀，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第二款 ?的規(guī)定“雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶責(zé)任?！备鶕?jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十三條 ?規(guī)定“法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任?！惫时簧显V人黃某某有權(quán)選擇只起訴上訴人黃少華，原審法院據(jù)此判決與法相符。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，訴訟程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人黃少華負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，根據(jù)一、二審查明的事實(shí)，本案中被上訴人黃某某在原審法院舉證錄音資料一份及上訴人黃少華當(dāng)庭的陳述，可以證明上訴人黃少華與被上訴人黃某某之間是勞務(wù)關(guān)系，上訴人黃少華上訴主張其與黃某某之間沒有雇傭或聘用關(guān)系與事實(shí)不符，本院不予支持。關(guān)于原審判決是否遺漏了發(fā)包人安華紡織有限公司、分包人肖強(qiáng)銀，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第二款 ?的規(guī)定“雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶責(zé)任?！备鶕?jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十三條 ?規(guī)定“法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任?！惫时簧显V人黃某某有權(quán)選擇只起訴上訴人黃少華，原審法院據(jù)此判決與法相符。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，訴訟程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人黃少華負(fù)擔(dān)。

審判長：毛新宇
審判員：張敏杰
審判員：海飛

書記員：王雅迪