原告：黃少華。
委托訴訟代理人：侯小君，湖北楚卓律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張明震，湖北楚卓律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告：雷某某。
委托訴訟代理人：雷德發(fā)，湖北精圖治律師事務(wù)所律師。
被告：雷某某。
委托訴訟代理人：雷德發(fā)，湖北精圖治律師事務(wù)所律師。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司武漢分公司，住所地武漢市江岸區(qū)香港路145號遠(yuǎn)洋大廈23樓。
負(fù)責(zé)人：孫立新，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳寶華，湖北思壯律師事務(wù)所律師。

上列當(dāng)事人機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告黃少華訴請：1、判令被告雷某某、被告雷某某賠償原告黃少華損失共171823元（不含墊付）；2、判令被告太平財產(chǎn)保險有限公司武漢分公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。
雙方無爭議的事項為：
一、事故發(fā)生概況：2017年9月4日5時30分，雷某某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車，未靠右側(cè)行駛，在新李線下行2公里800米處與對向黃少華駕駛的無號牌正三輪摩托車相撞，造成黃少華受傷的道路交通事故；
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：雷某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，黃少華負(fù)此事故的次要責(zé)任；
三、受害人概況：黃少華，農(nóng)業(yè)戶籍；
四、鑒定意見：黃少華的損失構(gòu)成九級傷殘，后期治療費20000元，誤工休息時間150日，護(hù)理時間75日；
五、重新鑒定意見：黃少華的傷殘等級為九級，后續(xù)治療費20000元或據(jù)實結(jié)算，傷后誤工期150日，護(hù)理期75日；
六、住院伙食補(bǔ)助費：15元天×25天=375元；
七、營養(yǎng)費：15元天×25天=375元；
八、鑒定費：2000元；重新鑒定費已由太平財產(chǎn)保險有限公司武漢分公司墊付；
九、有關(guān)保險合同主體：投保人雷某某，保險人太平財產(chǎn)保險有限公司武漢分公司；
十、有關(guān)保險合同類型：交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險；
十一、有關(guān)保險合同主要內(nèi)容：雷某某所駕駛的鄂Ａ×××××小型轎車在太平財產(chǎn)保險有限公司武漢分公司投保了交強(qiáng)險和50萬元的不計免賠率的第三者責(zé)任險；保險期間均為2017年3月29日至2018年3月28日；
十二、機(jī)動車使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系：鄂Ａ×××××小型轎車的所有人為雷某某；駕駛?cè)藶槔啄衬?；借用關(guān)系；
十三、受害方已獲得賠償情況：雷某某墊付了34664元；
雙方有爭議的事項為：
十四、黃少華主張醫(yī)療費：156元；另雷某某墊付了醫(yī)療費34664元，醫(yī)療費合計34820元；太平財產(chǎn)保險有限公司武漢分公司主張扣除20%的非醫(yī)保用藥；
十五、黃少華主張后續(xù)治療費：20000元;太平財產(chǎn)保險有限公司武漢分公司認(rèn)為過高，申請了重新鑒定；
十六、黃少華主張殘疾賠償金：29386元年×20年×0.2=117544元;太平財產(chǎn)保險有限公司武漢分公司認(rèn)為原鑒定意見過高，申請了重新鑒定，并認(rèn)為應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金；
十七、黃少華主張誤工費：3000元÷30天×150天=15000元;雷某某、雷某某認(rèn)為應(yīng)按照農(nóng)林牧漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算至定殘前一日；太平財產(chǎn)保險有限公司武漢分公司認(rèn)為時間過長，申請了重新鑒定，并認(rèn)為應(yīng)按照農(nóng)林牧漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算至定殘前一日；
十八、黃少華主張護(hù)理費：4147元+32677元年÷365天×（75-25）天＝8623元;雷某某、雷某某認(rèn)為應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；太平財產(chǎn)保險有限公司武漢分公司認(rèn)為時間過長，申請了重新鑒定，并認(rèn)為應(yīng)按照80元天標(biāo)準(zhǔn)計算；
十九、黃少華主張交通費：1000元；太平財產(chǎn)保險有限公司武漢分公司認(rèn)為過高，認(rèn)可250元；
二十、黃少華主張精神損害撫慰金：6000元;太平財產(chǎn)保險有限公司武漢分公司認(rèn)為過高，認(rèn)可1000元。
判決結(jié)果

本院認(rèn)為：本案為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?br/>》第十六條規(guī)定，同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，交強(qiáng)險賠償不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。超出交強(qiáng)險賠償?shù)牟糠郑捎诶啄衬池?fù)此事故的主要責(zé)任、黃少華負(fù)次事故次要責(zé)任，本院依法劃分為：雷某某負(fù)70%的賠償責(zé)任，黃少華負(fù)30%的賠償責(zé)任。雷某某在此事故中無過錯，可以不承擔(dān)賠償責(zé)任。
太平財產(chǎn)保險有限公司武漢分公司主張醫(yī)療費扣減20%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。黃少華支付醫(yī)療費156元，雷某某墊付醫(yī)療費34664元，合計34820元，本院予以確認(rèn)。
后續(xù)治療費20000元，本院依據(jù)重新鑒定意見直接予以支持。
關(guān)于殘疾賠償金，《最高人民法院
》第二十五條的規(guī)定，將殘疾賠償金劃分為城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民，是考慮到城鎮(zhèn)居民的平均消費水平和收入水平均高于農(nóng)村居民，為合理地補(bǔ)償受害人的損失，同時避免加重賠償人的責(zé)任，而對城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的殘疾賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)加以區(qū)別，其本意并非人為地以戶籍因素劃分生命價值的高低。黃少華自2016年5月起租住在邾城街文化社區(qū)居住有社區(qū)證明、房屋出租合同等證據(jù)證實，經(jīng)本院向文化社區(qū)工作人員核實屬實。經(jīng)本院向張亮核實，黃少華利用其自有三輪摩托車為武漢市新洲區(qū)新界泵業(yè)批發(fā)部業(yè)主張亮送貨，實行包月制，固定月收入3000元。黃少華的戶籍雖登記為農(nóng)業(yè)戶籍，但經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)及20%的殘疾賠償系數(shù)計算20年，為117544元（29386元年×20年×20%）。
關(guān)于誤工費，黃少華為武漢市新洲區(qū)新界泵業(yè)批發(fā)部送貨，月固定收入3000元誤工證明證實并經(jīng)核實屬實，其誤工費應(yīng)按照重新鑒定意見計算150天，為14794元（3000元月×12月÷365天×150天）。
經(jīng)重新鑒定，黃少華的護(hù)理時間為75天。黃少華與武漢市新洲區(qū)炎黃家政咨詢服務(wù)部簽訂護(hù)理合同，實際護(hù)理25天，支出護(hù)理費4147元有發(fā)票證實，該費用已經(jīng)實際發(fā)生，對該費用本院予以支持。另50天護(hù)理費按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，為4476元（32677元年÷365天×50天）。以上護(hù)理費合計為8623元。
黃少華因事故受傷住院75天，有支付交通費的必要，交通費本院酌定為1000元。
黃少華的損傷構(gòu)成九級傷殘，負(fù)事故次要責(zé)任，主張精神損害撫慰金6000元過高，本院酌定為4000元。
本院依法認(rèn)定黃少華的損失為：一、醫(yī)療費賠償部分55570元，其中：醫(yī)療費34820元，后續(xù)治療費20000元，住院伙食補(bǔ)助費375元，營養(yǎng)費375元，此款超出了交強(qiáng)險的醫(yī)療費用賠償限額，應(yīng)由太平財產(chǎn)保險有限公司武漢分公司在交強(qiáng)險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元。超出的45570元，因鄂Ａ×××××小型轎車在太平財產(chǎn)保險有限公司武漢分公司投保了50萬元的不計免賠率的第三者責(zé)任險，此款按照保險合同的約定由太平財產(chǎn)保險有限公司武漢分公司賠償70%即31899元。二、傷殘賠償部分145961元，其中：殘疾賠償金117544元，誤工費14794元，護(hù)理費8623元，交通費1000元，精神損害撫慰金4000元，此款超出了交強(qiáng)險的傷殘賠償限額，應(yīng)由太平財產(chǎn)保險有限公司武漢分公司在交強(qiáng)險的傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。超出的35961元，因鄂Ａ×××××小型轎車在太平財產(chǎn)保險有限公司武漢分公司投保了50萬元不計免賠的第三者責(zé)任險，此款按照保險合同的約定由太平財產(chǎn)保險有限公司武漢分公司賠償70%即25172元。三、法醫(yī)鑒定費2000元，因雷某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，該款由雷某某賠償70%即1400元。重新鑒定費由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司承擔(dān)。
據(jù)此，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院
》第十六條，《最高人民法院
》第十七條第一款及第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司武漢分公司賠償原告黃少華交強(qiáng)險保險金120000元、第三者責(zé)任險保險金57071元，合計177071元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告雷某某賠償原告黃少華鑒定費1400元；被告雷某某墊付了34664元，兩項相抵，超出的33264元，由原告黃少華于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
三、駁回原告黃少華的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3736元，減半收取1868元，由被告雷某某負(fù)擔(dān)1563元，原告黃少華負(fù)擔(dān)305元。重新鑒定費由被告太平財產(chǎn)保險有限公司武漢分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 李維平

書記員： 張希亞