原告：黃某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址：湖北省云夢(mèng)縣。委托訴訟代理人：劉高潔、朱秋婉，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代為簽收法律文書(shū)等。被告：孝感市南大實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司，住址：孝感市南大經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。法定代表人：徐志武。委托訴訟代理人：周正天、丁犟，湖北律之心律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告黃某某與被告孝感市南大實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某某的委托訴訟代理人朱秋婉、被告孝感市南大實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人周正天到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告黃某某的訴訟請(qǐng)求：1，依法確認(rèn)《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》無(wú)效；2，判令被告返還原告購(gòu)房款130000元并按銀行同期貸款利率計(jì)算利息至本判決生效之日；3，判令被告賠償原告130000元；4，本案所有訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2016年2月6日，原告在被告開(kāi)發(fā)建設(shè)的“七一社區(qū)祥和家園”小區(qū)購(gòu)買(mǎi)商品房一套，房屋具體位置為長(zhǎng)征北路七一路口第19幢1單元401號(hào)，建筑面積為128平方米。雙方簽訂了《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》，時(shí)任分公司負(fù)責(zé)人易潤(rùn)華在合同上簽名。原告于簽訂合同當(dāng)日支付了全部購(gòu)房款130000元，被告出具財(cái)務(wù)《收據(jù)》并蓋章確認(rèn)。根據(jù)《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》第八條的約定：“出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)在2016年5月l日前，依照國(guó)家和地方人民政府的有關(guān)規(guī)定，將驗(yàn)收合格并符合本合同約定的商品房交付買(mǎi)受人使用?！比欢?dāng)交房期限屆滿、原告提出交房要求時(shí)，被告反復(fù)推諉拖延、始終不履行交房義務(wù)。后經(jīng)原告多方了解，得知被告開(kāi)發(fā)此項(xiàng)目并未取得商品房預(yù)售許可證等手續(xù)，且所購(gòu)房屋在出售給原告之后，又被被告重復(fù)出售給第三人、現(xiàn)已被第三人占有使用。被告在出售房屋、簽訂《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》時(shí)，故意向原告隱瞞“其未取得商品房預(yù)售許可證”的事實(shí)，致使原告在不知情的情況下與之締約、并給付了全部購(gòu)房款。不僅如此，被告至今仍未取得商品房預(yù)售許可證。該情況符合《最高人民法院關(guān)于審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第九條之規(guī)定，《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》應(yīng)屬無(wú)效合同，被告應(yīng)返還原告已付購(gòu)房款130000元及利息、并承擔(dān)金額為已付購(gòu)房款一倍的賠償責(zé)任。綜上所述，為維護(hù)我國(guó)法律的正確實(shí)施，維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告特具狀起訴，請(qǐng)人民法院依法支持原告的上述請(qǐng)求。被告孝感市南大實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司辯稱(chēng)，1，答辯人與原告沒(méi)有法律關(guān)系；2，如果原告訴稱(chēng)的事實(shí)成立，則易潤(rùn)華涉嫌詐騙罪，人民法院不應(yīng)當(dāng)受理本案，已經(jīng)受理了，應(yīng)當(dāng)告知原告撤訴，依法向公安機(jī)關(guān)控告，追回被易潤(rùn)華詐騙的款項(xiàng)；3，原告訴稱(chēng)答辯人故意隱瞞沒(méi)有商品房預(yù)售許可證以及一房多賣(mài)沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，其訴請(qǐng)的要求雙倍賠償?shù)恼?qǐng)求，人民法院不應(yīng)當(dāng)支持。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年2月6日，原告黃某某與案外人易潤(rùn)華簽訂了《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》，該合同的主要相關(guān)內(nèi)容如下：出賣(mài)人孝感市南大實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司七一祥和家園項(xiàng)目二部，法定代表人易潤(rùn)華，買(mǎi)受人黃某某；第三條買(mǎi)受人所購(gòu)商品房（以下簡(jiǎn)稱(chēng)該商品房，其房屋平面圖見(jiàn)本合同附件一，房號(hào)以附件一上表示為準(zhǔn)）為本合同第一條規(guī)定的項(xiàng)目中的第19幢（座）1單元（層）401號(hào)房，該商品房（合同約定）（產(chǎn)權(quán)登記）建筑面積共128平方米；第四條該商品房?jī)r(jià)總金額130000元；第六條付款方式及期限為一次性付款；第六條交付期限出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)在2016年5月1日前。易潤(rùn)華在《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》蓋上“孝感市南大實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司七一社區(qū)祥和家園項(xiàng)目二部”公章并在法定代表人欄上簽名。同日，原告黃某某向易潤(rùn)華支付購(gòu)房款130000元，易潤(rùn)華出具了蓋有“孝感市南大實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司七一社區(qū)祥和家園項(xiàng)目二部”公章的《收據(jù)》。后原告黃某某催要房屋無(wú)果便訴至法院。另查明，案外人易潤(rùn)華系孝感市孝南區(qū)南大經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)七一村一組村民。2011年4月12日，被告孝感市南大實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司在孝南區(qū)工商行政管理局辦了分公司名稱(chēng)為“孝感市南大實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司七一社區(qū)祥和家園項(xiàng)目二部”的注冊(cè)登記，企業(yè)基本信息：負(fù)責(zé)人易鵬，企業(yè)類(lèi)型有限責(zé)任公司分公司，經(jīng)營(yíng)范圍為房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)（有效期至2016年1月24日止）。案外人易潤(rùn)華掛靠在被告孝感市南大實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司名下從事房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)。2014年12月15日，被告孝感市南大實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司在孝南區(qū)工商行政管理局辦了分公司“孝感市南大實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司七一社區(qū)祥和家園項(xiàng)目二部”注銷(xiāo)登記。

本院認(rèn)為，原告黃某某與案外人易潤(rùn)華簽訂《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》并支付購(gòu)商價(jià)款的事實(shí)清楚；由于被告對(duì)原告黃某某的訴訟請(qǐng)求及與其相關(guān)的事實(shí)不予認(rèn)可，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！钡囊?guī)定，原告黃某某對(duì)其主張有舉證責(zé)任；現(xiàn)原告黃某某提供的證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，原告黃某某應(yīng)承擔(dān)不利的后果。綜上所述，原告黃某某的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告孝感市南大實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司的辯論意見(jiàn)，本院部分予以采納。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告黃某某的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5200元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。