原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住洪湖市，委托訴訟代理人：喻慶林，系洪湖市法律服務(wù)中心法律工作者，代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：劉東洲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住洪湖市，委托訴訟代理人：王星海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住洪湖市，代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住洪湖市，委托訴訟代理人：劉衛(wèi)東，系湖北興湖律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：袁健，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住洪湖市，

原告黃某某與被告劉東洲、張某、袁健民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月20日立案后，由審判員宋超擔(dān)任審判長，與人民陪審員萬平玉、楊少雄組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人喻慶林、被告劉東洲委托訴訟代理人王星海、被告張某、委托訴訟代理人劉衛(wèi)東、被告袁健到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告借款30萬元，并承擔(dān)按約定月息25‰給付利息（當(dāng)庭變更為月息20‰）；2、本案訴訟等費用被告承擔(dān)。事實和理由：2014年4月1日，被告劉東洲因資金困難，通過擔(dān)保人袁健介紹認(rèn)識原告，向原告借款30萬元，并出具借款借條一張為30萬元，被告袁健簽字并擔(dān)保，約定還款期限為一年。逾期后，經(jīng)原告多次催討無果，特訴至本院。被告劉東洲辯稱：對30萬元借款事實無異議，但認(rèn)為這不屬于借款，而是工程欠款。被告張某辯稱：我不認(rèn)識原告，也不知道該筆借款的存在。我與被告劉東洲是組合家庭，他從沒有管過我和我兒子，這筆借款也沒有用于家庭生活。因此我不應(yīng)該對該筆借款承擔(dān)還款責(zé)任。被告袁健辯稱：對原告的起訴事實無異議。原告為證明自己所主張的事實向本院提供如下證據(jù)：證據(jù)一、原告、被告劉東洲、張某、袁健的身份信息，擬證明原、被告的身份情況。證據(jù)二、婚姻登記信息，擬證明被告劉東洲與被告張某系夫妻關(guān)系。證據(jù)三、借條、取款憑證，擬證明原、被告之間的借貸關(guān)系。被告劉東洲對證據(jù)一、二無異議，對證據(jù)三的真實性有異議，認(rèn)為借條上注明的25‰利息不是被告劉東洲書寫，并且轉(zhuǎn)款憑證不能證明與借條有關(guān)聯(lián)性。被告張某的質(zhì)證意見與被告劉東洲一致。被告袁健對證據(jù)一至三均無異議。被告張某為證明自己所主張的事實向本院提供如下證據(jù)：證據(jù)四、借款合同、購房合同、房產(chǎn)證、收據(jù)一組、銀行流水，擬證明本案保全的房屋系被告張某個人出資購買。證據(jù)五、民事調(diào)解書，擬證明被告劉東洲與被告張某已于2017年11月9日解除了婚姻關(guān)系。原告對證據(jù)四、五的真實性無異議。被告劉東洲、袁健對證據(jù)四、五無異議。被告劉東洲、袁健未提交證據(jù)。通過庭審質(zhì)證，三被告對證據(jù)一、二無異議，原告、被告劉東洲、袁健對證據(jù)四、五無異議，本院予以采信。對證據(jù)三，結(jié)合原、被告的陳述，本院認(rèn)為具有證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：因資金周轉(zhuǎn)需要，被告劉東洲向原告借款。2014年1月27日、28日，原告分兩次向銀行取款，于28日將30萬元現(xiàn)金交付給被告劉東洲，被告劉東洲收到現(xiàn)金后隨即向原告給付15000元利息。2014年4月1日，被告劉東洲向原告出具一份30萬元的借條，借條上注明：月息25‰點，未約定還款期限，被告袁健作為擔(dān)保人在借條上簽名。另查，被告劉東洲、張某于2011年4月18日辦理結(jié)婚登記，于2017年11月9日經(jīng)本院調(diào)解解除婚姻關(guān)系。本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告與被告劉東洲之間30萬元的借款關(guān)系事實清楚，證據(jù)確實充分，被告劉東洲依法應(yīng)按約還款。對于利息，原告與被告劉東洲均認(rèn)可月息20‰，該約定不違反法律規(guī)定，本院予以支持。由于被告劉東洲已給付15000元利息，應(yīng)在利息總額中予以扣除。原告訴請被告張某應(yīng)承擔(dān)共同清償責(zé)任，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第二條：夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。第三條：夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。本案中，雖然借款發(fā)生在兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但借款金額明顯超過夫妻雙方日常生活所需。原告也未能提供證據(jù)證明該債務(wù)用于兩被告夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或基于夫妻雙方共同意思表示，因此本案借款不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，故對原告要求被告張某承擔(dān)共同清償責(zé)任的訴訟請求本院不予支持。被告袁健為被告劉東洲的借款提供連帶責(zé)任保證，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第二條、第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：一、被告劉東洲于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告黃某某借款本金30萬元及利息（利息按月利率20‰計算，從2014年4月1日開始至借款還清之日止，利息總額扣除15000元），被告袁健承擔(dān)連帶清償責(zé)任；二、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。案件受理費5800元，保全費2420元，共計8220元，由被告劉東洲、袁健負(fù)擔(dān)。如果未按照本判決履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。