原告黃小芙，個(gè)體戶。
委托代理人李傳斌，湖北正星律師事務(wù)所（湖北省十堰市鄖西縣人民北路38號(hào)）律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告曹金某，十堰黃海宏志工貿(mào)有限公司職工。
委托代理人葉俊，湖北車城律師事務(wù)所（十堰市茅箭區(qū)朝陽(yáng)南路武當(dāng)國(guó)際園中央商務(wù)區(qū)1單元101）律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告十堰黃海宏志工貿(mào)有限公司。住所地，湖北省十堰市張灣區(qū)漢江街辦劉家村。
法定代表人趙楠，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人葉俊，湖北車城律師事務(wù)所（十堰市茅箭區(qū)朝陽(yáng)南路武當(dāng)國(guó)際園中央商務(wù)區(qū)1單元101）律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市茅箭支公司。住所地，湖北省十堰市茅箭區(qū)北京北路80號(hào)。
負(fù)責(zé)人王啟明，該公司經(jīng)理。
委托代理人葉俊，湖北車城律師事務(wù)所（十堰市茅箭區(qū)朝陽(yáng)南路武當(dāng)國(guó)際園中央商務(wù)區(qū)1單元101）律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司。住所地，湖北省武漢市江岸區(qū)球場(chǎng)路44-8號(hào)。
法定代表人方旺保，該公司總經(jīng)理。
委托代理人蘇明月，湖北典恒律師事務(wù)所（湖北省十堰市江漢區(qū)香港路267號(hào)鵬飛湖庭10樓D座）律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司。住所地，湖北省咸寧市溫泉長(zhǎng)安大道208號(hào)。
法定代表人賀友萍，該公司經(jīng)理。
委托代理人李胡平，湖北薈才律師事務(wù)所（湖北省鄖陽(yáng)區(qū)中心巷8號(hào)）律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告黃小芙訴被告曹金某、十堰黃海宏志工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱黃海宏志工貿(mào)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市茅箭支公司（以下簡(jiǎn)稱人保茅箭支公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司（以下簡(jiǎn)稱人保武漢江岸支公司）、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大地保險(xiǎn)咸寧支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由審判員周慧適用簡(jiǎn)易程序，于2015年7月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃小芙及其委托代理人李傳斌、被告曹金某、黃海宏志工貿(mào)公司、人保茅箭支公司的委托代理人葉俊、被告人保武漢江岸支公司的委托代理人蘇明月、被告大地保險(xiǎn)咸寧支公司的委托代理人李胡平到庭參加了訴訟。因被告黃海宏志工貿(mào)公司申請(qǐng)對(duì)原告黃小芙的傷殘等級(jí)申請(qǐng)重新鑒定，本案共扣除審限150日。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年2月9日，被告曹金某駕駛鄂C×××××／鄂C×××××掛重型廂式半掛貨車沿福銀高速公路從陜西省西安市開往湖北省十堰市。17時(shí)10分許，車輛行駛至福銀高速公路銀福方向1446KM＋700M處時(shí)向右前方側(cè)滑，與右前方正在實(shí)行救援任務(wù)、依次停于應(yīng)急車道內(nèi)、由張旸駕駛的鄂A×××××小型普通客車，及由王坤駕駛的鄂08364警中型專項(xiàng)作業(yè)車發(fā)生側(cè)面碰撞，造成在路上行走的陳紅濤（已另案處理）、黃小芙受傷及鄂C×××××／鄂C×××××掛、鄂A×××××、鄂08364警及其拖掛的陜A×××××車受損的道路交通事故。
原告黃小芙受傷后被立即送往十堰市鄖西縣人民醫(yī)院住院治療。入院診斷：左肩胛骨粉碎性骨折，右內(nèi)踝骨頸骨折，左股脛骨折，輕型顱腦損傷并頭皮裂傷，全身多處軟組織損傷。原告黃小芙住院43天，花醫(yī)藥費(fèi)43301.59元（由被告黃海宏志工貿(mào)公司墊付）。被告黃海宏志工貿(mào)公司另行給付原告黃小芙生活費(fèi)用5000元，并支付護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)1200元。2014年2月20日，湖北省公安廳高速警察總隊(duì)四支隊(duì)鄖西大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書：張旸、王坤、陳紅濤、黃小芙無(wú)責(zé)任，曹金某負(fù)全部責(zé)任。2014年6月9日，十堰天平司法鑒定中心作出鑒定意見：黃小芙左上肢喪失功能25%以上評(píng)定為九級(jí)傷殘；右下肢喪失功能10%以上評(píng)定為十級(jí)傷殘；賠償指數(shù)為22%；建議評(píng)估被鑒定人誤工休息時(shí)間為自受傷之日起誤工休息時(shí)間12個(gè)月；建議評(píng)估被鑒定人院內(nèi)外治療期間護(hù)理時(shí)間為一人護(hù)理6個(gè)月；建議增加營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為受傷之日起增加6個(gè)月；內(nèi)固定物取出必然發(fā)生后續(xù)治療費(fèi)人民幣20000元左右。原告黃小芙因此次鑒定花鑒定費(fèi)3500元。被告黃海宏志工貿(mào)公司對(duì)該鑒定結(jié)論持異議，申請(qǐng)重新鑒定，湖北三真司法鑒定中心作出鑒定意見：黃小芙2014年2月9日交通事故所受傷構(gòu)成九級(jí)傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)12000元或據(jù)實(shí)賠付，自受傷之日起誤工時(shí)間為5個(gè)月，護(hù)理時(shí)間為2個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間2個(gè)月。被告黃海宏志工貿(mào)公司因此次鑒定花鑒定費(fèi)3000元。原告黃小芙因處理此次交通事事宜花交通費(fèi)800元。后原、被告就原告黃小芙的損害賠償事宜協(xié)商未果，故而成訴。
另查：1、被告曹金某駕駛的鄂C×××××／鄂C×××××掛重型廂式半掛貨車的車主是被告黃海宏志工貿(mào)公司，被告曹金某系履行職務(wù)行為。鄂C×××××車在被告人保茅箭支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)中第三者責(zé)任險(xiǎn)為500000元，有不計(jì)免賠，鄂C×××××掛在被告人保茅箭支公司投有商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)中第三者責(zé)任險(xiǎn)為100000元，有不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間均為：自2013年9月25日至2014年9月24日。第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第十二條約定：主車和掛車連接使用時(shí)視為一體，發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，由主車保險(xiǎn)人和掛車保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)單上載明的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額的比例，在各自的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但賠償金額總和以主車的責(zé)任限額為限。
2、張旸駕駛的鄂A×××××小型普通客車在被告人保武漢江岸支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，其中無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額11000元，無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元。保險(xiǎn)期限為2013年8月24日至2014年8月23日。
3、王坤駕駛的鄂08364警中型專項(xiàng)作業(yè)車在被告大地保險(xiǎn)咸寧支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，其中無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額11000元，無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元。保險(xiǎn)期限為2013年8月18日至2014年17日。
4、原告黃小芙受傷前在西安市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)樂(lè)宇軒辦公家具商行從事銷售工作，其因此次及交通事故受傷而導(dǎo)致誤工。原告黃小芙于2012年起在西安市未央?yún)^(qū)漢城鄉(xiāng)惠西村居住。
5、原告黃小芙和其夫楊鋒于xxxx年xx月xx日出生育一女楊欣羽。
6、在此次交通事故中受損的鄂A×××××車、鄂08364警車的車主均表示車輛受損較輕，不需賠償，被告黃海宏志工貿(mào)公司已對(duì)陜A×××××車車損理賠完畢。
以上事實(shí)，有原告黃小芙及被告曹金某、人保茅箭支公司、人保武漢江岸支公司、大地保險(xiǎn)咸寧支公司的當(dāng)庭陳述，有原告黃小芙提交的交通事故認(rèn)定書、病情證明書、出院記錄、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、法醫(yī)鑒定報(bào)告及鑒定費(fèi)票據(jù)、戶口本復(fù)印件等，有被告黃海宏志工貿(mào)公司提交的保單復(fù)印件、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、現(xiàn)金收條、護(hù)理費(fèi)收條以及本院在湖北省公安廳高速警察大隊(duì)鄖西大隊(duì)調(diào)取的卷宗材料復(fù)印件等證據(jù)在卷佐證，以上證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，均真實(shí)、合法、且與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以采信。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，剩余部分，由各方責(zé)任人按照各自過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)，其中由投保人應(yīng)承擔(dān)的部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。被告曹金某駕駛的鄂C×××××／鄂C×××××掛重型廂式半掛貨車在被告人保茅箭支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，故原告黃小芙的損失應(yīng)當(dāng)先由被告人保茅箭支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。被告人保武漢江岸支公司、大地保險(xiǎn)咸寧支公司所承保的車輛在此次交通事故無(wú)責(zé)任，故被告人保武漢江岸支公司、大地保險(xiǎn)咸寧支公司應(yīng)各自在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額12000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告曹金某在發(fā)生交通事故時(shí)履行的是職務(wù)行為，且負(fù)全部責(zé)任，故剩余損失應(yīng)當(dāng)由被告曹金某所在的單位即該車輛的實(shí)際車主被告黃海宏志工貿(mào)公司承擔(dān)。因此次交通事故還有另一傷者陳紅濤，故原告黃小芙和另一傷者陳紅濤應(yīng)按照各自的損失按照比例在保險(xiǎn)范圍內(nèi)獲得賠償。
因本案肇事車輛鄂C×××××／鄂C×××××掛在投保時(shí)，保險(xiǎn)合同約定主車和掛車連接使用時(shí)視為一體，發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，賠償金額總和以主車的責(zé)任限額為限，故被告人保茅箭支公司應(yīng)在主車鄂C×××××所購(gòu)買的500000元第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)為限進(jìn)行理賠。
原告黃小芙主張的殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、后期治療費(fèi)按照重新鑒定的結(jié)果計(jì)算，其主張的精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)數(shù)額過(guò)高，合理部分，本院予以支持。原告黃小芙向本院提交了證據(jù)證明其自2011年一直在西安市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)從事銷售工作，且自2012年起其居住在西安市未央?yún)^(qū)漢城鄉(xiāng)惠西村，原告黃小芙的經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，故其主張的傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算本院予以支持。其主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有誤，應(yīng)按照農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出計(jì)算。
結(jié)合原、被告雙方提交的證據(jù)及本案查明的事實(shí)，原告黃小芙因此次交通事故產(chǎn)生的損失認(rèn)定為：醫(yī)藥費(fèi)43301.59元（被告黃海宏志工貿(mào)公司墊付）、后期治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)645元（15元／天×43天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（15元／天×60天）、護(hù)理費(fèi)4723元（28729元／年÷365×60天）、殘疾賠償金108957元（殘疾賠償24852元／年×20年×0.2＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8681元／年×11年×0.2÷2）、誤工費(fèi)13812元（33148元／年÷12個(gè)月／年×5個(gè)月）、鑒定費(fèi)3500元、交通費(fèi)800元、精神損害撫慰金6000元，以上共計(jì)194638.59元。其中被告黃海宏志工貿(mào)公司墊付的醫(yī)藥費(fèi)43301.59元、支付的護(hù)理費(fèi)1200元及給付的現(xiàn)金5000元應(yīng)予以扣減。被告黃海宏志工貿(mào)公司對(duì)原告黃小芙的傷殘鑒定結(jié)果不服，申請(qǐng)重新鑒定，改變了部分鑒定結(jié)果，本院酌情判令第二次鑒定費(fèi)3000元由原告黃小芙承擔(dān)1500元，由被告黃海宏志工貿(mào)公司承擔(dān)1500元。因此次交通事故還有另一傷者陳紅濤，故原告黃小芙和另一傷者陳紅濤應(yīng)按照各自的損失按照比例在保險(xiǎn)范圍內(nèi)獲得賠償。參照另一傷者陳紅濤的損失，黃小芙獲得保險(xiǎn)公司賠償?shù)姆蓊~為20%。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十六條第一款，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)條款》第八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市茅箭支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告黃小芙124000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠付原告黃小芙2400元。
三、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠付原告黃小芙2400元。
四、被告十堰黃海宏志工貿(mào)有限公司賠償原告黃小芙15498元（194638.59元-2400元-2400元-124000元-43301.59元-1200元-5000元＋661元訴訟費(fèi)-1500元鑒定費(fèi)）。
五、駁回原告黃小芙的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市茅箭支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司、被告十堰黃海宏志工貿(mào)有限公司未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1322元，減半收取661元，由被告十堰黃海宏志工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)（已在上述理賠款項(xiàng)中計(jì)付，不再另行支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；帳號(hào)：17×××01。通過(guò)郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審判員　周　慧

書記員：張靜靜