原告黃某某。
委托訴訟代理人胡敦堯，湖北傳強律師事務所律師。
被告武漢尚訊捷節(jié)能環(huán)保有限公司。
法定代表人江某某，執(zhí)行董事兼總經理。
被告江某某。
被告鄒夢。

原告黃某某訴被告武漢尚訊捷節(jié)能環(huán)保有限公司（以下簡稱尚訊捷公司）、被告江某某、被告鄒夢買賣合同糾紛一案，本院于2018年11月1日受理后，依法適用簡易程序，由審判員賈繼祠獨任審理，本案現已審理終結。
原告黃某某向本院提出訴訟請求：1、判令確認原告與被告尚訊捷公司簽訂的《三菱電機家用中央空調銷售和安裝合同》、《家用采暖工程安裝合同》已解除；2、判令被告尚訊捷公司、被告江某某共同向原告返還未履行部分的合同款63,283.79元，并支付違約金14,250元；3、判令被告鄒夢對上述債務承擔連帶清償責任；4、本案訴訟費、保全費由三被告承擔。事實與理由：原告為對武漢市東西湖區(qū)沿海賽洛城斐麗英倫X-X號房屋裝修，通過介紹找到被告江某某，2015年5月23日，原告與被告江某某代表的被告尚訊捷公司簽訂《三菱電機家用中央空調銷售和安裝合同》（以下簡稱空調合同），約定被告尚訊捷公司供貨安裝三菱電機中央空調，10個工作日完成，合同總價95,000元，首付定金10,000元，交付后付80,000元，驗收后付尾款5,000元，原告于2015年5月23日支付了10,000元定金，被告江某某作為經辦人簽名蓋章出具收據。2017年5月6日，原告與被告尚訊捷公司簽訂《家用采暖工程安裝合同》（以下簡稱采暖合同），約定被告尚訊捷公司向原告黃某某的前述房屋供應安裝三菱電機供暖全套系統(tǒng)及設備，開工日期2017年5月18日，材料進場7日內完成，合同總價51,000元，簽訂支付30,000元，施工條件滿足時再付清余款21,000元。根據上述合同約定，原告于2017年5月8日通知被告江某某進場施工，并于2017年5月8日、5月9日向被告江某某支付空調合同的二期款80,000元，采暖合同的首期款30,000元。被告江某某收款后，對空調合同的八個室內機及管道輔材進行了供貨安裝，剩余未施工；對采暖合同完成了管道鋪設、保溫及輔材首期工作。2018年8月14日，原告找到被告江某某，要求按照空調合同完成全部剩余工作，并支付了被告江某某采暖合同尾款19,800元（未裝衛(wèi)浴暖氣片扣減1,200元）。至此，除空調合同驗收尾款5,000元外，兩份合同其他款項已支付完畢合計139,800元。當時被告收款后，僅向原告快遞了四個空調控制面板和八個空調出風口（其中兩個尺寸錯誤）外，并未實施任何工作，兩份合同工期均嚴重逾期。此后，原告多次追問被告江某某，直至2018年9月，被告江某某回復終止合同并承諾對未施工部分退款，但被告江某某再次食言，并失去聯系。因長期停工給原告造成經濟損失6,176.21元。被告尚訊捷公司已因出現經營異常不能對外清償債務，其兩股東被告江某某、被告鄒夢至今未履行出資義務。

經查明本院認為，原告黃某某雖自行選擇本案案由為裝飾裝修合同糾紛，但從提交的空調合同與采暖合同內容上看，被告對原告負有的主要義務是提供能夠正常使用的制冷、制暖制備，不應依據包安裝的合同特點而認定本案系裝飾裝修合同糾紛，本案中合同雙方存在買賣合同關系，本案系買賣合同糾紛，應依據該案由來確定本案的管轄，而不應根據裝飾裝修合同糾紛的專屬管轄來確定本案的管轄權。
但是在依據該案由確定管轄的前提是評價本案是否存在協議管轄的情形，雖然采暖合同并未約定管轄，但空調合同第十條明確約定：“合同執(zhí)行過程中如發(fā)生爭議，雙方應友好協商解決，不能友好協商解決的，應按下列兩種方式解決（不選定的劃除）1、向武漢市仲裁委員會申請仲裁。2、向武漢市人民法院起訴?！?，上述合同條款既約定管轄法院又約定了仲裁，本院對本案管轄權的審查涉及到對該條款效力的認定，但根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋》第十二條第一款：“當事人向人民法院申請確認仲裁協議效力的案件，由仲裁協議約定的仲裁機構所在地的中級人民法院管轄；仲裁協議約定的仲裁機構不明確的，由仲裁協議簽訂地或者被申請人住所地的中級人民法院管轄?！钡囊?guī)定，對該條款效力應由中級人民法院進行認定，本院在本案審理過程中無權認定，故當事人應先確認仲裁協議的效力后再向有管轄權的基層人民法院起訴。鑒于原告黃某某經本院釋明后明確表示不同意將上述兩份合同對應的債權債務進行分案處理，故在本院無法對本案直接進行審理的情況下，應駁回其起訴。
依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋》第十二條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第（三）項的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告黃某某的起訴。
案件受理費869元（已減半收?。?，退還原告黃某某。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于武漢市中級人民法院。

審判員 賈繼祠

書記員： 俞越鵬