原告黃某某，農民。
委托代理人陳輝照，湖北崇法律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
被告中國平安財產保險股份有限公司襄陽中心支公司（下稱平安財保襄陽中心支公司），住所地襄陽市高新區(qū)追日路漢北科技孵化園主樓1、2層。組織機構代碼：74765098-4。
負責人楊俊，平安財保襄陽中心支公司總經理。
委托代理人史軍，湖北春園律師事務所律師，代理權限為一般授權代理。
被告辛陽陽，司機。
委托代理人李德香，女，生于1963年3月10日，漢族，農民。系辛陽陽母親。代理權限為特別授權代理。

原告黃某某為與被告平安財保襄陽中心支公司、辛陽陽機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由審判員童啟勇適應簡易程序公開開庭進行了審理。原告黃某某及其委托代理人陳輝照，被告平安財保襄陽中心支公司委托代理人史軍，被告辛陽陽委托代理人李德香到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2013年12月18日下午，被告辛陽陽駕駛鄂F××××ד雪佛蘭”牌小型轎車沿燕京大道南側機動車道路內由西向東行駛。18時44分許，當該車行至光彩大市場門前交叉口處，在左轉彎進入光彩大市場時，遇原告黃某某無證駕駛的鄂F××××ד建設”牌110型兩輪摩托車沿燕京大道機動車道由東向西直行通過，因被告辛陽陽在駕車左轉彎時未避讓對向機動車道內直行的車輛，兩車在燕京大道北側機動車道內發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故發(fā)生。原告受傷后，被送入宜城市人民醫(yī)院住院治療33天，開支醫(yī)療費25481.89元。出院醫(yī)囑為：出院后繼續(xù)行活血化瘀、右手部小鋁板固定，對癥支持治療。嚴格臥床休息、避免下地活動及負重。逐步行患肢股四頭肌、踝泵及關節(jié)功能鍛煉，防止關節(jié)粘連及廢用性萎縮。定期（每月）復診、復查X-RAY片，據(jù)骨折愈合情況相應處理。不適隨診。2014年1月20日、4月20日，宜城市人民醫(yī)院分別出具疾病診斷書，建議原告黃某某全休180天。事故處理期間，被告辛陽陽向宜城市公安局交通警察大隊交納委托預付費用25000元。原告黃某某在宜城市公安局交通警察大隊實際領取了20000元。本案交通事故，經宜城市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查后，作出宜公交認字（2013）第12030B號道路交通事故認定書，認定被告辛陽陽負此事故的主要責任，原告黃某某負此事故的次要責任。2014年7月29日，宜城楚都司法鑒定所作出宜城楚都法鑒（2014）臨鑒字第356號司法鑒定意見書，評定原告黃某某因本案事故構成10級傷殘；預計后期行右骨中段粉碎性骨折鋼板內固定取出術需要治療費9500元。
另查明，鄂F××××ד雪佛蘭”牌小型轎車屬被告辛陽陽家庭購買，登記在案外人辛有凡名下，由被告辛陽陽使用，以案外人辛有凡為被保險人，在被告平安財保襄陽中心支公司分別參加了機動車交通事故責任強制保險和不計免賠率的商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的保險限額合計為30萬元。
上述事實，有原、被告的居民身份征、醫(yī)療費單據(jù)及病歷材料，宜公交認字（2013）第12030B號道路交通事故認定書，司法鑒定意見書，被告辛陽陽的機動車駕駛證，鄂F××××ד雪佛蘭”牌小型轎車的行車證，保險單等證據(jù)在卷為證，并已經庭審質證和本院依法審查，本院予以確認。

本院認為，本案交通事故發(fā)生于兩機動車之間。審理中，雙方當事人均未對宜公交認字（2013）第12030B號道路交通事故認定書確認的事故事實和責任劃分提出異議，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損害的，應由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內予以賠償。不足部分，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。因此，原告黃某某因本案交通事故產生的損失，首先應由被告平安財保襄陽中心支公司依據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，在鄂F××××ד雪佛蘭”牌小型轎車的機動車交通事故責任強制保險限額內承擔保險賠付責任。不足部分，由被告平安財保襄陽中心支公司依據(jù)保險合同約定在商業(yè)三者險賠償限額范圍內按照主次責任比例予以賠償。同時，鄂F××××ד雪佛蘭”牌小型轎車的“兩險”足以履行被告辛陽陽責任份額內的賠償責任，故被告辛陽陽無需另外承擔賠償責任。對于被告平安財保襄陽中心支公司對原告黃某某的傷殘程度提出的異議，因無證據(jù)證明其主張，亦不申請重新鑒定，依法視為其放棄申請重新鑒定的權利，故本院對原告的傷殘等級予以采信。審理中，原告黃某某對被告辛陽陽向宜城市公安局交通警察大隊預付賠償款25000元，因被告辛陽陽未提交原告實際領款的憑證，本院僅對原告認可已經收到的20000元予以確認。本案審結后，被告辛陽陽可憑相關收據(jù)與公安交通管理部門辦理結算。對于被告平安財保襄陽中心支公司主張本案遺漏被告的問題，經詢問被告辛陽陽和案外人辛有凡，辛有凡系被告辛陽陽之父，且鄂F××××ד雪佛蘭”牌小型轎車屬被告辛陽陽的家庭共有車輛，案外人辛有凡也明確表示其不再因本案交通事故向被告平安財保襄陽中心支公司主張權利。故本院對被告平安財保襄陽中心支公司要求本案不合并審理商業(yè)三者險的抗辯意見不予支持。對于原告主張的賠償項目，本院分項審查如下：1、醫(yī)療費25481.89元，有醫(yī)療費收據(jù)及相關病案資料印證，本院予以確認。2、后期治療費。依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《人損解釋》）第十九條第二款規(guī)定，根據(jù)原告年齡和當前身體健康狀況，今后行右骨中段粉碎性骨折鋼板內固定取出術存在發(fā)生的必然性，參照當前醫(yī)療機構一般收費標準，為減少當事人的訟累，本院酌定采納鑒定機構的意見，對原告主張的9500元后續(xù)治療費予以支持。3、誤工費。原告系農村居民，其誤工費時間應按住院治療時間及就醫(yī)醫(yī)療機構出具的休息時間確定，依照《人損解釋》第二十條規(guī)定，參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》（下稱《賠償標準》）公布的“農、林、牧、漁業(yè)”年人均收入標準23693元計算，原告的誤工費應為13826.33元（23693元÷365天×213天）。原告計算超出部分，本院不予以確認。4、護理費。依據(jù)《人損解釋》第二十一條規(guī)定，原告在審理中未就其護理人員的收入情況提供證據(jù)。因此，參照《賠償標準》公布的相近行業(yè)“居民服務和其他服務業(yè)”年人均工資收入26008元計算，原告的護理費為2351.41元（26008元÷365天×33天）。原告實際計算為2351.25元，未主張部分是原告對民事權利的自由處分，本院對原告實際主張部分予以確認。5、住院伙食補助費。依據(jù)《人損解釋》）第二十三條規(guī)定，參照襄陽市國家機關一般工作人員現(xiàn)行出差伙食補助標準每天20元計算，原告住院伙食補助費為660元（33天×20元）。6、交通費。依據(jù)《人損解釋》第二十二條規(guī)定，結合原告住院就醫(yī)的時間、地點和次數(shù)，根據(jù)原告提交的交通費票據(jù)，本院酌定原告的交通費開支為80元。7、殘疾賠償金。依據(jù)《人損解釋》第二十五條規(guī)定，參照《賠償標準》公布的“農村居民年人均純收入”標準8867元計算，原告殘疾10級的殘疾賠償金為17734元（8867元×20年×10%）。8、住宿費。被告平安財保襄陽中心支公司認為，原告未提供正規(guī)發(fā)票，不予認可。本院認為，原告提供的證據(jù)，不符合證據(jù)規(guī)定要求的證據(jù)形式，故本院對被告平安財保襄陽中心支公司的抗辯予以采納，對該項訴請，本院不予支持。9、財產損失1300元。有發(fā)票相印證，本院對該費用予以確認。10、鑒定費1500元。有鑒定費發(fā)票和鑒定報告相印證，本院予以確認。上述損失共計72433.47元。依照法定賠償原則，除鑒定費1500元外，被告平安財保襄陽中心支公司應在交強險“醫(yī)療賠償限額”項下賠償10000元，在交強險“傷殘賠償限額”項下賠償33991.58元，在交強險“財產損失賠償限額”項下賠償1300元。不足部分25641.89元，被告辛陽陽應按70%的比例賠償17949.32元，被告辛陽陽應承擔的賠償責任，由被告平安財保襄陽中心支公司在商業(yè)三者險賠償限額承擔賠償責任。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七至二十五條、第三十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告黃某某因本次交通事故產生的損失72433.47元，由被告中國平安財產保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效后10日內賠償63240.90元。
二、被告辛陽陽墊付的20000元，扣除應承擔的案件受理費和鑒定費1330元，尚余18670元，由法院在執(zhí)行時，從原告黃某某獲得的保險賠償款中扣減后支付給被告辛陽陽。
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費400元，鑒定費1500元，合計1900元，由原告黃某某負擔570元，被告辛陽陽負擔1330元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　童啟勇

書記員：黃林紅