原告黃某某，農(nóng)民。
委托代理人陳輝照，湖北崇法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（下稱平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司），住所地襄陽(yáng)市高新區(qū)追日路漢北科技孵化園主樓1、2層。組織機(jī)構(gòu)代碼：74765098-4。
負(fù)責(zé)人楊俊，平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人史軍，湖北春園律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告辛陽(yáng)陽(yáng)，司機(jī)。
委托代理人李德香，女，生于1963年3月10日，漢族，農(nóng)民。系辛陽(yáng)陽(yáng)母親。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告黃某某為與被告平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司、辛陽(yáng)陽(yáng)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由審判員童啟勇適應(yīng)簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及其委托代理人陳輝照，被告平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司委托代理人史軍，被告辛陽(yáng)陽(yáng)委托代理人李德香到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年12月18日下午，被告辛陽(yáng)陽(yáng)駕駛鄂F××××ד雪佛蘭”牌小型轎車沿燕京大道南側(cè)機(jī)動(dòng)車道路內(nèi)由西向東行駛。18時(shí)44分許，當(dāng)該車行至光彩大市場(chǎng)門前交叉口處，在左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入光彩大市場(chǎng)時(shí)，遇原告黃某某無(wú)證駕駛的鄂F××××ד建設(shè)”牌110型兩輪摩托車沿燕京大道機(jī)動(dòng)車道由東向西直行通過(guò)，因被告辛陽(yáng)陽(yáng)在駕車左轉(zhuǎn)彎時(shí)未避讓對(duì)向機(jī)動(dòng)車道內(nèi)直行的車輛，兩車在燕京大道北側(cè)機(jī)動(dòng)車道內(nèi)發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故發(fā)生。原告受傷后，被送入宜城市人民醫(yī)院住院治療33天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)25481.89元。出院醫(yī)囑為：出院后繼續(xù)行活血化瘀、右手部小鋁板固定，對(duì)癥支持治療。嚴(yán)格臥床休息、避免下地活動(dòng)及負(fù)重。逐步行患肢股四頭肌、踝泵及關(guān)節(jié)功能鍛煉，防止關(guān)節(jié)粘連及廢用性萎縮。定期（每月）復(fù)診、復(fù)查X-RAY片，據(jù)骨折愈合情況相應(yīng)處理。不適隨診。2014年1月20日、4月20日，宜城市人民醫(yī)院分別出具疾病診斷書(shū)，建議原告黃某某全休180天。事故處理期間，被告辛陽(yáng)陽(yáng)向宜城市公安局交通警察大隊(duì)交納委托預(yù)付費(fèi)用25000元。原告黃某某在宜城市公安局交通警察大隊(duì)實(shí)際領(lǐng)取了20000元。本案交通事故，經(jīng)宜城市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查后，作出宜公交認(rèn)字（2013）第12030B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告辛陽(yáng)陽(yáng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告黃某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。2014年7月29日，宜城楚都司法鑒定所作出宜城楚都法鑒（2014）臨鑒字第356號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定原告黃某某因本案事故構(gòu)成10級(jí)傷殘；預(yù)計(jì)后期行右骨中段粉碎性骨折鋼板內(nèi)固定取出術(shù)需要治療費(fèi)9500元。
另查明，鄂F××××ד雪佛蘭”牌小型轎車屬被告辛陽(yáng)陽(yáng)家庭購(gòu)買，登記在案外人辛有凡名下，由被告辛陽(yáng)陽(yáng)使用，以案外人辛有凡為被保險(xiǎn)人，在被告平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司分別參加了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額合計(jì)為30萬(wàn)元。
上述事實(shí)，有原、被告的居民身份征、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)及病歷材料，宜公交認(rèn)字（2013）第12030B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，被告辛陽(yáng)陽(yáng)的機(jī)動(dòng)車駕駛證，鄂F××××ד雪佛蘭”牌小型轎車的行車證，保險(xiǎn)單等證據(jù)在卷為證，并已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院依法審查，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生于兩機(jī)動(dòng)車之間。審理中，雙方當(dāng)事人均未對(duì)宜公交認(rèn)字（2013）第12030B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)確認(rèn)的事故事實(shí)和責(zé)任劃分提出異議，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。因此，原告黃某某因本案交通事故產(chǎn)生的損失，首先應(yīng)由被告平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，在鄂F××××ד雪佛蘭”牌小型轎車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。不足部分，由被告平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司依據(jù)保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)按照主次責(zé)任比例予以賠償。同時(shí)，鄂F××××ד雪佛蘭”牌小型轎車的“兩險(xiǎn)”足以履行被告辛陽(yáng)陽(yáng)責(zé)任份額內(nèi)的賠償責(zé)任，故被告辛陽(yáng)陽(yáng)無(wú)需另外承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于被告平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司對(duì)原告黃某某的傷殘程度提出的異議，因無(wú)證據(jù)證明其主張，亦不申請(qǐng)重新鑒定，依法視為其放棄申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利，故本院對(duì)原告的傷殘等級(jí)予以采信。審理中，原告黃某某對(duì)被告辛陽(yáng)陽(yáng)向宜城市公安局交通警察大隊(duì)預(yù)付賠償款25000元，因被告辛陽(yáng)陽(yáng)未提交原告實(shí)際領(lǐng)款的憑證，本院僅對(duì)原告認(rèn)可已經(jīng)收到的20000元予以確認(rèn)。本案審結(jié)后，被告辛陽(yáng)陽(yáng)可憑相關(guān)收據(jù)與公安交通管理部門辦理結(jié)算。對(duì)于被告平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司主張本案遺漏被告的問(wèn)題，經(jīng)詢問(wèn)被告辛陽(yáng)陽(yáng)和案外人辛有凡，辛有凡系被告辛陽(yáng)陽(yáng)之父，且鄂F××××ד雪佛蘭”牌小型轎車屬被告辛陽(yáng)陽(yáng)的家庭共有車輛，案外人辛有凡也明確表示其不再因本案交通事故向被告平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司主張權(quán)利。故本院對(duì)被告平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司要求本案不合并審理商業(yè)三者險(xiǎn)的抗辯意見(jiàn)不予支持。對(duì)于原告主張的賠償項(xiàng)目，本院分項(xiàng)審查如下：1、醫(yī)療費(fèi)25481.89元，有醫(yī)療費(fèi)收據(jù)及相關(guān)病案資料印證，本院予以確認(rèn)。2、后期治療費(fèi)。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（下稱《人損解釋》）第十九條第二款規(guī)定，根據(jù)原告年齡和當(dāng)前身體健康狀況，今后行右骨中段粉碎性骨折鋼板內(nèi)固定取出術(shù)存在發(fā)生的必然性，參照當(dāng)前醫(yī)療機(jī)構(gòu)一般收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，為減少當(dāng)事人的訟累，本院酌定采納鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，對(duì)原告主張的9500元后續(xù)治療費(fèi)予以支持。3、誤工費(fèi)。原告系農(nóng)村居民，其誤工費(fèi)時(shí)間應(yīng)按住院治療時(shí)間及就醫(yī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的休息時(shí)間確定，依照《人損解釋》第二十條規(guī)定，參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱《賠償標(biāo)準(zhǔn)》）公布的“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”年人均收入標(biāo)準(zhǔn)23693元計(jì)算，原告的誤工費(fèi)應(yīng)為13826.33元（23693元÷365天×213天）。原告計(jì)算超出部分，本院不予以確認(rèn)。4、護(hù)理費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十一條規(guī)定，原告在審理中未就其護(hù)理人員的收入情況提供證據(jù)。因此，參照《賠償標(biāo)準(zhǔn)》公布的相近行業(yè)“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”年人均工資收入26008元計(jì)算，原告的護(hù)理費(fèi)為2351.41元（26008元÷365天×33天）。原告實(shí)際計(jì)算為2351.25元，未主張部分是原告對(duì)民事權(quán)利的自由處分，本院對(duì)原告實(shí)際主張部分予以確認(rèn)。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》）第二十三條規(guī)定，參照襄陽(yáng)市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員現(xiàn)行出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天20元計(jì)算，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為660元（33天×20元）。6、交通費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十二條規(guī)定，結(jié)合原告住院就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)和次數(shù)，根據(jù)原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，本院酌定原告的交通費(fèi)開(kāi)支為80元。7、殘疾賠償金。依據(jù)《人損解釋》第二十五條規(guī)定，參照《賠償標(biāo)準(zhǔn)》公布的“農(nóng)村居民年人均純收入”標(biāo)準(zhǔn)8867元計(jì)算，原告殘疾10級(jí)的殘疾賠償金為17734元（8867元×20年×10%）。8、住宿費(fèi)。被告平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司認(rèn)為，原告未提供正規(guī)發(fā)票，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)，不符合證據(jù)規(guī)定要求的證據(jù)形式，故本院對(duì)被告平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司的抗辯予以采納，對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持。9、財(cái)產(chǎn)損失1300元。有發(fā)票相印證，本院對(duì)該費(fèi)用予以確認(rèn)。10、鑒定費(fèi)1500元。有鑒定費(fèi)發(fā)票和鑒定報(bào)告相印證，本院予以確認(rèn)。上述損失共計(jì)72433.47元。依照法定賠償原則，除鑒定費(fèi)1500元外，被告平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)“醫(yī)療賠償限額”項(xiàng)下賠償10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)“傷殘賠償限額”項(xiàng)下賠償33991.58元，在交強(qiáng)險(xiǎn)“財(cái)產(chǎn)損失賠償限額”項(xiàng)下賠償1300元。不足部分25641.89元，被告辛陽(yáng)陽(yáng)應(yīng)按70%的比例賠償17949.32元，被告辛陽(yáng)陽(yáng)應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，由被告平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七至二十五條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告黃某某因本次交通事故產(chǎn)生的損失72433.47元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償63240.90元。
二、被告辛陽(yáng)陽(yáng)墊付的20000元，扣除應(yīng)承擔(dān)的案件受理費(fèi)和鑒定費(fèi)1330元，尚余18670元，由法院在執(zhí)行時(shí)，從原告黃某某獲得的保險(xiǎn)賠償款中扣減后支付給被告辛陽(yáng)陽(yáng)。
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書(shū)確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元，鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)1900元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)570元，被告辛陽(yáng)陽(yáng)負(fù)擔(dān)1330元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　童啟勇

書(shū)記員：黃林紅