原告黃某某
原告黃某某
原告黃某某
三原告的委托代理人劉堯，湖北聯(lián)邦律師事務(wù)所律師。
三原告的委托代理人熊程，湖北聯(lián)邦律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告襄陽(yáng)市公路管理處樊城公路段（以下簡(jiǎn)稱(chēng)樊城公路段）。
法定代表人邱晨，樊城公路段段長(zhǎng)。
委托代理人吳鑫，湖北法正大律師事務(wù)所律師。

原告黃某某、黃某某、黃某某與被告襄陽(yáng)市公路管理處樊城公路段公共道路妨礙通行損害責(zé)任糾紛一案，本院于2013年6月20日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條的規(guī)定，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，由審判員鄧民獨(dú)任審判，于2013年8月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某某、黃某某及三原告的委托代理人劉堯、熊程，被告樊城公路段的委托代理人吳鑫到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱(chēng)，2013年3月24日5時(shí)，黃某某駕駛正三輪摩托車(chē)從牛首鎮(zhèn)黃豐村到市區(qū)賣(mài)菜，沿316國(guó)道由西向東行駛至牛首鎮(zhèn)春芳營(yíng)加油站路段，從橫倒在道路上的一棵樹(shù)木上軋過(guò)，導(dǎo)致正三輪摩托車(chē)側(cè)翻，造成黃某某及乘坐人仁文華（系黃某某妻子）受傷。仁文華經(jīng)市一醫(yī)院搶救無(wú)效于次日死亡，黃某某左鎖骨骨折。請(qǐng)求判令：1、被告賠償原告因道路管理不善造成仁文華死亡的損失共計(jì)199870.2元，其中醫(yī)療費(fèi)5243.7元、死亡賠償金157040元、喪葬費(fèi)17589.5元、精神損害撫慰金20000元；2、賠償黃某某受傷住院醫(yī)療費(fèi)5779.99元；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告樊城公路段辯稱(chēng)，1、車(chē)翻倒的原因系黃某某自己駕車(chē)撞到樹(shù)上所致，而非從樹(shù)木上碾過(guò)；2、被告已盡到管理職責(zé)；3、黃某某無(wú)證不慎駕駛，自己應(yīng)負(fù)其責(zé)。綜上，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，2013年3月24日5時(shí)10分左右，原告黃某某無(wú)證駕駛正三輪摩托車(chē)載著妻子仁文華將自家種植的蔬菜運(yùn)往市區(qū)銷(xiāo)售，黃某某駕車(chē)從襄陽(yáng)市樊城區(qū)牛首鎮(zhèn)黃豐村出發(fā)，沿316國(guó)道行駛，行至牛首鎮(zhèn)春芳營(yíng)路段三路公交車(chē)站附近時(shí)，發(fā)生正三輪摩托車(chē)側(cè)翻的交通事故，造成黃某某、仁文華受傷。黃某某和仁文華受傷后被120急救中心車(chē)輛送至襄陽(yáng)市第一人民醫(yī)院救治。次日，仁文華因交通事故致嚴(yán)重顱腦損傷呼吸循環(huán)衰竭死亡。因救治仁文華，花醫(yī)療費(fèi)5243.7元。原告黃某某因左鎖骨骨折在市第一人民醫(yī)院行鎖骨骨折內(nèi)固定術(shù)，住院期間預(yù)交醫(yī)療費(fèi)5000元。2013年3月27日，黃某某轉(zhuǎn)至襄陽(yáng)新華醫(yī)院住院5天，花醫(yī)療費(fèi)779.99元。
另查明，2013年3月24日10時(shí)許，接110指令，襄陽(yáng)市公安局交警二大隊(duì)趕赴事故現(xiàn)場(chǎng)。因不是第一時(shí)間報(bào)警，現(xiàn)場(chǎng)已不存在，交警根據(jù)報(bào)警人的指認(rèn)進(jìn)行了拍照。三原告訴稱(chēng)的“肇事樹(shù)木”不在現(xiàn)場(chǎng)，肇事正三輪摩托車(chē)也不在現(xiàn)場(chǎng)，交警部門(mén)未作出事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄。原告黃某某書(shū)面申請(qǐng)，要求交警部門(mén)不出具交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，并要求交警部門(mén)不介入處理、調(diào)解。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述，三原告提交的身份證、戶(hù)口本、襄陽(yáng)市公安局交警二大隊(duì)出具的交通事故證明及現(xiàn)場(chǎng)拍攝的照片一組、襄陽(yáng)市第一人民醫(yī)院的出院記錄及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、襄陽(yáng)市公安局司法鑒定中心出具的尸表檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)、襄陽(yáng)新華醫(yī)院的出院記錄、病歷、診斷證明及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、證人李江衛(wèi)證言，被告提交的作息時(shí)間表、巡查日志及照片一組。經(jīng)被告申請(qǐng)，本院依法從襄陽(yáng)市交警二大隊(duì)調(diào)取黃某某單方交通事故的卷宗材料一本，并通知該隊(duì)的辦案民警黃明勝、馬衛(wèi)東出庭作證等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民享有生命、健康權(quán)。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是造成黃某某所駕三輪摩托車(chē)翻車(chē)的原因是什么。三原告認(rèn)為翻車(chē)的原因系車(chē)從橫倒在公路上的樹(shù)木碾過(guò)所致。對(duì)此，三原告提交了襄陽(yáng)市公安局交警二大隊(duì)出具的交通事故證明、李江衛(wèi)的證言及黃某某的陳述。該案的辦案民警黃明勝出庭證實(shí)，襄陽(yáng)市公安局交警二大隊(duì)出具的交通事故證明中所載“黃某某駕駛的三輪摩托車(chē)行至事故地點(diǎn)，從橫倒在道路上一棵樹(shù)木上軋過(guò)，導(dǎo)致三輪摩托車(chē)側(cè)翻，黃某某和仁文華受傷”一節(jié)，僅是根據(jù)黃某某的單方陳述得出。民警馬衛(wèi)東證實(shí)，交警部門(mén)是在事發(fā)4個(gè)多小時(shí)后才接到報(bào)警，現(xiàn)場(chǎng)已被破壞，三原告訴稱(chēng)的“肇事樹(shù)木及三輪摩托車(chē)”均已不在現(xiàn)場(chǎng)，交警部門(mén)未能做出勘驗(yàn)結(jié)果。且證人李江衛(wèi)亦證實(shí)沒(méi)有看見(jiàn)翻車(chē)事故是怎么發(fā)生的。因?yàn)榻痪箨?duì)出具的事故證明，僅根據(jù)黃某某的陳述，在無(wú)其他證據(jù)佐證的情況下得出，對(duì)該證明，本院不予采信。三原告提供的證據(jù)僅能證明黃某某、仁文華受傷情況，就其主張的傷亡系公路上橫倒的樹(shù)木造成三輪摩托車(chē)側(cè)翻所致，未能提供充分證據(jù)加以證明，本院不予采信。三原告據(jù)此提出的各項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告黃某某、黃某某、黃某某要求被告襄陽(yáng)市公路管理處樊城公路段承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1300元，減半收取650元，由原告黃某某、黃某某、黃某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：農(nóng)行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶(hù)名，湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判員 鄧民

書(shū)記員： 劉麗