黃富某
喬秋霞（河北德力律師事務(wù)所）
趙某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司寧某支公司
張景春

原告黃富某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人喬秋霞，女，河北德力律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司寧某支公司。
住所地邢臺市寧某縣城石坊北路西側(cè)西風(fēng)街南側(cè)。
負(fù)責(zé)人李振輝，經(jīng)理。
委托代理人張景春，男，該公司法律顧問。
原告黃富某與被告趙某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司寧某支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告黃富某的委托代理人喬秋霞、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司寧某支公司的委托代理人張景春到庭參加訴訟。
被告趙某某經(jīng)傳票傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃富某訴稱，2012年12月12日22時20分，張根朝駕駛冀E×××××號
面包車由南向北行駛至308線523公里加600米處，與順行的趙某某駕駛的冀E×××××號
冀E×××××掛半掛車相撞，造成張根朝受傷、乘車人黃富某、張正浩受傷，面包車受損的交通事故。
南宮市交警大隊(duì)出具南宮市大隊(duì)公交認(rèn)字（2012）第00012號
事故認(rèn)定書
，認(rèn)定張根朝負(fù)此事故主要責(zé)任，趙某某負(fù)次要責(zé)任。
此次事故造成黃富某頭面部多發(fā)骨折、面部皮膚軟組織挫裂傷、右動眼神經(jīng)損傷、右視神經(jīng)損傷，受傷后入南宮市醫(yī)院治療，后經(jīng)邢臺市眼科醫(yī)院、河北醫(yī)大二院、中國人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院治療，南宮市人民法院
對第一次治療已出具（2013）南民初字第00145號
判決書
，判定中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司寧某支公司在交強(qiáng)險及三者險內(nèi)賠償原告45794.6元。
現(xiàn)原告特就二次手術(shù)、殘疾賠償金及相關(guān)費(fèi)用向法院
提起訴訟，請求判令
被告賠償原告殘疾賠償金、二次手術(shù)及相關(guān)費(fèi)用共計(jì)205236.64元，被告保險公司在承保范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請求提供如下證據(jù):1、南宮市公安交通警察大隊(duì)南公交認(rèn)字（2012）第00012號
事故認(rèn)定書
一份，以證明事故發(fā)生的經(jīng)過及雙方的責(zé)任；2、解放軍總醫(yī)院、邢臺眼科醫(yī)院的收費(fèi)票據(jù)及在石家莊市新興藥房票據(jù)一張及兩個醫(yī)院的診斷書
、費(fèi)用清單，解放軍總醫(yī)院的住院病歷，以證明醫(yī)療費(fèi)47844.88元；3、原告的工資表、所在單位的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明，以證明依據(jù)原告第二次的住院天數(shù)11天，按原告的工資收入2500元請求誤工費(fèi)2500／30×11=916.63元；4、北京高淞誠勞務(wù)服務(wù)有限公司收據(jù)一份800元、相關(guān)病歷、相關(guān)收據(jù)、護(hù)理人員原告之夫張根朝的工資表和所在單位的證明，以證明第一次住院26天，第二次住院11天，按照張根朝的月工資標(biāo)準(zhǔn)3300元請求護(hù)理費(fèi)，共計(jì)800＋3300／30×37=4870元；5、南宮司法醫(yī)學(xué)鑒定中心傷殘?jiān)u定意見書
一份、黃富某全家在北街居委會北城街4號
樓居住的證明、房屋租賃合同、居住時原告以房東名義交納的水電費(fèi)票據(jù)、房東關(guān)書
格的身份證復(fù)印件、房產(chǎn)證復(fù)印件及鳳崗派出所出具的證明，原告的工資表、所在單位的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明，原告之子張正浩的戶口本，以證明張正浩出生于2009年8月4日，原告鼻部長約11厘米疤痕構(gòu)成傷殘十級，右眼盲目四級，構(gòu)成傷殘八級，原告的經(jīng)常居住地和主要收入來源地均在南宮市城區(qū)內(nèi)，依據(jù)2013年公布的河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入和人均年消費(fèi)性支出分別請求殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，兩處傷殘請求賠償指數(shù)為35%；6、住宿費(fèi)票據(jù)兩張，以證明住宿費(fèi)1420元；7、司法鑒定費(fèi)收據(jù)一份，以證明鑒定費(fèi)800元；8、交通費(fèi)票據(jù)29張以證明交通費(fèi)993元。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司寧某支公司未提交答辯狀，當(dāng)庭辯稱，在交強(qiáng)險中分項(xiàng)依法進(jìn)行賠償，在商業(yè)險中按責(zé)任比例依法賠償。
對于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等一切相關(guān)的間接費(fèi)用我公司不予承擔(dān)。
被告趙某某辯稱，冀E×××××號
冀E×××××掛號
半掛車車主是趙某某，在中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司寧某支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者險各兩份，期限為2012年5月16日起至2013年5月15日止，商業(yè)險投保了不計(jì)免賠險種。
道路交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。
本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛者應(yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機(jī)動車輛造成交通事故導(dǎo)致人身財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
根據(jù)道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。
原告黃富某請求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、交通費(fèi)883元、鑒定費(fèi)800元被告沒有異議本院予以確認(rèn)；扣除被告有異議的醫(yī)療費(fèi)用后的醫(yī)療費(fèi)47613元亦予確認(rèn)；北京市海淀區(qū)海宏招待所出具的張根朝名下住宿費(fèi)1320元發(fā)票是原告住院其親屬隨行照顧支出的合理費(fèi)用，依法應(yīng)當(dāng)支持；原告提供的相關(guān)證據(jù)能夠證明原告及其丈夫的收入，也能夠證明原告一家在南宮市區(qū)內(nèi)租房居住，經(jīng)常居住地和主要收入來源地均在南宮市區(qū)內(nèi)，故原告按照本人工資請求誤工費(fèi)、按其夫張根朝的工資請求護(hù)理費(fèi)、依據(jù)2013年公布的河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入和人均年消費(fèi)性支出分別請求殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，兩處傷殘請求賠償指數(shù)為35%并無不當(dāng)，但原告第一次在中國人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院住院期間其夫張根朝也在南宮市人民醫(yī)院住院，故該期間的護(hù)理費(fèi)可確認(rèn)為北京高淞誠勞務(wù)服務(wù)有限公司收取的800元，原告第一次在南宮市人民醫(yī)院住院11天和二次手術(shù)時在中國人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院住院11天按張根朝的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)為3300元÷30天×22天=2420元；誤工費(fèi)為2500元÷30天×11天=916.63元；殘疾賠償金為20543元／年×20年×35%=143801元；被扶養(yǎng)人張正浩的生活費(fèi)為12531元／年×14年×35%÷2=30700.95元；八級和十級兩處傷殘無疑給原告帶來精神上的損害，根據(jù)原告的傷情、在事故中的過錯程度等因素綜合考慮，精神撫慰金可支持18000元。
以上各項(xiàng)除鑒定費(fèi)800由被告趙某某賠償30%即240元外其余由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司寧某支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額和商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)依法賠償。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院
《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司寧某支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黃富某誤工費(fèi)916.63元、護(hù)理費(fèi)3220元、殘疾賠償金126338.42元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)30700.95元、交通費(fèi)893元、住宿費(fèi)1320元、精神撫慰金18000元，共計(jì)181389元；在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黃富某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14448.9元，殘疾賠償金5238.78元，共計(jì)19687.68元。
二、被告趙某某賠償原告鑒定費(fèi)240元。
以上各項(xiàng)自本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)4380元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)4320元，原告黃富某負(fù)擔(dān)60元。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛者應(yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機(jī)動車輛造成交通事故導(dǎo)致人身財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
根據(jù)道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。
原告黃富某請求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、交通費(fèi)883元、鑒定費(fèi)800元被告沒有異議本院予以確認(rèn)；扣除被告有異議的醫(yī)療費(fèi)用后的醫(yī)療費(fèi)47613元亦予確認(rèn)；北京市海淀區(qū)海宏招待所出具的張根朝名下住宿費(fèi)1320元發(fā)票是原告住院其親屬隨行照顧支出的合理費(fèi)用，依法應(yīng)當(dāng)支持；原告提供的相關(guān)證據(jù)能夠證明原告及其丈夫的收入，也能夠證明原告一家在南宮市區(qū)內(nèi)租房居住，經(jīng)常居住地和主要收入來源地均在南宮市區(qū)內(nèi)，故原告按照本人工資請求誤工費(fèi)、按其夫張根朝的工資請求護(hù)理費(fèi)、依據(jù)2013年公布的河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入和人均年消費(fèi)性支出分別請求殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，兩處傷殘請求賠償指數(shù)為35%并無不當(dāng)，但原告第一次在中國人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院住院期間其夫張根朝也在南宮市人民醫(yī)院住院，故該期間的護(hù)理費(fèi)可確認(rèn)為北京高淞誠勞務(wù)服務(wù)有限公司收取的800元，原告第一次在南宮市人民醫(yī)院住院11天和二次手術(shù)時在中國人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院住院11天按張根朝的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)為3300元÷30天×22天=2420元；誤工費(fèi)為2500元÷30天×11天=916.63元；殘疾賠償金為20543元／年×20年×35%=143801元；被扶養(yǎng)人張正浩的生活費(fèi)為12531元／年×14年×35%÷2=30700.95元；八級和十級兩處傷殘無疑給原告帶來精神上的損害，根據(jù)原告的傷情、在事故中的過錯程度等因素綜合考慮，精神撫慰金可支持18000元。
以上各項(xiàng)除鑒定費(fèi)800由被告趙某某賠償30%即240元外其余由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司寧某支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額和商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)依法賠償。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院

《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司寧某支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黃富某誤工費(fèi)916.63元、護(hù)理費(fèi)3220元、殘疾賠償金126338.42元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)30700.95元、交通費(fèi)893元、住宿費(fèi)1320元、精神撫慰金18000元，共計(jì)181389元；在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黃富某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14448.9元，殘疾賠償金5238.78元，共計(jì)19687.68元。
二、被告趙某某賠償原告鑒定費(fèi)240元。
以上各項(xiàng)自本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)4380元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)4320元，原告黃富某負(fù)擔(dān)60元。

審判長：孫保仲