原告黃家登，個體工商戶。
委托代理人馮友華，湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告向遠(yuǎn)兵，公司經(jīng)理。
被告吳某蘋，自由職業(yè)。
被告向遠(yuǎn)兵、吳某蘋的委托代理人胡俊濤，湖北三雄律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告吳某均，個體工商戶。

原告黃家登訴被告向遠(yuǎn)兵、吳某蘋、吳某均民間借貸糾紛一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員葉明浩獨(dú)任審判，于2015年9月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃家登及委托代理人馮友華，被告向遠(yuǎn)兵、吳某蘋的委托代理人胡俊濤到庭參加訴訟，被告吳某均經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。審理中，根據(jù)原告黃家登的申請，本院作出（2015）鄂當(dāng)陽民初字第01787號民事裁定，將被告向遠(yuǎn)兵、吳某蘋在金融機(jī)構(gòu)的儲蓄存款凍結(jié)人民幣800000元，或?qū)⒈桓嫦蜻h(yuǎn)兵、吳某蘋同等價值的其它財產(chǎn)查封。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，向遠(yuǎn)兵、吳某蘋因承包工程向黃家登借款，2011年6月7日，黃家登通過建設(shè)銀行賬號將960000元轉(zhuǎn)入?yún)悄程O的建設(shè)銀行賬號，后向遠(yuǎn)兵、吳某蘋償還部分借款。2014年8月28日，雙方通過算賬，向遠(yuǎn)兵向黃家登出具借條載明：“今借到黃家登人民幣600000元，此款在2014年11月30日前還清，借款人向遠(yuǎn)兵，擔(dān)保人吳某蘋?！?015年4月8日向遠(yuǎn)兵通過銀行轉(zhuǎn)賬向黃家登還款10000元。向遠(yuǎn)兵與吳某蘋系夫妻關(guān)系。

本院認(rèn)為，向遠(yuǎn)兵向黃家登借款有銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)，借條，雙方當(dāng)事人在庭審中的陳述佐證，向遠(yuǎn)兵應(yīng)償還黃家登的借款。關(guān)于吳某蘋的責(zé)任，雖其擔(dān)保責(zé)任已超過期間，但吳某蘋與向遠(yuǎn)兵系夫妻關(guān)系，其借款也用于家庭經(jīng)營，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)的債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理。”向遠(yuǎn)兵、吳某蘋應(yīng)共同償還黃家登的借款。關(guān)于借款利息，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條規(guī)定：“公民之間的無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息?；蛘卟欢ㄆ跓o息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款利率計息。”據(jù)此，因雙方?jīng)]有在借條上約定借款利息，向遠(yuǎn)兵、吳某蘋從債務(wù)期滿第二日2014年12月1日至本院判決確定給付之日按銀行同類貸款利率償還利息。關(guān)于向遠(yuǎn)兵向黃家登償還的10000元，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十一條規(guī)定：“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)?！备鶕?jù)此規(guī)定黃家登收到的10000元為借款利息。且從債務(wù)期滿第二日至償還10000元時，10000元計算為借款600000元的部分利息沒有超過銀行同類貸款利率。向遠(yuǎn)兵、吳某蘋辯稱另還償還黃家登50000元，與查明的事實(shí)不符，其抗辯理由不能成立。關(guān)于吳某均的擔(dān)保責(zé)任，借款合同系復(fù)印件，向遠(yuǎn)兵向黃家登出具的借條也未載明吳某均的擔(dān)保責(zé)任，故吳某均在本案中不承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告向遠(yuǎn)兵、吳某蘋共同償還原告黃家登借款人民幣600000元及利息（利息按銀行同期貸款利率從2014年12月1日開始計算至本院判決確定給付之日）；被告向遠(yuǎn)兵已償還的10000元抵借款利息。
二、駁回原告黃家登的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11360元，減半收取5680元，訴訟保全費(fèi)4500元，合計收取10180元（黃家登已預(yù)交），由被告向遠(yuǎn)兵、吳某蘋共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　葉明浩

書記員：狄筱