原告:黃家波，男，1971年11月13日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。委托訴訟代理人：康叢林，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。被告：張代金，男，1955年1月23日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。

原告黃家波向本院提出訴訟請求：1、依法判令張代金給付原告黃家波借款50萬元及利息，其利息從2018年7月27日起至履行完畢之日止，以借款50萬元為基數(shù)按年利率6%計(jì)算。2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：被告張代金因經(jīng)營需要，向原告借款，2013年9月27日、2014年3月10日，原告分兩次借款給被告20萬元、30萬元，合計(jì)50萬元，后經(jīng)原告多次催收，被告拒不償還借款本金及利息，故訴至人民法院。被告張代金辯稱：我現(xiàn)在尚欠原告借款本金50萬元屬實(shí)，但請求原告放棄利息。原告黃家波向本院提交了如下證據(jù)：1、原告身份證復(fù)印件，證明原告訴訟主體資格。2、被告身份信息復(fù)印件，證明被告訴訟主體資格。3、2013年9月27日、2014年3月10日，被告張代金給原告出具的借條2張、匯款憑證4張，短信打印件1張，證明原告分兩次借款給被告20萬元、30萬元，合計(jì)50萬元，其中2013年9月26日匯給被告20萬元，2014年3月10日按被告短信指示匯給聶興華20萬元，圣金平10萬元。被告張代金未向本院提交證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證：被告對原告提交的證據(jù)無異議。經(jīng)審理查明：原告與被告張代金系朋友關(guān)系，被告張代金因經(jīng)營需要資金，向原告借款。2013年9月26日，原告通過中國農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)帳20萬元給付被告張代金；被告張代金于2013年9月27日向原告出具了一《借條》“今借到黃家波現(xiàn)金20萬元整”。2014年3月10日，原告通過中國農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)帳10萬元給付被告張代金指定的收款人圣金平、原告通過中國工商銀行轉(zhuǎn)帳20萬元給付被告張代金指定的收款人聶興華；當(dāng)日，被告張代金給原告出具了一《借條》“今借到黃家波現(xiàn)金30萬元整”。2018年10月15日，庭審中，被告張代金請求原告放棄利息的追索。原告當(dāng)庭表示只要求被告歸還借款本金50萬元并放棄利息的追索。
原告黃家波訴被告張代金民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃家波及其委托訴訟代理人康叢林，被告張代金到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張代金收到了原告的借款后，向原告出具了《借條》，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予保護(hù)。原告催收借款后，被告張代金未歸還借款實(shí)屬違約。原告請求判令被告張代金歸還借款本金，應(yīng)予支持。綜上，依照《中華人民共國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百五十二條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張代金于本判決生效之日起三十日內(nèi)償還給原告黃家波借款本金人民幣50萬元。二、駁回原告黃家波的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8800元，減半收取4400元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3020元，兩項(xiàng)合計(jì)7420元，由被告張代金負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。收款人：湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。