原告：黃家寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體運(yùn)輸戶，住保康縣。
委托訴訟代理人：馬劍卿，?？悼h法律援助中心律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保康縣。
被告：南陽市高某某汽車吊裝維護(hù)有限公司（以下簡稱南陽市高某某汽車吊裝公司）。
法定代表人：何保剛，南陽市高某某汽車吊裝公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市宛城支公司（以下簡稱人民財產(chǎn)保險南陽市宛城支公司）。
代表人：劉鋒，人民財產(chǎn)保險南陽市宛城支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王安中，河南子午律師事務(wù)所律師。

原告黃家寶與被告張某某、南陽市高某某汽車吊裝公司、人民財產(chǎn)保險南陽市宛城支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃家寶及委托訴訟代理人馬劍卿，被告張某某、人民財產(chǎn)保險南陽市宛城支公司代表人劉鋒的委托訴訟代理人王安中到庭參加了訴訟,被告南陽市高某某汽車吊裝公司法定代表人何保剛，經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃家寶向本院提出訴訟請求：要求被告張某某、南陽市高某某汽車吊裝公司、人民財產(chǎn)保險南陽市宛城支公司賠償醫(yī)療費(fèi)60601.37元、誤工費(fèi)24960元、護(hù)理費(fèi)5907元、殘疾賠償金117544元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2640元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)86172元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)500元、二期手術(shù)費(fèi)30000元、精神撫慰金3000元，合計332324.37元。事實和理由：2016年10月14日，被告張某某雇請的駕駛員黃曉敏為其駕駛豫Ｒ×××××吊裝車，在?？悼h后坪鎮(zhèn)分水嶺村至?？悼h橫沖藥材廠鄉(xiāng)村公路橫沖藥材廠路段，從原告黃家寶的運(yùn)輸車輛上為他人吊卸貨物，該路段為山路陡坡，原告黃家寶的車輛停在陡坡下方，黃曉敏駕駛被告張某某的吊裝車輛停在陡坡上方，貨物吊卸完畢后，原告黃家寶在自己車輛旁邊道路上收拾自己的車輛，被告張某某雇請的駕駛員黃曉敏在收復(fù)其吊裝車輛的支腿時，因操作不當(dāng)，車輛下滑，原告黃家寶見狀欲上滑行的車輛幫助制動，因沒有合適時機(jī)，其在情急之下，閃躲在自己車輛車廂下方，被告張某某的吊裝車撞在原告黃家寶車輛上才停止滑行，其車輛支腿從黃家寶車輛下方將原告黃家寶撞傷，原告黃家寶受傷后，在襄陽市第一人民醫(yī)院住院67天，其住院期間一直由其家人輪換在護(hù)理，住院期間支付醫(yī)療費(fèi)60601.37元，原告黃家寶的傷情被診斷為“軀干部及右上肢車禍傷，右拇指不完全斷裂，右手第一掌骨骨底部骨折，右手大魚際肌毀損傷，右腕尺腕關(guān)節(jié)脫位并關(guān)節(jié)韌帶損傷，右虎口疤痕攣縮，恥骨骨折，全身多處軟組織損傷”。出院時醫(yī)囑：“全休三個月，加強(qiáng)護(hù)理，2至3個月來院行右手虎口開大，皮瓣轉(zhuǎn)移術(shù)，口服生骨片，定期復(fù)查，不適隨診”。原告黃家寶的傷情，2017年3月3日，經(jīng)襄陽市職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，已構(gòu)成九級傷殘；后續(xù)行右手虎口開大，皮瓣轉(zhuǎn)移術(shù)治療費(fèi)用以臨床醫(yī)囑或臨床治療實際發(fā)生為準(zhǔn)。2017年3月8日襄陽市第一人民醫(yī)院出具病情證明：“建議黃家寶行虎口開大皮瓣轉(zhuǎn)移術(shù)；需要二次手術(shù)預(yù)計費(fèi)用30000元；定期復(fù)查，不適隨診”。肇事車輛系被告張某某購買南陽市高某某汽車吊裝公司的車輛，沒有辦理過戶登記手續(xù)，該車輛在人民財產(chǎn)保險南陽市宛城支公司購買了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險，因此，要求三被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定以下事實：
1、2016年10月14日，下雨天氣，被告張某某雇請的駕駛員黃曉敏為其駕駛豫Ｒ×××××吊裝車，在?？悼h后坪鎮(zhèn)分水嶺村至保康縣橫沖藥材廠鄉(xiāng)村公路橫沖藥材廠路段，從原告黃家寶的運(yùn)輸車輛上為他人吊卸貨物，該路段為山路陡坡，原告黃家寶的車輛停在陡坡下方，黃曉敏駕駛被告張某某的吊裝車輛停在陡坡上方，貨物吊卸完畢后，原告黃家寶在自己車輛旁邊道路上收拾自己的車輛，被告張某某雇請的駕駛員黃曉敏在收復(fù)其吊裝車輛支腿時，因坡度大，操作不當(dāng)，使吊裝車輛下滑，此時正在道路上收拾自己車輛的原告黃家寶見狀，欲上車幫助制動避免危險發(fā)生，但其沒有合適時機(jī)制動，被告張某某的吊裝車輛失去控制，在情急之下，其為了避險閃躲在自己車輛車廂下方輪胎一側(cè)，吊裝車輛撞在原告黃家寶車輛上才停止滑行，吊裝車輛的支腿掃向原告黃家寶，將原告黃家寶身體撞傷。原告黃家寶受后，在襄陽市第一人民醫(yī)院住院67天，支付醫(yī)療費(fèi)60601.37元。原告黃家寶住院期間由其家人輪換護(hù)理。原告黃家寶的傷情經(jīng)襄陽市第一人民醫(yī)院診斷為：“軀干部及右上肢車禍傷，右拇指不完全斷裂，右手第一掌骨骨底部骨折，右手大魚際肌毀損傷，右腕尺腕關(guān)節(jié)脫位并關(guān)節(jié)韌帶損傷，右虎口疤痕攣縮，恥骨骨折，全身多處軟組織損傷”。出院時醫(yī)囑：“全休三個月，加強(qiáng)護(hù)理，2至3個月來院行右手虎口開大，皮瓣轉(zhuǎn)移術(shù)，口服生骨片，定期復(fù)查，不適隨診”。原告黃家寶的傷情，2017年3月3日經(jīng)襄陽市職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其傷情構(gòu)成九級傷殘；后續(xù)行右手虎口開大，皮瓣轉(zhuǎn)移術(shù)治療費(fèi)用以臨床醫(yī)囑或臨床治療實際發(fā)生為準(zhǔn)。鑒定時支付鑒定費(fèi)1000元。2017年3月8日襄陽市第一人民醫(yī)院出具病情證明：“建議黃家寶行虎口開大皮瓣轉(zhuǎn)移術(shù)；需要二次手術(shù)預(yù)計費(fèi)用30000元；定期復(fù)查，不適隨診”。
2、事故車輛豫Ｒ×××××吊裝車，登記所有人為被告南陽市高某某汽車吊裝公司，被告張某某2015年2月購買，因該車環(huán)保不達(dá)標(biāo)，無法辦理轉(zhuǎn)籍過戶手續(xù)，2016年8月20日，被告張某某以被告南陽市高某某汽車吊裝公司名義，購買了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任險，事故車輛沒有購買不計免賠。機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險規(guī)定的傷亡賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)為10000元，財產(chǎn)損失為2000元；第三者責(zé)任險約定賠償限額為300000元。保險期限均為一年。第三者責(zé)任險約定了保險車輛不購買不計免的，免賠比例為：“被保險車輛一方負(fù)次要責(zé)任的，免賠5%，負(fù)同等責(zé)任的免賠10%，負(fù)主要責(zé)任的免賠15%，負(fù)全部責(zé)任的免賠20%”，同時約定免賠事項有鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)用。
3、原告黃家寶系湖北城鎮(zhèn)居民戶口性質(zhì)，從事運(yùn)輸業(yè)。其父黃立俊，xxxx年xx月xx日出生，其母洪應(yīng)秀，xxxx年xx月xx日出生，其子黃先鵬，xxxx年xx月xx日出生，均為湖北省城鎮(zhèn)戶口。其父母生育子女有原告黃家寶和其妹妹黃佳麗。
4、在本案中，原告黃家寶和被告張某某均明確表示，不要求被告南陽市高某某汽車吊裝公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述事實當(dāng)事人有異議的部分為：被告人民財產(chǎn)保險南陽市宛城支公司對原告黃家寶傷殘等級提出異議，認(rèn)為原告黃家寶向法院提供的鑒定意見書，傷殘等級評定過高，在訴訟中，經(jīng)被告人民財產(chǎn)保險南陽市宛城支公司申請本院委托，2017年11月8日，湖北省武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所對原告黃家寶的傷情再次作出評定，評定結(jié)論為：“被鑒定人黃家寶人體損傷致殘程度分等級評定為九級”。對原告黃家寶主張的九級傷殘，本院予以認(rèn)定。對原告主張60601.37元醫(yī)療費(fèi)用中的1024元護(hù)理費(fèi)，被告人民財產(chǎn)保險南陽市宛城支公司提出異議，其認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從原告主張的護(hù)理費(fèi)中扣減，對此，原告黃家寶提供的醫(yī)療一日清單證實，1024元的護(hù)理費(fèi)用是醫(yī)護(hù)人員對患者醫(yī)療護(hù)理費(fèi)用，并非生活護(hù)理費(fèi)用，原告主張的醫(yī)療費(fèi)60601.37元，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本案以健康權(quán)糾紛確定案由，法律關(guān)系定性不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)定性為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。在訴訟中，原告黃家寶和被告張某某均表示不要求被告南陽市高某某汽車吊裝公司承擔(dān)責(zé)任，本院予以認(rèn)可。事故車輛名為被告南陽市高某某汽車吊裝公司所有，實為被告張某某所有。被告張某某雇請的駕駛員黃曉敏，在原告黃家寶的運(yùn)輸車輛上為他人吊卸貨物結(jié)束后，因雨天、路滑、陡坡，其在收復(fù)吊裝車支腿時，操作不當(dāng)，使吊裝車滑行，失去控制，將在道路上收拾自己車輛的原告黃家寶撞傷致殘，對原告黃家寶的損失，被告張某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告黃家寶所受損失：醫(yī)療費(fèi)60601.37元據(jù)實計算；誤工費(fèi)參照《2017湖北省道路交通事故標(biāo)準(zhǔn)》交通運(yùn)輸業(yè)58401元÷365元×156天=24960.42元,以原告主張的24960元確定；護(hù)理費(fèi)參照《2017湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)業(yè)32677元÷365天×66天=5908.71元，以原告主張的5907元確定；殘疾賠償金參照《2017湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》城鎮(zhèn)居民可支配收入29386元÷365天×20年×20%=117544元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)40元×66天=2640元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)參照《2017湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出為86172元（其父黃立俊撫養(yǎng)費(fèi)20040元×17年×20%÷2人=34068元，其母洪應(yīng)秀撫養(yǎng)費(fèi)為20040元×19年×20%÷2人=38076元，其子黃先鵬的撫養(yǎng)費(fèi)為20040元×7年×20%÷2=14028元）；法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元據(jù)實計算；二期手術(shù)費(fèi)依據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明30000元確定，上述損失合計328824.37元。因事故車輛在被告人民財產(chǎn)保險南陽市宛城支公司購買了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險，原告黃家寶的損失中法醫(yī)學(xué)鑒定費(fèi)1000元，按照第三者責(zé)任保險約定，由被告張某某賠償。其余327824.37元，由被告人民財產(chǎn)保險南陽市宛城支公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償120000元（醫(yī)療費(fèi)用10000元，其他損失110000元），下余207824.37元，被告人民財產(chǎn)保險南陽市宛城支公司按第三者責(zé)任保險的約定賠償80%即166259.50元，其余20%即41564.87元，由被告張某某賠償。原告黃家寶所主張的交通費(fèi)500元，沒有提供證據(jù)證實，本院不予支持。原告黃家寶主張的精神撫慰金3000元，因法定條件不完全成就，本院不予支持。被告人民財產(chǎn)保險南陽市宛城支公司辯稱，事故責(zé)任應(yīng)當(dāng)由公安交警部門劃分，事故車輛投保的是機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險，此案人民法院以健康權(quán)糾紛案由立案，其不是適格被告，不同意賠償?shù)睦碛?，本院立案時確定法律關(guān)系不當(dāng)，在審理過程中已更正，其辯稱理由，沒有法律依據(jù)，本院不予采納；其辯稱原告黃家寶存在過錯，而實際原告黃家寶是在事故車輛滑行時，為了避免損害結(jié)果發(fā)生欲上車制動是積極救助行為，是善意之舉，應(yīng)當(dāng)予以鼓勵和倡導(dǎo)，原告黃家寶不存在過錯，其要求原告黃家寶承擔(dān)責(zé)任的理由，不能成立，本院不予采納；其辯稱原告黃家寶在住院期間其提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票上記載的有護(hù)理費(fèi)1024元，護(hù)理費(fèi)不能重復(fù)請求，而實際醫(yī)療費(fèi)憑據(jù)上所反映的護(hù)理費(fèi)，屬醫(yī)療護(hù)理費(fèi)用，與生活護(hù)理沒有關(guān)系，其辯稱理由，本院不予采納；其辯稱后續(xù)治療費(fèi)用應(yīng)當(dāng)待其實際發(fā)生后主張的理由，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明，二期手術(shù)費(fèi)用30000元，是必然發(fā)生的費(fèi)用，為了減少訴訟負(fù)擔(dān)，原告黃家寶在本案中一并主張并無不當(dāng)，其辯稱理由，本院不予采納；其辯稱不同意負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)的理由成立，本院予以支持。在本案中，被告南陽市高某某汽車吊裝公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，原告黃家寶的訴訟請求，部分予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條第一款、第七十四條、第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條第一款、第二十二條，二十五條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、原告黃家寶因交通事故造成的損失328824.37元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市宛城支公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償120000元，在第三者責(zé)任保險的約定范圍內(nèi)賠償166259.50元；由被告張某某賠償42564.87元。均限于本判決生效之日起付清。
二、駁回原告黃家寶的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1762元，減半收取881元，由被告張某某負(fù)擔(dān)，限于本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　鄭永杰

書記員：冀明東