原告：黃某某，男，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：顧嘉琳，上海輝旺律師事務(wù)所律師。
　　被告：夏某某，男，漢族，住安徽省。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所。地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周斌，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告黃某某與被告夏某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某某的委托訴訟代理人顧嘉琳、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人周斌到庭參加了訴訟。被告夏某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告損失包括醫(yī)療費(fèi)108,602.74元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)7,512元、殘疾賠償金231,315.60元、精神損害撫慰金10,000元(要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、殘疾輔助器具費(fèi)130元、鑒定費(fèi)2,850元、車(chē)損2,280元、交通費(fèi)500元、衣物損300元、律師費(fèi)6,000元，上述費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超出部分由被告夏某某按責(zé)任比例賠償。事實(shí)和理由：2018年9月2日12時(shí)52分許，被告夏某某駕駛牌號(hào)為皖A(yù)FXXXX小型普通客車(chē)在本市閔行區(qū)碧江路江川路北約100米處，與騎電動(dòng)自行車(chē)的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，構(gòu)成事故；后經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告夏某某承擔(dān)事故同等責(zé)任。原告?zhèn)楹蠼?jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘。被告夏某某所駕車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　被告夏某某未答辯，亦未提供證據(jù)。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。被告夏某某所駕車(chē)輛確在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(賠償限額100萬(wàn)元)，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事發(fā)后其公司為原告墊付1萬(wàn)元，要求在本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年9月2日12時(shí)52分許，被告夏某某駕駛牌號(hào)為皖A(yù)FXXXX小型普通客車(chē)在本市閔行區(qū)碧江路江川路北約100米處，與騎電動(dòng)自行車(chē)的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，構(gòu)成事故；后經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告夏某某與原告各負(fù)事故同等責(zé)任。原告?zhèn)楹蠼?jīng)上海連衡生物科技有限公司鑒定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人黃某某因交通傷評(píng)定為XXX傷殘，損傷后酌情給予休息期150日、營(yíng)養(yǎng)期30日、護(hù)理期60日。后期需內(nèi)固定拆除治療，酌情給予休息期60日、營(yíng)養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日。
　　另查明，原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口。牌號(hào)為皖A(yù)FXXXX小型普通客車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額為100萬(wàn)元)，并購(gòu)置不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　事發(fā)后，被告保險(xiǎn)公司支付原告墊付款1萬(wàn)元，原告確認(rèn)收到。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對(duì)交通事故造成的人身?yè)p害及財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，賠償責(zé)任先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告夏某某負(fù)事故同等責(zé)任；故原告因交通事故而發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)等損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告夏某某按60%的責(zé)任比例予以賠償。
　　對(duì)于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。原告發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)經(jīng)核定為108,602.74元，均有相應(yīng)病歷資料及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票為憑，本院予以確認(rèn)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院根據(jù)住院天數(shù)確定為100元。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)原告?zhèn)椴⒔Y(jié)合鑒定結(jié)論確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1,800元、護(hù)理費(fèi)為7,440元。訴訟中，原告與被告保險(xiǎn)公司一致同意殘疾賠償金以125,657.80元計(jì)、精神損害撫慰金按XXX傷殘標(biāo)準(zhǔn)賠付，本院對(duì)此予以確認(rèn)；根據(jù)當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度確定精神損害撫慰金為3,000元；原告要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，本院予以準(zhǔn)許。殘疾輔助器具費(fèi)130元，有相應(yīng)發(fā)票為憑，且與治療原告?zhèn)橄喾时驹河枰源_認(rèn)。交通費(fèi)，本院根據(jù)原告就醫(yī)情況酌情支持400元。衣物損本院酌定為200元。關(guān)于車(chē)輛維修費(fèi)，事故認(rèn)定書(shū)中載明原告電動(dòng)車(chē)損壞，本院根據(jù)電動(dòng)車(chē)受損程度并結(jié)合修理市場(chǎng)行情酌定為1,800元。鑒定費(fèi)2,850元，有相應(yīng)發(fā)票為憑，本院予以確認(rèn)。關(guān)于律師費(fèi)損失，本院根據(jù)本案實(shí)際情況酌情支持6,000元。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司支付的墊付款1萬(wàn)元，在本案中一并處理。
　　綜上，原告損失包括醫(yī)療費(fèi)108,602.74元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)7,440元、殘疾賠償金125,657.80元、精神損害撫慰金3,000元、殘疾輔助器具費(fèi)130元、交通費(fèi)400元、衣物損200元、電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)1,800元、鑒定費(fèi)2,850元、律師費(fèi)6,000元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償122,000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按60%的責(zé)任比例賠償77,988.32元；扣除被告保險(xiǎn)公司墊付款1萬(wàn)元后，被告保險(xiǎn)公司尚需賠償189,988.32元；超出部分(律師費(fèi)損失)由被告夏某某按60%的責(zé)任比例賠償3,600元。被告夏某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某人民幣189,988.32元;
　　二、被告夏某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某人民幣3,600元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,654.58元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)731.58元、被告夏某某負(fù)擔(dān)1,923元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：周皓媚

書(shū)記員：李春萍