黃家全
王曉剛（四川酒都律師事務(wù)所）
陳敏綱
李潘杰

原告黃家全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，戶籍所在地江安縣桐梓鎮(zhèn)。
委托代理人王曉剛，四川酒都律師事務(wù)所律師。
被告陳敏綱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住江安縣水清鎮(zhèn)。
委托代理人李潘杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住成都市金牛區(qū)（系被告陳敏綱侄女婿）。
原告黃家全與被告陳敏綱機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員周先華依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃家全及其委托代理人王曉剛，被告陳敏綱及其委托代理人李潘杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)?？刀h公安局交通管理大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告陳敏綱在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，該認(rèn)定程序合法、結(jié)論客觀，本院對(duì)該認(rèn)定意見予以采信，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！敝?guī)定，被告陳敏綱應(yīng)對(duì)原告黃家全的合理經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”的規(guī)定，原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)15706元，有相應(yīng)發(fā)票及住院病歷為據(jù)，本院予以支持；原告實(shí)際住院時(shí)間是13天，故原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元不當(dāng)，應(yīng)為195元（15元／天×13天）；原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)1120元過高，因原告未舉證護(hù)理人員收入狀況，依據(jù)本地實(shí)際，本院確認(rèn)按每天50元計(jì)算，支持原告護(hù)理費(fèi)650元（50元／天×13天）；關(guān)于原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)11100元過高，因原告未提供充分證據(jù)證明其收入狀況，本院確定按每天60元計(jì)算，結(jié)合原告出院時(shí)要求休息3個(gè)月的出院醫(yī)囑，能證明原告持續(xù)誤工的事實(shí)，誤工時(shí)間依法可以計(jì)算至定殘前一日，故本院確定原告的誤工費(fèi)為6720元（60元／天×112天）；關(guān)于原告請(qǐng)求的殘疾賠償金是按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告提出異議，本院認(rèn)為，原告已提供證據(jù)證明其脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，居住在城鎮(zhèn)一年以上，依法可以參照城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。原告因交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，有司法鑒定意見為據(jù)，被告未持異議，故本院支持原告的殘疾賠償金44736元（22368元／年×20年×10％），原告請(qǐng)求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3268元計(jì)算有誤，原告父母分別是75、74周歲，均屬農(nóng)業(yè)人口，原告有兄弟三人，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為2246.57元（6127元×5年×10％÷3＋6127元×6年×10％÷3）。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)一并計(jì)入殘疾賠償金，故本院確認(rèn)原告的殘疾賠償為46982.57元（44736元＋2246.57元）；原告請(qǐng)求的鑒定費(fèi)700元，有鑒定費(fèi)發(fā)票為據(jù)，本院予以支持；對(duì)原告請(qǐng)求的交通費(fèi)1000元，雖未提供交通費(fèi)發(fā)票，考慮原告交通事故發(fā)生后產(chǎn)生一定交通費(fèi)屬實(shí)，本院酌情確定300元；對(duì)原告請(qǐng)求的精神撫慰金3000元，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵害人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！钡囊?guī)定及本地實(shí)際，本院予以支持。綜上，本院確定原告黃家全因此次交通事故所致的合理經(jīng)濟(jì)損失為74253.57元。被告在事故發(fā)生后已為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元，應(yīng)從原告的損失中予以扣除。故被告陳敏綱還應(yīng)向原告黃家全賠償64253.57元（74253.57元-10000元）。
為此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告陳敏綱于本判決生效后十日內(nèi)向原告黃家全賠償因交通事故所致的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)64253.57元；
二、駁回原告黃家全本案的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元，依法減半收取775元，由被告陳敏綱負(fù)擔(dān)；此款原告黃家全已預(yù)交，由被告陳敏綱于本判決生效后十日內(nèi)支付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。康定縣公安局交通管理大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告陳敏綱在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，該認(rèn)定程序合法、結(jié)論客觀，本院對(duì)該認(rèn)定意見予以采信，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”之規(guī)定，被告陳敏綱應(yīng)對(duì)原告黃家全的合理經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”的規(guī)定，原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)15706元，有相應(yīng)發(fā)票及住院病歷為據(jù)，本院予以支持；原告實(shí)際住院時(shí)間是13天，故原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元不當(dāng)，應(yīng)為195元（15元／天×13天）；原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)1120元過高，因原告未舉證護(hù)理人員收入狀況，依據(jù)本地實(shí)際，本院確認(rèn)按每天50元計(jì)算，支持原告護(hù)理費(fèi)650元（50元／天×13天）；關(guān)于原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)11100元過高，因原告未提供充分證據(jù)證明其收入狀況，本院確定按每天60元計(jì)算，結(jié)合原告出院時(shí)要求休息3個(gè)月的出院醫(yī)囑，能證明原告持續(xù)誤工的事實(shí)，誤工時(shí)間依法可以計(jì)算至定殘前一日，故本院確定原告的誤工費(fèi)為6720元（60元／天×112天）；關(guān)于原告請(qǐng)求的殘疾賠償金是按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告提出異議，本院認(rèn)為，原告已提供證據(jù)證明其脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，居住在城鎮(zhèn)一年以上，依法可以參照城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。原告因交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，有司法鑒定意見為據(jù)，被告未持異議，故本院支持原告的殘疾賠償金44736元（22368元／年×20年×10％），原告請(qǐng)求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3268元計(jì)算有誤，原告父母分別是75、74周歲，均屬農(nóng)業(yè)人口，原告有兄弟三人，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為2246.57元（6127元×5年×10％÷3＋6127元×6年×10％÷3）。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)一并計(jì)入殘疾賠償金，故本院確認(rèn)原告的殘疾賠償為46982.57元（44736元＋2246.57元）；原告請(qǐng)求的鑒定費(fèi)700元，有鑒定費(fèi)發(fā)票為據(jù)，本院予以支持；對(duì)原告請(qǐng)求的交通費(fèi)1000元，雖未提供交通費(fèi)發(fā)票，考慮原告交通事故發(fā)生后產(chǎn)生一定交通費(fèi)屬實(shí)，本院酌情確定300元；對(duì)原告請(qǐng)求的精神撫慰金3000元，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵害人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！钡囊?guī)定及本地實(shí)際，本院予以支持。綜上，本院確定原告黃家全因此次交通事故所致的合理經(jīng)濟(jì)損失為74253.57元。被告在事故發(fā)生后已為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元，應(yīng)從原告的損失中予以扣除。故被告陳敏綱還應(yīng)向原告黃家全賠償64253.57元（74253.57元-10000元）。
為此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告陳敏綱于本判決生效后十日內(nèi)向原告黃家全賠償因交通事故所致的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)64253.57元；
二、駁回原告黃家全本案的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元，依法減半收取775元，由被告陳敏綱負(fù)擔(dān)；此款原告黃家全已預(yù)交，由被告陳敏綱于本判決生效后十日內(nèi)支付原告。

審判長(zhǎng)：周先華

書記員：劉岳