黃實(shí)品
劉曉軍（湖北演繹律師事務(wù)所）
魯某
向某某

原告黃實(shí)品，宜昌金福達(dá)塑業(yè)有限公司總經(jīng)理。
委托代理人劉曉軍，湖北演繹律師事務(wù)所律師。
被告魯某。
被告向某某（被告魯某之妻）。
原告黃實(shí)品與被告魯某、向某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由審判員張久紅適用簡(jiǎn)易程序于2016年3月23日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人劉曉軍到庭參加訴訟，被告魯某、向某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃實(shí)品訴稱，2012年11月10日，二被告向鄭萬(wàn)新借款50萬(wàn)元，約定月利率24‰，原告黃實(shí)品為被告魯某、向某某提供連帶責(zé)任保證。
2015年因二被告未履行還未款義務(wù)，鄭萬(wàn)新向法院提起訴訟，法院判決二被告償還本金48萬(wàn)元，并從2014年5月1日起按月利率24‰支付利息，由原告承擔(dān)連帶責(zé)任。
2015年11月27日，經(jīng)執(zhí)行和解，原告黃實(shí)品代被告魯某、向某某向鄭萬(wàn)新清償債務(wù)本息539117元。
原告要求二被告立即返還代其清償?shù)膫鶆?wù)539117元，并從2015年11月27日開始按月利率2%支付利息。
被告魯某、向某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，也未提交書面答辯。
本院審理查明的事實(shí)與原告訴稱一致。
上述事實(shí)，有本院（2015）鄂宜昌中民一終字第00277號(hào)民事判決書和證明，枝江市非稅收入繳款書以及本案庭審筆錄等在卷佐證，可以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告黃實(shí)品按照法院判決履行了連帶保證責(zé)任，代替被告魯某、向某某向鄭萬(wàn)新清償債務(wù)539117元，原告有向二被告追償?shù)臋?quán)利，原告要求二被告返還該款項(xiàng)，應(yīng)予支持。
利息損失，可以按照中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款利率計(jì)算。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告魯某、向某某于本判決生效后15日內(nèi)返還原告黃實(shí)品代為清償?shù)膫鶆?wù)539117元，并從2014年11月27日起至還款之日止按中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款利率支付利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9192元，減半收取4596元，由被告魯某、向某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告黃實(shí)品按照法院判決履行了連帶保證責(zé)任，代替被告魯某、向某某向鄭萬(wàn)新清償債務(wù)539117元，原告有向二被告追償?shù)臋?quán)利，原告要求二被告返還該款項(xiàng)，應(yīng)予支持。
利息損失，可以按照中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款利率計(jì)算。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告魯某、向某某于本判決生效后15日內(nèi)返還原告黃實(shí)品代為清償?shù)膫鶆?wù)539117元，并從2014年11月27日起至還款之日止按中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款利率支付利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9192元，減半收取4596元，由被告魯某、向某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張久紅

書記員：陳曉玲