黃實(shí)品
劉曉軍（湖北演繹律師事務(wù)所）
魯某
向某某

原告黃實(shí)品，宜昌金福達(dá)塑業(yè)有限公司總經(jīng)理。
委托代理人劉曉軍，湖北演繹律師事務(wù)所律師。
被告魯某。
被告向某某（被告魯某之妻）。
原告黃實(shí)品與被告魯某、向某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由審判員張久紅適用簡(jiǎn)易程序于2016年3月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人劉曉軍到庭參加訴訟，被告魯某、向某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃實(shí)品訴稱(chēng)，原被告系熟人，因二被告魯某、向某某生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)缺少資金，2009年4月6日二被告向原告借款150萬(wàn)元，該款由原告黃實(shí)品通過(guò)女兒黃志華的戶(hù)頭轉(zhuǎn)給被告魯某。
之后，二被告只償還了利息，沒(méi)有償還本金。
2014年7月5日，原被告雙方經(jīng)過(guò)核算，二被告仍欠原告本金150萬(wàn)元未還，雙方重新辦理了借款手續(xù)，約定按月利率3.5%支付利息，借款期限為10個(gè)月，逾期后二被告未償還借款本息，原告起訴，要求二被告返還借款本金，并按年利率24%計(jì)算利息。
被告告魯某、向某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，也未提交書(shū)面答辯。
本院審理查明的事實(shí)與原告訴稱(chēng)一致。
上述事實(shí)，有原告提供的借款協(xié)議，借條，轉(zhuǎn)賬憑條，結(jié)婚證，戶(hù)口簿以及本案庭審筆錄等在卷佐證，可以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，二被告魯某、向某某向原告黃實(shí)品借款1500000元的事實(shí)，有原被告簽訂的借款協(xié)議、轉(zhuǎn)款憑條及二被告向原告出具的借條予以證明，可以認(rèn)定。
原、被告民間借貸關(guān)系成立。
二被告應(yīng)如數(shù)償還原告借款本息。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告魯某、向某某于本判決生效后15日內(nèi)返還原告黃實(shí)品借款1500000元，并從2014年7月5日起至還款之日止按年利率24%支付利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18300元，減半收取9150元，由被告魯某、向某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，二被告魯某、向某某向原告黃實(shí)品借款1500000元的事實(shí)，有原被告簽訂的借款協(xié)議、轉(zhuǎn)款憑條及二被告向原告出具的借條予以證明，可以認(rèn)定。
原、被告民間借貸關(guān)系成立。
二被告應(yīng)如數(shù)償還原告借款本息。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告魯某、向某某于本判決生效后15日內(nèi)返還原告黃實(shí)品借款1500000元，并從2014年7月5日起至還款之日止按年利率24%支付利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18300元，減半收取9150元，由被告魯某、向某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張久紅

書(shū)記員：陳曉玲