黃某某
高學(xué)磊（河北伯雍律師事務(wù)所）
邱某某
黃金平
中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司
張淑蘭（河北冀華律師事務(wù)所唐某分所）
永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
侯志超

原告:黃某某，農(nóng)民。
委托代理人:高學(xué)磊，河北伯雍律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告:邱某某，農(nóng)民。
委托代理人:黃金平，女1987年4月12日，農(nóng)民。特別授權(quán)。
被告:中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司，住所地:唐某市路北區(qū)富康道3號(hào)。
代表人:馬錦玲，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張淑蘭，河北冀華律師事務(wù)所唐某分所律師。特別授權(quán)。
被告:永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地:唐某市路北區(qū)大理路30-1號(hào)。
代表人:付寶華，系公司總經(jīng)理。
委托代理人:侯志超，公司員工。特別授權(quán)。
原告黃某某與被告邱某某、中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司（以下簡稱中銀保險(xiǎn)公司）、永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱永誠財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某的委托代理人高學(xué)磊、被告邱某某的委托代理人黃金平、被告中銀保險(xiǎn)公司委托代理人張淑蘭、被告永誠財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人侯志超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告邱某某、原告黃某某與陳金元之間駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致原告黃某某等多人受傷、車輛損壞。玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告邱某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告黃某某和陳金元等傷者無責(zé)任，各當(dāng)事人對(duì)這一認(rèn)定結(jié)論未提出異議，且該結(jié)論客觀公正，亦不違反法律、行政法規(guī)規(guī)定，本院予以采信。結(jié)合當(dāng)事人的違法行為，被告邱某某應(yīng)承擔(dān)100%責(zé)任比例。被告邱某某的行為侵害了原告的人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益，應(yīng)按其在事故中所負(fù)責(zé)任比例向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告邱某某所有的機(jī)動(dòng)車在被告中銀險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告中銀保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)任限額范圍內(nèi)按原告黃某某和王秀紅、黃凱麗、郝文秀、陳泊霖、陳佳慧在醫(yī)療費(fèi)、死亡傷殘項(xiàng)下?lián)p失比例承擔(dān)賠償責(zé)任。陳金元駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告永誠財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告永誠財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額范圍內(nèi)與被告中銀保險(xiǎn)公司按有責(zé)任、無責(zé)任限額之和的比例賠償原告損失。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失，由被告中銀保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)按被告邱某某承擔(dān)的責(zé)任比例直接向原告黃某某賠償。超出保險(xiǎn)責(zé)任部分的損失，由被告邱某某賠償。原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?“公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！?、第一百一十七條 ?第二款 ?“損壞國家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。”，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；……”，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費(fèi)和××賠償金?！?、第十九條 ?“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格或其他方式計(jì)算。”，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”、第二十一條 ?第一款 ?“多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請(qǐng)求由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！?、第二十二條 ?“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額?！?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告黃某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)，合計(jì)17574.59元；在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告黃某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車輛損失費(fèi)、拖運(yùn)費(fèi)、病歷取證費(fèi)、停車費(fèi)并承擔(dān)法醫(yī)鑒定費(fèi)、車損鑒定費(fèi)，合計(jì)44533.85元，以上共計(jì)62108.44元，于本判決生效之日起三日內(nèi)給付；
二、被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告黃某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)，合計(jì)1657.45元，于本判決生效之日起三日內(nèi)給付；
三、駁回原告黃某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)889元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)31元、被告邱某某負(fù)擔(dān)858元。此款已由原告黃某某預(yù)交，被告邱某某于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納858元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告邱某某、原告黃某某與陳金元之間駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致原告黃某某等多人受傷、車輛損壞。玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告邱某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告黃某某和陳金元等傷者無責(zé)任，各當(dāng)事人對(duì)這一認(rèn)定結(jié)論未提出異議，且該結(jié)論客觀公正，亦不違反法律、行政法規(guī)規(guī)定，本院予以采信。結(jié)合當(dāng)事人的違法行為，被告邱某某應(yīng)承擔(dān)100%責(zé)任比例。被告邱某某的行為侵害了原告的人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益，應(yīng)按其在事故中所負(fù)責(zé)任比例向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告邱某某所有的機(jī)動(dòng)車在被告中銀險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告中銀保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)任限額范圍內(nèi)按原告黃某某和王秀紅、黃凱麗、郝文秀、陳泊霖、陳佳慧在醫(yī)療費(fèi)、死亡傷殘項(xiàng)下?lián)p失比例承擔(dān)賠償責(zé)任。陳金元駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告永誠財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告永誠財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額范圍內(nèi)與被告中銀保險(xiǎn)公司按有責(zé)任、無責(zé)任限額之和的比例賠償原告損失。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失，由被告中銀保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)按被告邱某某承擔(dān)的責(zé)任比例直接向原告黃某某賠償。超出保險(xiǎn)責(zé)任部分的損失，由被告邱某某賠償。原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?“公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！薄⒌谝话僖皇邨l ?第二款 ?“損壞國家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。”，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；……”，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費(fèi)和××賠償金?！?、第十九條 ?“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格或其他方式計(jì)算?！保蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”、第二十一條 ?第一款 ?“多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請(qǐng)求由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！薄⒌诙l ?“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。”，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”之規(guī)定，判決如下:

一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告黃某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)，合計(jì)17574.59元；在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告黃某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車輛損失費(fèi)、拖運(yùn)費(fèi)、病歷取證費(fèi)、停車費(fèi)并承擔(dān)法醫(yī)鑒定費(fèi)、車損鑒定費(fèi)，合計(jì)44533.85元，以上共計(jì)62108.44元，于本判決生效之日起三日內(nèi)給付；
二、被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告黃某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)，合計(jì)1657.45元，于本判決生效之日起三日內(nèi)給付；
三、駁回原告黃某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)889元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)31元、被告邱某某負(fù)擔(dān)858元。此款已由原告黃某某預(yù)交，被告邱某某于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納858元。

審判長：江萬軍
審判員：張寶存
審判員：劉麗穎

書記員：韓鑫龍