原告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：潘小龍，上海市信本律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：章瑜輝，上海市信本律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳禮寧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：上海星元機動車駕駛員培訓有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)川橋路XXX號辦公樓二樓。
　　法定代表人：俞樸，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳永亮，男。
　　委托訴訟代理人：陸燕銘，男。
　　被告：長安責任保險股份有限公司上海市分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)浦東大道1085號C座401室。
　　法定代表人：陳強，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：杭舟，上海斐航律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王敏，上海斐航律師事務(wù)所律師。
　　原告黃某某與被告陳禮寧、上海星元機動車駕駛員培訓有限公司(以下至判決主文前簡稱“星元公司”)、長安責任保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱“長安公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年2月22日公開開庭進行了審理。原告黃某某的委托訴訟代理人章瑜輝、被告陳禮寧、被告星元公司的委托訴訟代理人陸燕銘、被告長安公司的委托訴訟代理人王敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告陳禮寧、被告星元公司共同賠償原告黃某某醫(yī)療費人民幣11,068.4元、住院伙食補助費240元、誤工費13,600元、護理費3,725元、營養(yǎng)費2,400元、交通費445元、衣物損300元、鑒定費1,950元、傷殘賠償金136,086元、日用品費332.8元、電動車維修費1,000元、殘疾輔助器具費180元、精神損害撫慰金5,000元、律師費4,000元；2、判令被告長安公司在交強險保險責任限額內(nèi)對原告損失承擔賠償責任，精神損害撫慰金優(yōu)先賠償，超出交強險范圍內(nèi)由被告長安公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔保險責任，仍有超出或者不足部分由被告陳禮寧、被告星元公司共同承擔；2、本案訴訟費由各被告承擔。事實和理由：2017年12月8日11時50分許，被告陳禮寧駕駛牌號為滬E7XXXX學小型轎車在上海市浦東新區(qū)鎮(zhèn)南路XXX號將原告撞倒導致原告受傷、車輛毀損的交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定，被告陳禮寧承擔事故全部責任，原告無責。事發(fā)當日，原告被送至上海市第七人民醫(yī)院治療至2017年12月20日。出院后，原告在上海楓林司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)?gòu)成XXX傷殘，傷后給予休息期120日，營養(yǎng)期60日，護理期60日。經(jīng)查，事故車輛在被告長安公司處投保了機動車交通事故責任保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告認為被告陳禮寧為侵權(quán)人，被告星元公司為事故車輛所有人，應(yīng)承擔原告的損失賠償責任。被告長安公司為事故車輛的保險人，應(yīng)在機動車交通事故責任保險限額內(nèi)承擔保險理賠責任。為維護自身的合法權(quán)益，特提起訴訟，請求判如所請。
　　被告陳禮寧、星元公司共同辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議。對鑒定結(jié)果無異議。肇事車輛牌號為滬E7XXXX學小型轎車由被告星元公司所有。在被告長安公司處投保交強險及商業(yè)險150萬，含不計免賠。被告陳禮寧愿與被告星元公司承擔保險范圍之外的理賠責任。律師費，不愿意承擔。對于其余損失意見，應(yīng)當由被告長安公司理賠。被告陳禮寧墊付住院押金1,500元、醫(yī)藥費1,327.9元，希望在本案中一并處理。
　　被告長安公司辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議。肇事車輛在被告長安公司處投保交強險及商業(yè)險150萬，含不計免賠。對于各分項意見：對醫(yī)療費、傷殘賠償金、殘疾輔助器具費、住院伙食補助費認可。對誤工費，不予認可，原告已超過55歲，應(yīng)是退休人員，僅提供勞動合同，無工資簽收憑證等其余證據(jù)，故不認可。對護理費，認可40元/天。對營養(yǎng)費，認可30元/天。對交通費，酌情認可200元。對衣物損，認可200元。對電瓶車車損，認可250元。對日用品費，不認可。對精神損害撫慰金，酌情認可1,000元。對律師費不屬于保險理賠范圍。對鑒定費，由法院依法判決。
　　本院經(jīng)審理認定如下事實：2017年12月8日11時50分許，原告黃某某駕駛電動自行車由西向東行駛至上海市浦東新區(qū)鎮(zhèn)南路XXX號，適遇被告陳禮寧駕駛牌號為滬E7XXXX學的小型轎車由北向東行駛至此，因被告陳禮寧掉頭不慎，電動自行車與小型轎車相撞，造成原告黃某某受傷及車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定，被告陳禮寧承擔事故全部責任，原告黃某某無責。事發(fā)后，原告黃某某被送至上海市第七人民醫(yī)院等處治療，花費11,033.4元。住院期間，原告于2017年12月8日至12月20日聘請護工，支付護理費845元。治療期間，原告購買了腰椎固定器花費180元，購買褥瘡防治床墊花費288元。2018年6月25日，上海楓林司法鑒定有限公司出具滬楓林[2018]殘鑒字第324號司法鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人黃某某之腰2椎體壓縮性粉碎性骨折(壓縮程度達1/3以上)，構(gòu)成XXX傷殘，傷后可酌情予休息期120天、營養(yǎng)期60天、護理期60天。為此，原告支付了鑒定費1,950元。
　　另查明，本案肇事車輛即牌號為滬E7XXXX學小型轎車的機動車交通事故責任強制保險投保于被告長安公司處，死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費用賠償限額為10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。該車輛的商業(yè)第三者保險亦投保于該公司，保險限額為150萬，含不計免賠。本次事故發(fā)生于保險期內(nèi)。原告黃某某戶籍地為上海市浦東新區(qū)楊園鎮(zhèn)光芒村張家宅XXX號，該戶戶別為非農(nóng)業(yè)家庭戶。原告黃某某系上海輝芝工貿(mào)有限公司員工，該公司于2018年6月12日出具證明，言明黃某某自2015年8月進入該公司工作，從事保潔工作，每月工資3,400元，每月以現(xiàn)金方式發(fā)放，自2017年12月8日發(fā)生交通事故以來，至今未上班，誤工期停發(fā)工資及部分獎金。
　　審理過程中，經(jīng)被告長安公司申請，本院委托司法鑒定科學研究院對黃某某的傷殘等級進行法醫(yī)學重新鑒定，該院于2019年1月11日出具司鑒院[2018]臨鑒字第4068號司法鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人黃某某腰部等處交通傷，致腰2椎體壓縮性骨折(壓縮程度大于1/3)，構(gòu)成XXX傷殘。對于被告陳禮寧墊付押金及醫(yī)藥費，原告與被告陳禮寧均同意在本案中一并處理。
　　本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。本案交通事故經(jīng)交警部門認定，被告陳禮寧承擔事故全部責任。肇事車輛投保有機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險(含不計免賠)，事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。因此，原告的各項損失應(yīng)由被告長安公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)先行賠付，不足部分賠償責任由被告長安公司在商業(yè)第三者保險理賠范圍內(nèi)承擔賠償責任。被告陳禮寧及星元公司同意在保險理賠范圍之外承擔賠償責任，故仍有不足部分或不屬于保險理賠部分由被告陳禮寧及星元公司承擔。
　　對于雙方爭議的其余損失項目，本院認定如下：1、醫(yī)療費。該項費用應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。經(jīng)審核，本院確認原告該項損失數(shù)額為11,033.4元；2、住院伙食補助費。原告的該項主張并無不當，本院予以確認；3、誤工費。原告提供了相應(yīng)的證據(jù)證明其的誤工情況及誤工損失，雖然其已年滿55周歲，但這并不妨礙原告有被雇傭并獲取勞動報酬的權(quán)利，故本院對該項損失予以確認；4、護理費。原告在住院期間聘請護工12天花費的護理費845元，根據(jù)司法鑒定，其護理期為60天，其余48天的護理費可按照每天40元的標準計算，據(jù)此原告的護理費損失為2,765元；5、營養(yǎng)費。原告主張的標準過高，本院酌情確定為每天30元，根據(jù)司法鑒定確定的營養(yǎng)期，該項損失共計1,800元；6、交通費。根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。根據(jù)原告的就診情況，本院酌情確認原告的該項損失為200元；7、衣物損。原告主張的該項損失并無不當，本院予以確認；8、鑒定費。系原告主張的權(quán)利的合理支出，本院予以確認；9、殘疾賠償金。經(jīng)兩次司法鑒定，原告的傷勢構(gòu)成XXX傷殘，原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶籍，故原告的該項主張合理，本院予以確認；10、日用品費。原告購買褥瘡防治床墊的費用尚屬合理，本院酌情確認，但原告購買的雙氯芬酸鈉氣霧劑并未有證據(jù)證明與本起事故的關(guān)聯(lián)性，故本院不予認可；11、電動車維修費。本起道路交通事故認定書中并未載明原告駕駛的電瓶車存在受損的情況，且亦未經(jīng)過相應(yīng)定損，且原告提供的證據(jù)維修費發(fā)票亦無法顯示系原告支付維修費，故本院對原告主張的該項損失不予確認；12、律師費。原告雖主張該項損失，但并未提供相應(yīng)的證據(jù)對此予以證明，故本院不予確認；13、殘疾輔助器具費。原告主張合理，本院依法予以確認；14、精神損害撫慰金。原告的傷勢構(gòu)成XXX傷殘，造成原告精神痛苦，本院對該項損失予以確認。原告及被告陳禮寧均確認墊付情況，并同意在本案中一并處理，為避免訟累，本院一并予以處理。綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告長安責任保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險理賠范圍內(nèi)賠償原告黃某某醫(yī)療費10,000元、殘疾賠償金105,000元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損失費300元，合計120,300元；
　　二、被告長安責任保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責任保險理賠范圍內(nèi)賠償原告黃某某醫(yī)療費1,033.4元、住院伙食補助費240元、營養(yǎng)費1,800元、誤工費13,600元、護理費2,765元、交通費200元、鑒定費1,950元、殘疾賠償金31,086元、殘疾輔助器具費180元，合計52,854.4元；
　　三、被告陳禮寧、上海星元機動車駕駛員培訓有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)共同賠償原告黃某某日用品費288元；
　　四、原告黃某某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告陳禮寧墊付款2,827.9元；
　　五、駁回原告黃某某的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,906元，減半收取計1,453元，由原告黃某某負擔79元，被告陳禮寧負擔1,374元。鑒定費2,700元，由被告長安責任保險股份有限公司上海市分公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：黃鼎鋒

書記員：宋麗敏