原告黃某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。原告湖北咸寧月亮灣養(yǎng)某有限公司，住所地：咸寧市咸安區(qū)馬橋鎮(zhèn)馬橋村16幢、19幢。法定代表人謝世澤，系公司董事長。委托訴訟代理人王超，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系該公司職員。（一般代理）被告中國國旅（武漢）國際旅行社有限公司，注冊登記地：武漢市東西湖區(qū)東西湖大道特1號，現(xiàn)辦公地：武漢市硚口區(qū)寶豐路6號香溢大酒店5樓。法定代表人胡志敏，系公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人王建峰，系湖北恒康律師事務所律師。（特別授權）第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東湖開發(fā)區(qū)科技保險支公司，住所地：武漢市東湖高新開發(fā)區(qū)光谷創(chuàng)業(yè)街7棟1-2樓。負責人劉茂華。委托訴訟代理人張毅、姜保林，系湖北廣眾律師事務所律師。（特別授權）

原告黃某某、月亮灣公司共同訴稱，2016年3月4日，原告月亮灣公司與被告國旅武漢公司簽訂江西婺源兩日游旅游合同，并同時投保12元/人的人身意外傷害保險，月亮灣公司交清所有團隊保險費，并按合同組織公寓老人及工作人員105人參加旅游。2016年3月17日，原告黃某某參加旅游活動，被告提供了鄂Ａ×××××客車作為交通工具。3月18日回程途中因開車過快，加上路面不平，車輛劇烈顛簸導致原告黃某某在車上摔傷，腰部骨折，原告月亮灣公司的隨車工作人員及時以電話形式向被告國旅武漢公司報案。因原告黃某某是武漢本地人，回武漢檢查治療方便，2016年3月18日回到武漢，并送至武漢協(xié)和醫(yī)院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為腰部骨折。從2016年3月18日至2016年4月13日第一次住院治療27天共產(chǎn)生醫(yī)療費92429.27元。因病人腰部還有4顆鋼釘需要一年后二次手術。故于2017年5月2日至2017年5月11日進行第二次手術，產(chǎn)生費用31118.2元，兩次手術醫(yī)療費共計123547.47元。事故發(fā)生后，所有費用均由原告月亮灣公司墊付，并派人進行全程服務。前期治療后，原告黃某某委托原告月亮灣公司將所有治療費用憑證報給被告國旅武漢公司，以求被告國旅武漢公司進行賠償，被告國旅武漢公司收取相關票據(jù)后承諾及時處理。2016年6月25日，被告國旅武漢公司通知原告稱原告的投保公司告知投保的保險時間為xxxx年xx月xx日出生效，而旅行團出行時間為2016年3月17至18日，故保險公司不承擔此事故賠償責任，而造成原告黃某某受傷及產(chǎn)生醫(yī)療費的原因是由被告國旅武漢公司操作脫保及其安排的旅游車違反安全駕駛條例導致的。故原告訴至法院請求：1、被告賠償原告黃某某所有醫(yī)療費123547.47元（第一次92429.27元含護理費，第二次手術相關費用31118.2元）；2、被告賠償原告黃某某營養(yǎng)費等10000元；3、被告賠償原告月亮灣公司所有差旅費等5000元；4、被告賠償原告月亮灣公司交納的旅游保險費1280元（脫保105人）共計139827.47元；5、被告承擔此訴訟的全部訴訟費。庭審中，經(jīng)本院征詢兩原告意見，兩原告均表示，上述訴訟請求中除營養(yǎng)費之外其他費用，均已由原告月亮灣公司墊付，故請求法院判令將上述賠償款項給付兩原告，兩原告再另行據(jù)實自行分配，原告黃某某、月亮灣公司申請撤回了第四4項訴訟請求。被告國旅武漢公司辯稱：原告主張的是違約之訴，原告并無充分證據(jù)證明在本案中被告存在合同過錯行為，案件的事實在前兩次庭審中已經(jīng)查明，被告公司并無合同過錯，請求駁回原告不當訴訟請求。被告人民財產(chǎn)保險東湖公司辯稱：事發(fā)時被告是否與第三人存在合法有效的保險合同關系應當提供保單原件；原告在本案中并未請求我司賠償任何責任，所以我司不應該對原告承擔責任；我方認為被告選擇的是具有資質的運輸公司，在運輸過程中發(fā)生的事故應當由車輛的駕駛人和所有人對原告承擔相應的賠償責任。原告黃某某、月亮灣公司為支持其訴訟請求，共同向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、黃某某身份證件復印件，證明原告黃某某的身份。證件二、湖北咸寧月亮灣養(yǎng)某有限公司營業(yè)執(zhí)照副本、法定代表人身份證明，證明原告月亮灣公司的身份。證件三、湖北咸寧月亮灣養(yǎng)某有限公司與中國國旅（武漢）國際旅行社有限公司合同及發(fā)票，證明原告月亮灣公司與被告的旅游合同關系。證據(jù)四、湖北咸寧月亮灣養(yǎng)某有限公司旅游名單（105人），證明原告黃某某參加此次旅游活動（編號83）證據(jù)五、會員養(yǎng)某服務預定合同書，證明原告黃某某和原告月亮灣公司的養(yǎng)某合同關系。證據(jù)六、2016年的門診和住院病歷資料，證明原告黃某某2016年的傷后治療過程。證據(jù)七、2016年醫(yī)療費用票據(jù)、用工協(xié)議書、護理費發(fā)票，證明原告黃某某傷后2016年治療費用。證據(jù)八、開庭傳票、撤訴申請書、（2017裁鄂01**民初2335號民事裁定書，證明原告在本案訴訟前曾經(jīng)起訴維權的過程。證據(jù)九、原告黃某某治療中原告月亮灣公司的差旅費票據(jù)3張，證明原告月亮灣公司支出的差旅費用。證據(jù)十、2017年發(fā)生的醫(yī)療費用票據(jù)，證明原告黃某某2017年傷后第二次手術的治療費用。證據(jù)十一、被告企業(yè)基本信息，證明被告的主體資格。證據(jù)十二、證人吳某、邵某出庭作證證言及2017年0104民初2335號案件2017年12月27日的庭審筆錄復印件，證明原告黃某某受傷的事實經(jīng)過。經(jīng)庭審質證，被告國旅武漢公司對原告黃某某、月亮灣公司提交證據(jù)的質證意見為：對于原告交的前十一份證據(jù)的真實性無異議；證據(jù)一、二、三、四、五的證明目的和關聯(lián)性均無異議；對于證據(jù)七的用工合同、護工費用這兩份證據(jù)的證明目的有異議，因為是個人簽名的護理合同，不能證明真實護理費的開銷；證據(jù)九的真實性無異議，差旅費我方認為應當僅限于處理本次原告黃某某的必要開支，不應當包括其他非必要的差旅開支；對于證據(jù)十、十一均無異議；對證據(jù)十二中的筆錄沒有異議。第三人人民財產(chǎn)保險東湖公司對原告黃某某、月亮灣公司提交證據(jù)的質證意見為：對于證據(jù)一、二沒有異議；對于證據(jù)三沒有異議；對于證據(jù)四無異議；對于證據(jù)五無異議；對于證據(jù)六無異議；對于證據(jù)七中的醫(yī)療費票據(jù)沒有異議，對于用工協(xié)議書、護理費網(wǎng)絡發(fā)票有異議，協(xié)議書沒有護理公司的簽章和營業(yè)執(zhí)照，也沒有提供護理人員的身份信息，也沒有相關人員出庭作證；對于證據(jù)八無異議；對于證據(jù)九的真實性不予認可，其是原告月亮灣公司內(nèi)部的報銷單據(jù)，對于其他交通住所費發(fā)票的真實性無異議，對于關聯(lián)性有異議，認為此費用不合理，過高，原告黃某某在武漢住院期間不應該產(chǎn)生大量的住宿費和交通費，該費用并非原告黃某某治療產(chǎn)生的交通費，原告月亮灣公司因維權發(fā)生的差旅費用與保險公司保險合同無關；對于證據(jù)十無異議；對于證據(jù)十一無異議；對證據(jù)十二中的筆錄請求法院依法認定，對事故經(jīng)過應該提交車內(nèi)行車記錄儀。被告國旅武漢公司為支持其辯稱理由，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、旅行社責任保險統(tǒng)保示范項目保險單（復印件2份），證明被告在第三人處購買有旅行社責任險，如本案被告承擔合同過錯責任，則請求由第三人直接賠付給原告。原告黃某某、月亮灣公司對被告國旅武漢公司提交證據(jù)的質證意見為：對于證據(jù)一的真實性有異議，原告月亮灣公司繳納了105人的集體保險費用給被告由被告代購保險，該份保險單與原告無關，是年度保險。第三人人民財產(chǎn)保險東湖公司對被告國旅武漢公司提交證據(jù)的質證意見為：對于證據(jù)一的2016年的保單真實性無異議，對于2015年的保單與本案無關，不發(fā)表質證意見。證明目的無異議。第三人人民財產(chǎn)保險東湖公司為支持其辯稱理由，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、旅行社責任保險條款（打印件）。證明保險公司的賠償責任僅限于被保險人依法應當承擔的賠償責任。原告黃某某、月亮灣公司對第三人人民財產(chǎn)保險東湖公司提交證據(jù)的質證意見為：對于第三人提交的證據(jù)一與我方無關，不予質證。被告國旅武漢公司對第三人人民財產(chǎn)保險東湖公司提交證據(jù)的質證意見為：對于第三人的證據(jù)無異議。經(jīng)審查，對原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六、八、十、十一被告與第三人均未提出異議，本院予以采納；對原告提交的證據(jù)七、九、十二將結合本案其他事實予以綜合評判；對被告提交的證據(jù)一，原告與第三人對其真實性未提出異議，本院予以采納；對第三人提交的證據(jù)一，原告與被告對其真實性未提出異議，本院對其真實性予以采納。經(jīng)審理查明，2016年原告月亮灣公司與被告國旅武漢公司簽訂了《團隊境內(nèi)旅游合同》約定：旅游時間為2016年3月17日至2016年3月18日，共2天1夜；旅游費為198元每人；保險投保保險費為旅游者委托旅行社購買12元每人；旅游方式為最低45人參團旅游；旅游者人身、財產(chǎn)權益受到損害時，應當采取合理必要的保護和救助措施，避免旅游者人身、財產(chǎn)權益損失擴大。2016年3月17日，原告黃某某作為《團隊境內(nèi)旅游合同》中參團的旅游者參與被告國旅武漢公司提供的旅游服務。2016年3月18日旅游回程途中，由被告國旅武漢公司提供的交通工具鄂Ａ×××××號客車行車過快，導致旅游者原告黃某某在車內(nèi)摔傷。事故發(fā)生后于2018年3月18日晚23時將原告黃某某送至武漢市華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院就診，診斷為腰部骨折。2016年3月18日黃某某開始就診，2016年3月19日住院治療至2016年4月13日出院，上述治療期間產(chǎn)生了入院檢查費164.3元、住院醫(yī)療費88164.97元、護理費4100元，合計92429.27元；2017年5月2日至2017年5月11日，黃某某再次因腰部第二次手術住院治療產(chǎn)生住院醫(yī)療費31118.2元。以上因此次事故，原告黃某某兩次住院37天,合計產(chǎn)生治療費用123547.47元。在本案受理前，原告曾就本案中的事故向本院提起訴訟，并于2017年12月27日申請撤回起訴。另查明，原告月亮灣公司與原告黃某某于2016年3月8日簽訂《會員養(yǎng)某服務預訂合同書》，約定：期限為一年；預訂金額為30000元。庭審中，原告黃某某、月亮灣公司由于自認旅游合同為月亮灣公司為其服務對象黃某某簽訂，且黃某某傷后，原告訴訟請求中的醫(yī)療費用和護理費用等除了營養(yǎng)費之外的實際支出費用中均由月亮灣公司墊付，兩原告共同請求法院判令被告將相關違約損失的賠償款項支付給兩原告后，兩原告自行協(xié)議予以分配。
原告黃某某、湖北咸寧月亮灣養(yǎng)某有限公司（以下簡稱“月亮灣公司”）訴被告中國國旅（武漢）國際旅行社有限公司（以下簡稱“國旅武漢公司”）、第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東湖開發(fā)區(qū)科技保險支公司（以下簡稱“人民財產(chǎn)保險東湖公司”）合同糾紛一案,本院于2018年4月19日立案受理后，依法適用普通程序并組成由審判員李婷擔任審判長，人民陪審員唐靖、胡愛萍參加的合議庭。于2018年6月12日、2018年11月7日公開開庭進行了審理。原告黃某某、原告月亮灣公司的法定代表人謝世澤及月亮灣公司的委托訴訟代理人王超、被告國旅武漢公司的委托訴訟代理人王建峰到庭參加訴訟、第三人人民財產(chǎn)保險東湖公司的委托訴訟代理人張毅、姜保林到庭參訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告月亮灣公司與被告國旅武漢公司簽訂的《團隊境內(nèi)旅游合同》系雙方當事人的真實意思表示，未違反法律規(guī)定，合法有效，雙方當事人應當按照合同約定全面履行各自權利及義務。原告黃某某系涉案《團隊境內(nèi)旅游合同》中身份合格的參團旅游者，被告國旅武漢公司應按約向其提供安全的旅游服務。當事人一方不履行合同義務或者；履行合同義務不符合合同約定，給對方造成損失，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失。在旅游運輸途中，被告應當提供安全、謹慎的運輸服務。而在本案原告黃某某享受旅游服務的返程途中，因被告國旅武漢公司提供的交通工具行車過快顛簸導致原告黃某某車內(nèi)受傷的事故，其未提供安全、謹慎的旅游運輸服務，也未提供運輸途中的保護和救助措施，導致了原告黃某某受傷。在被告國旅武漢公司將原告黃某某送至武漢市華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院就診后，既未支付醫(yī)療費用，也未派人員進行護理，顯然其應就其違約造成的損失承擔賠償責任。故被告國旅武漢公司應當承擔對原告黃某某、月亮灣公司的違約責任。據(jù)此，對于原告黃某某、月亮灣公司主張被告國旅武漢公司賠償原告黃某某、月亮灣公司因黃某某兩次手術醫(yī)療費及護理費合計123547.47元的訴訟請求，本院予以支持；對于原告黃某某主張國旅武漢公司賠償其營養(yǎng)費10000元的訴訟請求，原告黃某某并未舉證證明其計算的依據(jù)，本院酌情按照50元每天計算，即50元/天乘以住院天數(shù)37天合計1850元，超過部分不予支持。對于原告黃某某、月亮灣公司主張被告國旅武漢公司賠償因黃某某住院治療產(chǎn)生的交通差旅費5000元，因黃某某傷后直接回武漢市內(nèi)就醫(yī)治療，以上交通差旅費沒有合法合理的計算依據(jù)，且原告未提供單據(jù)不規(guī)范，不是相關收費單位的費用單據(jù)，本院不予支持。關于本案因被告違約造成原告黃某某受傷所產(chǎn)生的經(jīng)濟損失的違約損失賠償款支付對象，因庭審中原告黃某某、月亮灣公司由于自認旅游合同為月亮灣公司為其服務對象黃某某簽訂，且黃某某傷后，原告訴訟請求中的醫(yī)療費用和護理費用等除了營養(yǎng)費之外的實際支出費用中均由月亮灣公司墊付，兩原告共同請求法院判令被告將相關違約損失的賠償款項支付給兩原告后，兩原告自行協(xié)議予以分配。以上請求，屬于當事人對自己民事權利的自行處分，不違反法律規(guī)定，本院予以準許。綜上所述，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國國旅（武漢）國際旅行社有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告黃某某、湖北咸寧月亮灣養(yǎng)某有限公司支付醫(yī)療費、護理費合計123547.47元。二、被告中國國旅（武漢）國際旅行社有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告黃某某支付營養(yǎng)費1850元。三、駁回原告黃某某、湖北咸寧月亮灣養(yǎng)某有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費793元，由被告中國國旅（武漢）國際旅行社有限公司負擔723元（此款原告已預繳，被告在支付上述款項時將此款一并給付原告），由原告黃某某、湖北咸寧月亮灣養(yǎng)某有限公司負擔70元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，預交上訴案件受理費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。