黃寶某
方顯鐘（湖北德銘律師事務(wù)所）
方某某
方海峰
方海英
江早姣

原告黃寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃岡市人，住湖北省黃岡市黃州區(qū)。
委托代理人方顯鐘，湖北德銘律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。
被告方某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃州區(qū)人，住黃岡市黃州區(qū)。
被告方海峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團風(fēng)縣人，住湖北省團風(fēng)縣。
被告方海英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團風(fēng)縣人，住湖北省團風(fēng)縣。
被告江早姣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團風(fēng)縣人，住湖北省團風(fēng)縣。
原告黃寶某訴被告方某某、方海峰、方海英、江早姣民間借貸糾紛一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由審判員何山適用簡易程序獨任審判，于2015年12月22日公開開庭進行了審理。
原告黃寶某及其委托代理人方顯鐘、被告方某某、方海英到庭參加了訴訟，被告方海峰、江早姣經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃寶某訴稱，2015年7月16日，方明華（已死亡）以急需錢周轉(zhuǎn)為由，向原告借款100萬元，并向原告出具了借條。
現(xiàn)方明華因病去世，該款應(yīng)依法由其繼承人償還。
原告具狀至法院要求判令1、被告立即向原告償還借款本金100萬元及利息（利息按銀行同期同類貸款利率計算）；2、訴訟費由被告承擔(dān)。
原告黃寶某為支持其訴訟請求向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告的身份證復(fù)印件。
擬證明原告身份信息及主體適格。
證據(jù)二:方明華戶籍信息。
擬證明方明華的身份信息。
證據(jù)三:居民死亡醫(yī)學(xué)證明書。
擬證明方明華于2015年11月因急性心肌梗死導(dǎo)致死亡。
證據(jù)四:結(jié)婚證復(fù)印件。
擬證明被告方某某與方明華生前系夫妻關(guān)系，方某某為適格被告。
證據(jù)五:被告戶籍證明。
擬證明被告方海峰、方海英及江早姣的身份信息及親屬關(guān)系，各被告主體適格。
證據(jù)六:借據(jù)。
擬證明截止2015年7月16日，方明華以急需錢周轉(zhuǎn)為由，共向原告黃寶某借款100萬元。
被告方某某辯稱:我與方明華是二婚，方明華生意上的事我從來沒參與，對于方明華是否向原告借款我不清楚。
被告方海英辯稱:原告所述是否真實不清楚。
被告方海峰、江早姣未到庭應(yīng)訴，未答辯。
被告方某某、方海英、方海峰、江早姣均未向本院提交任何證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告方某某、方海英對原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五均無異議，本院依法予以采信。
被告對原告提交的證據(jù)六有異議，認(rèn)為自己不清楚這筆借款。
本院認(rèn)為，方明華向原告黃寶某借款100萬元，有借據(jù)、證人證言、轉(zhuǎn)款憑證作證，事實清楚，對該證據(jù)本院予以采信。
經(jīng)審理查明，黃寶某、喻正林、方明華三人系團風(fēng)縣益民商貿(mào)公司股東，方明華占股40%，喻正林和黃寶某各占股30%。
公司為擴大生產(chǎn)規(guī)模，收購了原告黃寶某所有的制沙設(shè)備一套，作價130萬元，方明華應(yīng)向原告黃寶某支付52萬元設(shè)備款，方明華因資金困難沒有支付。
另，方明華為償還案外人葉強借款向原告黃寶某借款14萬元。
2015年2月18日，方明華再次向原告黃寶某借款20萬元，原告黃寶某于當(dāng)日向方明華轉(zhuǎn)賬20萬元。
之后方明華又陸續(xù)向原告黃寶某借款14萬元。
截止2015年7月16日，方明華共欠原告黃寶某100萬元整。
2015年7月16日，方明華向原告黃寶某出具了一份總欠條，欠條載明:“今借到黃寶某現(xiàn)金壹佰萬元整（￥1000000.00元）。
借款人:方明華.2015年7月16日。
”出具欠條后，方明華沒有償還過欠款。
2015年11月方明華因病去世。
本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護。
方明華向原告黃寶某借款并出具借據(jù)，系雙方當(dāng)事人真實意思的表示，原告黃寶某依約向方明華提供了借款，借貸行為合法有效。
借條上沒有約定還款期限，原告黃寶某可隨時要求借款人方明華還款。
因借款人方明華去世，依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?:“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。
超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告方某某、方海峰、方海英、江早姣于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告黃寶某借款本金1000000元及逾期利息（利息計算:以1000000元為基數(shù)，從2015年12月1日按照年利率6%計算至判決確定的還款之日止）。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13800元，由被告方某某、方海峰、方海英、江早姣承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院（在遞交上訴狀之日預(yù)交上訴案件受理費13800元，上訴期滿后七日內(nèi)逾期不交納的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，方明華向原告黃寶某借款100萬元，有借據(jù)、證人證言、轉(zhuǎn)款憑證作證，事實清楚，對該證據(jù)本院予以采信。
經(jīng)審理查明，黃寶某、喻正林、方明華三人系團風(fēng)縣益民商貿(mào)公司股東，方明華占股40%，喻正林和黃寶某各占股30%。
公司為擴大生產(chǎn)規(guī)模，收購了原告黃寶某所有的制沙設(shè)備一套，作價130萬元，方明華應(yīng)向原告黃寶某支付52萬元設(shè)備款，方明華因資金困難沒有支付。
另，方明華為償還案外人葉強借款向原告黃寶某借款14萬元。
2015年2月18日，方明華再次向原告黃寶某借款20萬元，原告黃寶某于當(dāng)日向方明華轉(zhuǎn)賬20萬元。
之后方明華又陸續(xù)向原告黃寶某借款14萬元。
截止2015年7月16日，方明華共欠原告黃寶某100萬元整。
2015年7月16日，方明華向原告黃寶某出具了一份總欠條，欠條載明:“今借到黃寶某現(xiàn)金壹佰萬元整（￥1000000.00元）。
借款人:方明華.2015年7月16日。
”出具欠條后，方明華沒有償還過欠款。
2015年11月方明華因病去世。
本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護。
方明華向原告黃寶某借款并出具借據(jù)，系雙方當(dāng)事人真實意思的表示，原告黃寶某依約向方明華提供了借款，借貸行為合法有效。
借條上沒有約定還款期限，原告黃寶某可隨時要求借款人方明華還款。
因借款人方明華去世，依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?:“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。
超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告方某某、方海峰、方海英、江早姣于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告黃寶某借款本金1000000元及逾期利息（利息計算:以1000000元為基數(shù)，從2015年12月1日按照年利率6%計算至判決確定的還款之日止）。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13800元，由被告方某某、方海峰、方海英、江早姣承擔(dān)。

審判長：何山

書記員：羅靜