黃某某
桂某某
戈玉芹
黃娜
黃坤
黃月
何新（河北騰迅律師事務(wù)所）
張丙帥（河北騰迅律師事務(wù)所）
徐某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司公司
李東華（河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所）
盧懷玉（河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所）

原告黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄縣。
原告桂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄縣。
原告戈玉芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄縣。
原告黃娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省太原市萬(wàn)柏林區(qū)。
原告黃坤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄縣。
原告黃月，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄縣。
以上六
原告
委托代理人何新、張丙帥，河北騰迅律師事務(wù)所律師。
被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省深州市。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司公司。
住所地:河北省衡水市勝利西路1188號(hào)。
代表人焦新樓，總經(jīng)理。
委托代理人李東華、盧懷玉，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
原告黃某某、桂某某、戈玉芹、黃娜、黃坤、黃月與被告徐某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司（以下簡(jiǎn)稱人保衡水市桃城支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成了合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告黃某某及六原告的委托代理人何新、張丙帥、被告人保衡水市桃城支公司的委托代理人李東華到庭參加了訴訟，被告徐某某，經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某、桂某某、戈玉芹、黃娜、黃坤、黃月訴稱，2015年9月8日11時(shí)許，被告徐某某駕駛冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××掛號(hào)“東風(fēng)”牌重型半掛牽引車，沿104國(guó)道由北向南行駛至207公里＋465米余慶屯路口處時(shí)，駛?cè)敕菣C(jī)動(dòng)車道，與由西向東行駛通過(guò)余慶屯路口駛?cè)?04國(guó)道右轉(zhuǎn)彎桂文香駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成車輛損壞，桂文香、付彥鳴受傷，桂文香經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的交通事故。
經(jīng)滄縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告徐某某負(fù)此事故的全部責(zé)任；桂文香、付彥鳴無(wú)責(zé)任。
經(jīng)查，被告徐某某駕駛的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××掛號(hào)“東風(fēng)”牌重型半掛牽引車在被告人保衡水市桃城支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，被告對(duì)原告的損失未給予賠償，原告的損失有醫(yī)療費(fèi)16294.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、喪葬費(fèi)23119.5元、死亡賠償金221020元、親友處理喪葬事宜誤工費(fèi)10450元、精神損害撫慰金60000元、交通費(fèi)3000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)45115元、電動(dòng)車維修費(fèi)600元。
以上共計(jì)，原告的損失為379698.81元。
原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償原告379698.81元，訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，提交了如下證據(jù):
1、原告黃某某、黃坤、黃月的身份證；原告桂某某、戈玉芹、黃娜的身份證復(fù)印件，原告黃某某、桂文香、黃月的常住人口登記卡；原告桂某某、戈玉芹的常住人口登記卡復(fù)印件；原告黃某某和桂文香的結(jié)婚證復(fù)印件，以證明六原告具有主體資格。
2、2015年9月8日滄縣公安交警大隊(duì)作出的滄公交認(rèn)字第130921201551385號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、被告徐某某的駕駛證復(fù)印件、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半掛牽引車的行駛證復(fù)印件、保單復(fù)印件，以證明交通事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)、當(dāng)事人之間的責(zé)任、肇事車輛的保險(xiǎn)情況及被告的主體資格。
3、滄縣公安局薛官屯派出所出具的桂文香的戶籍注銷證明、滄縣公安局作出的（2015）年滄公尸檢字第105號(hào)尸體檢驗(yàn)報(bào)告書復(fù)印件，以證實(shí)桂文香死亡的事實(shí)。
4、滄州市人民醫(yī)院出具的桂文香住院病歷、診斷證明書、用藥明細(xì)、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票，以證明原告的醫(yī)療費(fèi)的損失情況。
5、河北騰輝電氣設(shè)備有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件；河北騰輝電氣設(shè)備有限公司出具的扣發(fā)原告黃某某工資證明、勞動(dòng)關(guān)系證明、2015年6、7、8月工資表、青縣博盛電子機(jī)箱制造有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、扣發(fā)黃坤、薛健的工資證明、黃坤、薛健的勞動(dòng)關(guān)系證明、黃坤、薛健的6、7、8月工資表，以證明親友處理喪葬事宜的誤工費(fèi)損失情況。
6、原告黃某某、桂文香的常住人口登記卡，以證明桂文香的死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
7、滄縣公安局姚官屯派出所出具的證明、滄縣姚官屯鄉(xiāng)竇店村村民委員會(huì)出具的證明、戈玉芹的常住人口登記卡復(fù)印件，以證明被撫養(yǎng)人桂某某、戈玉芹的情況；
8、歐呈重三輪車青縣專賣店電動(dòng)車維修票收據(jù)，以證明原告支出電動(dòng)車維修花費(fèi)600元。
9、交通費(fèi)票據(jù)，以證明原告為搶救桂文香和處理其喪葬事宜交通費(fèi)的損失。
被告人保衡水市桃城支公司辯稱，我公司對(duì)本案交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)、責(zé)任劃分沒(méi)有異議。
冀Ｔ×××××號(hào)主車在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為1000000元的商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定有不計(jì)免賠條款，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
在核實(shí)被告徐某某的駕駛證、行駛證合法有效的情況下，我公司同意在保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失。
因河北省尚未公布2016年度交通事故人身?yè)p害賠償案件的賠償標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)原告主張分別按照每年11051元和9023元的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，我公司不認(rèn)可，我公司認(rèn)可按河北省2015年度的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
因本案被告徐某某被追究刑事責(zé)任，根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，原告精神損害撫慰金的主張沒(méi)有法律依據(jù)，故我公司不認(rèn)可原告的精神損害撫慰金的主張。
認(rèn)可受害人的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的損失。
因本案交通事故還造成付彥鳴受傷，故應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)為付彥鳴保留賠償數(shù)額。
我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
被告徐某某未答辯。
在本案審理過(guò)程中，被告人保衡水市桃城支公司對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證稱，對(duì)六原告的主體資格、身份證明、桂文香的戶籍證明和搶救費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性沒(méi)有異議；原告黃某某、黃坤沒(méi)有提交勞動(dòng)合同，不能證明二原告誤工的真實(shí)性，故對(duì)誤工費(fèi)不認(rèn)可，我公司認(rèn)為誤工費(fèi)應(yīng)該包括在喪葬費(fèi)內(nèi)，誤工天數(shù)和費(fèi)用不符合處理喪葬事宜的具體情況，請(qǐng)法庭結(jié)合具體的案情酌定；購(gòu)買電動(dòng)車的收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，我公司不認(rèn)可；原告沒(méi)有提交公估報(bào)告或鑒定鑒定意見(jiàn)書證明其車輛損失，故我公司不認(rèn)可電動(dòng)車的損失；交通費(fèi)的票據(jù)不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，即便產(chǎn)生相關(guān)費(fèi)用，其費(fèi)用過(guò)高，請(qǐng)法院酌定。
本院認(rèn)為，公民的生命健康和合法的財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。
同時(shí)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的其余部分損失，應(yīng)按照當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償。
在本案中，被告徐某某駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告人保衡水市桃城支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人保衡水市桃城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)對(duì)原告負(fù)有賠償義務(wù)。
又因本案交通事故同時(shí)造成另案原告付彥明受傷，故被告人保衡水市桃城支公司應(yīng)按本案原告和另案原告付彥明的損失比例在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)確定賠償數(shù)額。
該交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額110000元，負(fù)責(zé)賠償原告的死亡賠償金、精神損害撫慰金等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失有死亡賠償金203720元、喪葬費(fèi)23119.5元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)27493元、精神損害撫慰金60000元、交通費(fèi)2000元、受害人親屬處理喪葬事宜的誤工費(fèi)1317元，共計(jì)317649.5元，另案原告付彥明在此賠償限額內(nèi)的損失有殘疾賠償金20372元、精神損害撫慰金5000元、護(hù)理費(fèi)11413元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)37785元。
按照優(yōu)先賠償精神損害撫慰金和上述兩部分損失的比例，由被告人保衡水市桃城支公司在死亡賠償限額內(nèi)賠償原告98306元，由被告人保衡水市桃城支公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償另案原告付彥明11694元。
該交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10000元，負(fù)責(zé)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)的損失，原告在此限額內(nèi)的損失有醫(yī)療費(fèi)16294.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元，共計(jì)16394.31元。
另案原告付彥明在此賠償限額內(nèi)損失有醫(yī)療費(fèi)21649.44元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，共計(jì)39449.44元。
按照上述兩部分損失的比例，由被告人保衡水市桃城支公司在此限額內(nèi)賠償原告2936元，由被告人保衡水市桃城支公司在此限額內(nèi)賠償另案原告付彥明7064元。
以上共計(jì)，被告人保衡水市桃城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告101242元，被告人保衡水市桃城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償另案原告付彥明18758元。
被告徐某某駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告人保衡水市桃城支公司投保有賠償限額為1000000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定有不計(jì)免賠條款，故被告人保衡水桃城支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的的賠償限額內(nèi)對(duì)原告負(fù)有賠償義務(wù)，因被告徐某某在本案交通事故負(fù)全部責(zé)任，本院確定由被告人保衡水桃城支公司承擔(dān)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的其余部分損失。
原告其余部分的損失為232801.81元，故按照上述賠償比例，被告人保衡水市桃城支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告232801.81元。
原告主張電動(dòng)車維修費(fèi)600元，原告不能提交正式的維修發(fā)票、維修清單等證明該項(xiàng)損失，故本院不予支持。
原告的其他訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
原告損失已由被告人保衡水市桃城支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)了賠償責(zé)任，故被告徐某某不對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保衡水市桃城支公司稱不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)，因決定訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)是人民法院的司法權(quán)而不應(yīng)受保險(xiǎn)合同的限制，故對(duì)此訴訟主張，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、二十三條、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告101242元。
自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告232801.81元。
自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢
三、被告徐某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6995元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司負(fù)擔(dān)6154元，由原告負(fù)擔(dān)841元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康和合法的財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。
同時(shí)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的其余部分損失，應(yīng)按照當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償。
在本案中，被告徐某某駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告人保衡水市桃城支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人保衡水市桃城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)對(duì)原告負(fù)有賠償義務(wù)。
又因本案交通事故同時(shí)造成另案原告付彥明受傷，故被告人保衡水市桃城支公司應(yīng)按本案原告和另案原告付彥明的損失比例在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)確定賠償數(shù)額。
該交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額110000元，負(fù)責(zé)賠償原告的死亡賠償金、精神損害撫慰金等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失有死亡賠償金203720元、喪葬費(fèi)23119.5元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)27493元、精神損害撫慰金60000元、交通費(fèi)2000元、受害人親屬處理喪葬事宜的誤工費(fèi)1317元，共計(jì)317649.5元，另案原告付彥明在此賠償限額內(nèi)的損失有殘疾賠償金20372元、精神損害撫慰金5000元、護(hù)理費(fèi)11413元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)37785元。
按照優(yōu)先賠償精神損害撫慰金和上述兩部分損失的比例，由被告人保衡水市桃城支公司在死亡賠償限額內(nèi)賠償原告98306元，由被告人保衡水市桃城支公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償另案原告付彥明11694元。
該交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10000元，負(fù)責(zé)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)的損失，原告在此限額內(nèi)的損失有醫(yī)療費(fèi)16294.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元，共計(jì)16394.31元。
另案原告付彥明在此賠償限額內(nèi)損失有醫(yī)療費(fèi)21649.44元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，共計(jì)39449.44元。
按照上述兩部分損失的比例，由被告人保衡水市桃城支公司在此限額內(nèi)賠償原告2936元，由被告人保衡水市桃城支公司在此限額內(nèi)賠償另案原告付彥明7064元。
以上共計(jì)，被告人保衡水市桃城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告101242元，被告人保衡水市桃城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償另案原告付彥明18758元。
被告徐某某駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告人保衡水市桃城支公司投保有賠償限額為1000000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定有不計(jì)免賠條款，故被告人保衡水桃城支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的的賠償限額內(nèi)對(duì)原告負(fù)有賠償義務(wù)，因被告徐某某在本案交通事故負(fù)全部責(zé)任，本院確定由被告人保衡水桃城支公司承擔(dān)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的其余部分損失。
原告其余部分的損失為232801.81元，故按照上述賠償比例，被告人保衡水市桃城支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告232801.81元。
原告主張電動(dòng)車維修費(fèi)600元，原告不能提交正式的維修發(fā)票、維修清單等證明該項(xiàng)損失，故本院不予支持。
原告的其他訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
原告損失已由被告人保衡水市桃城支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)了賠償責(zé)任，故被告徐某某不對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保衡水市桃城支公司稱不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)，因決定訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)是人民法院的司法權(quán)而不應(yīng)受保險(xiǎn)合同的限制，故對(duì)此訴訟主張，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、二十三條、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告101242元。
自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告232801.81元。
自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢
三、被告徐某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6995元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司負(fù)擔(dān)6154元，由原告負(fù)擔(dān)841元。

審判長(zhǎng)：李金海
審判員：孫全文
審判員：劉平勛

書記員：李蕊