上訴人（原審原告）黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住寧都縣。
委托代理人楊鎮(zhèn)南，寧都縣法律援助中心律師。
被上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州分公司第五營業(yè)部（以下簡稱中國人保杭州分公司第五營業(yè)部）。住所地：杭州市體育場路27號8-9樓。
法定代表人王箭，系該公司總經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）賴倫平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧都縣。
被上訴人（原審被告）熊墁，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住杭州市下城區(qū).

上訴人黃某某因機動車交通事故責任糾紛一案，不服寧都縣人民法院（2015）寧民一初字第645號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明，2015年2月15日，被告賴倫平駕駛浙Ａ×××××號小轎車從長勝鎮(zhèn)往寧都縣城方向行駛，途經(jīng)319線寧都縣長勝鎮(zhèn)黃崗路段時，碰撞到原告黃某某駕駛的無牌兩輪摩托車，造成原告黃某某倒地受傷、摩托車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)寧都縣公安局交通管理大隊認定賴倫平當日駕駛機動車上道路行駛時，未遵守右側(cè)通行的原則，其過錯行為是造成此次事故的根本原因，應負事故的全部責任；當事人黃某某當日未依法取得機動車駕駛證，駕駛無牌無證機動車上路行駛，雖有違法行為，但與事故發(fā)生無因果關系，不負事故責任。原告黃某某受傷被送至寧都縣中醫(yī)院住院治療26天，花費18982.45元。2015年8月11日原告黃某某因右肱骨中段骨折術(shù)后內(nèi)固定斷裂再次入寧都縣中醫(yī)院住院治療29天，花費醫(yī)療費17407.09元，另外在門診治療花費2811.81元。原告黃某某兩次住院及門診共計花費醫(yī)療費39201.35元，其中被告賴倫平先行墊付了37242元。2015年12月2日原告黃某某就其傷殘等級、后續(xù)治療費及“三期”委托寧都正道司法鑒定中心評定，花費鑒定費用2400元。寧都正道司法鑒定中心作出[2015]寧司鑒定字第459號鑒定意見書，評定原告黃某某的傷殘等級為兩處九級、后續(xù)治療費8000元、誤工期315天、營養(yǎng)期90天、護理費90天。被告中國人保杭州分公司第五營業(yè)部對該鑒定意見提出異議，并申請重新鑒定。2016年2月25日寧都縣人民法院就原告黃某某的傷殘等級、后續(xù)治療費、誤工期、營養(yǎng)期、護理期委托江西贛州司法鑒定中心進行評定，江西贛州司法鑒定中心作出[2016]（傷）鑒字第226號司法鑒定意見書評定原告黃某某的傷情為一處九級、一處十級，后續(xù)治療費為10000元，誤工期270天、護理期為90日，營養(yǎng)期為90天。浙Ａ×××××號小轎車的實際車主為熊墁，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州分公司第五營業(yè)部投保交強險及第三者責任險30萬元（不計免賠）。參照江西省2014年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》中的規(guī)定，確定原告黃某某受傷所得的賠償項目、標準、金額為：1、醫(yī)療費39201.35元+10000元=49201.35元。2、住院伙食補助費20元/天×55天=1100元。3、營養(yǎng)費20元/天×90天=1800元。4、誤工費79元/天×270天=21330元。5、護理費90元/天×90天=8100元。6、殘疾賠償金10117元/年×14年×23%=32576.74元。7、精神撫慰金8000元。8交通費850元。9、摩托車修理費550元。10、鑒定費2400元。以上合計125908元。
一審法院認為，寧都縣公安局交通管理大隊寧公交認字[2015]第85號事故認定書認定事實清楚，責任劃分準確，本院予以確認。該事故認定書認定被告賴倫平負事故全部責任，則被告賴倫平對原告黃某某因交通事故受傷造成的損失承擔全部賠償責任。浙Ａ×××××號小車在被告中國人保杭州分公司第五營業(yè)部投保了交強險及第三者責任險，依據(jù)《保險法》的規(guī)定，保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。則原告黃某某因交通事故造成受傷的各項損失應先由被告中國人保杭州分公司第五營業(yè)部在交強險保險限額內(nèi)先行賠付81406.74元；剩余的42101.35元由被告中國人保杭州分公司第五營業(yè)部在第三者責任險中賠付。綜上所述，被告中國人保杭州分公司第五營業(yè)部在交強險與第三者責任險中應賠付123508元，因被告賴倫平先行墊付了37242元，另外鑒定費用2400元應被告賴倫平承擔，則被告中國人保杭州分公司第五營業(yè)部賠付的123508元，其中退回給被告賴倫平34842元，賠付給原告黃某某88666元。原告黃某某在庭后提供的石獅市鑫宇翔建材店出具的其于2012年至2014年期間在該裝修建材公司務工，工資待遇為250元/天的證明；又提供了其2014年在石獅市民藝裝飾設計經(jīng)營部務工的工資表。兩份證據(jù)證明原告黃某某在2014年同一個時間點分別在石獅市鑫宇翔建材店與石獅市民藝裝飾設計經(jīng)營部務工，存在相互矛盾，故對該兩份證據(jù)不予以采信。原告黃某某是農(nóng)民，2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工年度工資為28991元，則認定原告黃某某的誤工標準為79元/天。據(jù)此，一審法院依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州分公司第五營業(yè)部于本判決生效后三日內(nèi)在交強險內(nèi)賠付81406.74元、第三者責任險內(nèi)賠付42101.35元，共計123508元；其中賠付原告黃某某88666元，退回給被告賴倫平34842元；二、被告熊墁在本案中不承擔賠償責任。（上述標的款可匯入寧都縣人民法院標的款帳戶即開戶行：中國工商銀行寧都縣勝利支行，收款單位：寧都縣人民法院，帳號：15×××92）如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3092元，財產(chǎn)保全費1218元，共計4310元，由被告賴倫平承擔。
經(jīng)審理查明，上訴人黃某某交通事故發(fā)生前曾在石獅市鑫宇翔建材店和石獅市民藝裝飾設計經(jīng)營部務工。事故發(fā)生后，上訴人黃某某共支付鑒定費2600元（車輛技術(shù)鑒定費200元、傷殘等級鑒定費2400元）。
二審查明的其他事實與一審認定的一致。

本院認為，關于江西贛州司法鑒定中心作出的鑒定意見應否作為認定本案事實依據(jù)的問題。江西贛州司法鑒定中心受寧都縣人民法院委托，依據(jù)上訴人黃某某的傷情、出院記錄及醫(yī)院費用清單作出的鑒定結(jié)論內(nèi)容客觀、程序合法。雖然上訴人黃某某對此提出異議，但未提供足以推翻該鑒定意見書的相反證據(jù)，亦未申請重新鑒定。故依據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條“當事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議并申請重新鑒定的，提出證據(jù)存在下列情形之一的，人民法院應予準許：（一）鑒定機構(gòu)及鑒定人員不具備相關鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴重違法的；（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；（四）經(jīng)過質(zhì)證認定不能作為證據(jù)使用的其他情形?！敝?guī)定，上訴人黃某某的上訴理由不成立，本院不予支持。
關于訴爭誤工費的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。本案中，雖然上訴人黃某某提供的由石獅市鑫宇翔建材店、石獅市民藝裝飾設計經(jīng)營部出具的證明證明其務工時間上存在重疊，但因上訴人黃某某從事的系建筑物裝修，其工作性質(zhì)具有臨時性和不固定性，且上述企業(yè)住所地均位于××市。因此，務工時間的重疊與上訴人黃某某的工作性質(zhì)相符
亦不足以推翻其在上述企業(yè)務工的事實。故本院結(jié)合江西贛州司法鑒定中心對上訴人黃某某誤工時間的鑒定意見和石獅市鑫宇翔建材店、石獅市民藝裝飾設計經(jīng)營部出具的證明，并參照江西省2014年度建筑業(yè)在崗職工的年平均工資，本院認定訴爭誤工費為：31070.7元（42003元/年÷365天×270天）。同時，因上訴人黃某某共支付鑒定費2600元。故一審判決認定為誤工費為21330元、鑒定費2400元有誤，應予糾正。至于訴爭護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、精神損害撫慰金和上訴人黃某某其他損失，一審法院依據(jù)有關法律及司法解釋的規(guī)定，結(jié)合上訴人黃某某的傷殘等級，住院地點、時間，江西贛州司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書和當?shù)氐慕?jīng)濟社會發(fā)展水平判決訴爭費用并無不當，應予維持。綜上，上訴人黃某某因本案交通事故造成的損失為1、醫(yī)療費49201.35元；2、住院伙食補助費1100元；3、營養(yǎng)費1800元；4、誤工31070.7元；5、護理費8100元；6、殘疾賠償金32576.74元；7、精神撫慰金8000元；8、交通費850元；9、摩托車修理費550元；10、鑒定費2600元。以上合計135848.8元。該費用由被上訴人中國人保杭州分公司第五營業(yè)部在交強險和三者責任險責任限額范圍內(nèi)賠付133248.8元，由被上訴人賴倫平賠付鑒定費2600元。同時，因被上訴人賴倫平先行墊付37240元，故為減少訴累，上述賠償款135848.8元由被上訴人中國人保杭州分公司第五營業(yè)部賠付給上訴人黃某某98606.8元，返還給被上訴人賴倫平34642元。綜上，一審判決認定部分事實不清，部分處理不當。上訴人黃某某的上訴理由部分成立，本院予以部分支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持寧都縣人民法院（2015）寧民一初字第645號民事判決第二項：
二、變更寧都縣人民法院（2015）寧民一初字第645號民事判決第一項為：由被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州分公司第五營業(yè)部于本判決生效后七日內(nèi)在交強險和第三者責任險責任限額范圍內(nèi)共賠付上訴人黃某某各項損失賠付133248.8元。其中，直接賠付給上訴人黃某某98606.8元，返還給被上訴人賴倫平先行墊付款34642元。（上述標的款可匯入寧都縣人民法院標的款帳戶即開戶行：中國工商銀行寧都縣勝利支行，收款單位：寧都縣人民法院，帳號：15×××92）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費3092元、財產(chǎn)保全費1218元、二審案件受理費3152元，共計7462元，由上訴人黃某某負擔1152元，被上訴人賴倫平負擔4310元、被中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州分公司第五營業(yè)部2000元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　易志勝 代理審判員　　朱志梅 代理審判員　　肖利民

書記員：郭敏 代理書記員劉恒芬