上訴人（原審原告）黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住寧都縣。
委托代理人楊鎮(zhèn)南，寧都縣法律援助中心律師。
被上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州分公司第五營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人保杭州分公司第五營(yíng)業(yè)部）。住所地：杭州市體育場(chǎng)路27號(hào)8-9樓。
法定代表人王箭，系該公司總經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）賴倫平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧都縣。
被上訴人（原審被告）熊墁，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住杭州市下城區(qū).

上訴人黃某某因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服寧都縣人民法院（2015）寧民一初字第645號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明，2015年2月15日，被告賴倫平駕駛浙Ａ×××××號(hào)小轎車從長(zhǎng)勝鎮(zhèn)往寧都縣城方向行駛，途經(jīng)319線寧都縣長(zhǎng)勝鎮(zhèn)黃崗路段時(shí)，碰撞到原告黃某某駕駛的無(wú)牌兩輪摩托車，造成原告黃某某倒地受傷、摩托車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)寧都縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定賴倫平當(dāng)日駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛時(shí)，未遵守右側(cè)通行的原則，其過(guò)錯(cuò)行為是造成此次事故的根本原因，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任；當(dāng)事人黃某某當(dāng)日未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕駛無(wú)牌無(wú)證機(jī)動(dòng)車上路行駛，雖有違法行為，但與事故發(fā)生無(wú)因果關(guān)系，不負(fù)事故責(zé)任。原告黃某某受傷被送至寧都縣中醫(yī)院住院治療26天，花費(fèi)18982.45元。2015年8月11日原告黃某某因右肱骨中段骨折術(shù)后內(nèi)固定斷裂再次入寧都縣中醫(yī)院住院治療29天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)17407.09元，另外在門診治療花費(fèi)2811.81元。原告黃某某兩次住院及門診共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)39201.35元，其中被告賴倫平先行墊付了37242元。2015年12月2日原告黃某某就其傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)及“三期”委托寧都正道司法鑒定中心評(píng)定，花費(fèi)鑒定費(fèi)用2400元。寧都正道司法鑒定中心作出[2015]寧司鑒定字第459號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定原告黃某某的傷殘等級(jí)為兩處九級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)8000元、誤工期315天、營(yíng)養(yǎng)期90天、護(hù)理費(fèi)90天。被告中國(guó)人保杭州分公司第五營(yíng)業(yè)部對(duì)該鑒定意見(jiàn)提出異議，并申請(qǐng)重新鑒定。2016年2月25日寧都縣人民法院就原告黃某某的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期委托江西贛州司法鑒定中心進(jìn)行評(píng)定，江西贛州司法鑒定中心作出[2016]（傷）鑒字第226號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)定原告黃某某的傷情為一處九級(jí)、一處十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)為10000元，誤工期270天、護(hù)理期為90日，營(yíng)養(yǎng)期為90天。浙Ａ×××××號(hào)小轎車的實(shí)際車主為熊墁，該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州分公司第五營(yíng)業(yè)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬(wàn)元（不計(jì)免賠）。參照江西省2014年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》中的規(guī)定，確定原告黃某某受傷所得的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)、金額為：1、醫(yī)療費(fèi)39201.35元+10000元=49201.35元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元/天×55天=1100元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元/天×90天=1800元。4、誤工費(fèi)79元/天×270天=21330元。5、護(hù)理費(fèi)90元/天×90天=8100元。6、殘疾賠償金10117元/年×14年×23%=32576.74元。7、精神撫慰金8000元。8交通費(fèi)850元。9、摩托車修理費(fèi)550元。10、鑒定費(fèi)2400元。以上合計(jì)125908元。
一審法院認(rèn)為，寧都縣公安局交通管理大隊(duì)寧公交認(rèn)字[2015]第85號(hào)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。該事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告賴倫平負(fù)事故全部責(zé)任，則被告賴倫平對(duì)原告黃某某因交通事故受傷造成的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。浙Ａ×××××號(hào)小車在被告中國(guó)人保杭州分公司第五營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，依據(jù)《保險(xiǎn)法》的規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。則原告黃某某因交通事故造成受傷的各項(xiàng)損失應(yīng)先由被告中國(guó)人保杭州分公司第五營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付81406.74元；剩余的42101.35元由被告中國(guó)人保杭州分公司第五營(yíng)業(yè)部在第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠付。綜上所述，被告中國(guó)人保杭州分公司第五營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者責(zé)任險(xiǎn)中應(yīng)賠付123508元，因被告賴倫平先行墊付了37242元，另外鑒定費(fèi)用2400元應(yīng)被告賴倫平承擔(dān)，則被告中國(guó)人保杭州分公司第五營(yíng)業(yè)部賠付的123508元，其中退回給被告賴倫平34842元，賠付給原告黃某某88666元。原告黃某某在庭后提供的石獅市鑫宇翔建材店出具的其于2012年至2014年期間在該裝修建材公司務(wù)工，工資待遇為250元/天的證明；又提供了其2014年在石獅市民藝裝飾設(shè)計(jì)經(jīng)營(yíng)部務(wù)工的工資表。兩份證據(jù)證明原告黃某某在2014年同一個(gè)時(shí)間點(diǎn)分別在石獅市鑫宇翔建材店與石獅市民藝裝飾設(shè)計(jì)經(jīng)營(yíng)部務(wù)工，存在相互矛盾，故對(duì)該兩份證據(jù)不予以采信。原告黃某某是農(nóng)民，2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工年度工資為28991元，則認(rèn)定原告黃某某的誤工標(biāo)準(zhǔn)為79元/天。據(jù)此，一審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州分公司第五營(yíng)業(yè)部于本判決生效后三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付81406.74元、第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠付42101.35元，共計(jì)123508元；其中賠付原告黃某某88666元，退回給被告賴倫平34842元；二、被告熊墁在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。（上述標(biāo)的款可匯入寧都縣人民法院標(biāo)的款帳戶即開(kāi)戶行：中國(guó)工商銀行寧都縣勝利支行，收款單位：寧都縣人民法院，帳號(hào)：15×××92）如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3092元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1218元，共計(jì)4310元，由被告賴倫平承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，上訴人黃某某交通事故發(fā)生前曾在石獅市鑫宇翔建材店和石獅市民藝裝飾設(shè)計(jì)經(jīng)營(yíng)部務(wù)工。事故發(fā)生后，上訴人黃某某共支付鑒定費(fèi)2600元（車輛技術(shù)鑒定費(fèi)200元、傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)2400元）。
二審查明的其他事實(shí)與一審認(rèn)定的一致。

本院認(rèn)為，關(guān)于江西贛州司法鑒定中心作出的鑒定意見(jiàn)應(yīng)否作為認(rèn)定本案事實(shí)依據(jù)的問(wèn)題。江西贛州司法鑒定中心受寧都縣人民法院委托，依據(jù)上訴人黃某某的傷情、出院記錄及醫(yī)院費(fèi)用清單作出的鑒定結(jié)論內(nèi)容客觀、程序合法。雖然上訴人黃某某對(duì)此提出異議，但未提供足以推翻該鑒定意見(jiàn)書(shū)的相反證據(jù)，亦未申請(qǐng)重新鑒定。故依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條“當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議并申請(qǐng)重新鑒定的，提出證據(jù)存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：（一）鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員不具備相關(guān)鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；（四）經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形?！敝?guī)定，上訴人黃某某的上訴理由不成立，本院不予支持。
關(guān)于訴爭(zhēng)誤工費(fèi)的問(wèn)題。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定：誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。本案中，雖然上訴人黃某某提供的由石獅市鑫宇翔建材店、石獅市民藝裝飾設(shè)計(jì)經(jīng)營(yíng)部出具的證明證明其務(wù)工時(shí)間上存在重疊，但因上訴人黃某某從事的系建筑物裝修，其工作性質(zhì)具有臨時(shí)性和不固定性，且上述企業(yè)住所地均位于××市。因此，務(wù)工時(shí)間的重疊與上訴人黃某某的工作性質(zhì)相符
亦不足以推翻其在上述企業(yè)務(wù)工的事實(shí)。故本院結(jié)合江西贛州司法鑒定中心對(duì)上訴人黃某某誤工時(shí)間的鑒定意見(jiàn)和石獅市鑫宇翔建材店、石獅市民藝裝飾設(shè)計(jì)經(jīng)營(yíng)部出具的證明，并參照江西省2014年度建筑業(yè)在崗職工的年平均工資，本院認(rèn)定訴爭(zhēng)誤工費(fèi)為：31070.7元（42003元/年÷365天×270天）。同時(shí)，因上訴人黃某某共支付鑒定費(fèi)2600元。故一審判決認(rèn)定為誤工費(fèi)為21330元、鑒定費(fèi)2400元有誤，應(yīng)予糾正。至于訴爭(zhēng)護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金和上訴人黃某某其他損失，一審法院依據(jù)有關(guān)法律及司法解釋的規(guī)定，結(jié)合上訴人黃某某的傷殘等級(jí)，住院地點(diǎn)、時(shí)間，江西贛州司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)和當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平判決訴爭(zhēng)費(fèi)用并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。綜上，上訴人黃某某因本案交通事故造成的損失為1、醫(yī)療費(fèi)49201.35元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元；4、誤工31070.7元；5、護(hù)理費(fèi)8100元；6、殘疾賠償金32576.74元；7、精神撫慰金8000元；8、交通費(fèi)850元；9、摩托車修理費(fèi)550元；10、鑒定費(fèi)2600元。以上合計(jì)135848.8元。該費(fèi)用由被上訴人中國(guó)人保杭州分公司第五營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)和三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付133248.8元，由被上訴人賴倫平賠付鑒定費(fèi)2600元。同時(shí)，因被上訴人賴倫平先行墊付37240元，故為減少訴累，上述賠償款135848.8元由被上訴人中國(guó)人保杭州分公司第五營(yíng)業(yè)部賠付給上訴人黃某某98606.8元，返還給被上訴人賴倫平34642元。綜上，一審判決認(rèn)定部分事實(shí)不清，部分處理不當(dāng)。上訴人黃某某的上訴理由部分成立，本院予以部分支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持寧都縣人民法院（2015）寧民一初字第645號(hào)民事判決第二項(xiàng)：
二、變更寧都縣人民法院（2015）寧民一初字第645號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：由被上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州分公司第五營(yíng)業(yè)部于本判決生效后七日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)共賠付上訴人黃某某各項(xiàng)損失賠付133248.8元。其中，直接賠付給上訴人黃某某98606.8元，返還給被上訴人賴倫平先行墊付款34642元。（上述標(biāo)的款可匯入寧都縣人民法院標(biāo)的款帳戶即開(kāi)戶行：中國(guó)工商銀行寧都縣勝利支行，收款單位：寧都縣人民法院，帳號(hào)：15×××92）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)3092元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1218元、二審案件受理費(fèi)3152元，共計(jì)7462元，由上訴人黃某某負(fù)擔(dān)1152元，被上訴人賴倫平負(fù)擔(dān)4310元、被中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州分公司第五營(yíng)業(yè)部2000元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　易志勝 代理審判員　　朱志梅 代理審判員　　肖利民

書(shū)記員：郭敏 代理書(shū)記員劉恒芬