黃某某
楊柳（北京昊庭律師事務(wù)所）
張某某

原告黃某某。
委托代理人楊柳，北京昊庭律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
原告黃某某與被告張某某返還原物糾紛一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由審判員孫玉龍適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某的委托代理人楊柳，被告張某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己的主張所依據(jù)的事實或反駁對方請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告對自己的主張未能提供足夠的證據(jù)予以證明。被告提供了2010年3月1日其與于海強(qiáng)簽訂的《二手車交易協(xié)議書》和2011年7月30日其與齊凡簽訂的《二手車交易協(xié)議書》，原告亦予以認(rèn)可。涉案車輛實際為被告出資購買，只是登記在原告名下。綜上，原告的主張不能得到本院的支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》六十四條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告黃某某的全部訴訟請求。
案件受理費(fèi)80元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)（已預(yù)交）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己的主張所依據(jù)的事實或反駁對方請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告對自己的主張未能提供足夠的證據(jù)予以證明。被告提供了2010年3月1日其與于海強(qiáng)簽訂的《二手車交易協(xié)議書》和2011年7月30日其與齊凡簽訂的《二手車交易協(xié)議書》，原告亦予以認(rèn)可。涉案車輛實際為被告出資購買，只是登記在原告名下。綜上，原告的主張不能得到本院的支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》六十四條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告黃某某的全部訴訟請求。
案件受理費(fèi)80元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)（已預(yù)交）。

審判長：孫玉龍

書記員：孟瑤